本文目錄一覽

• 1、以下關(guān)于刑事審判原則的表述,正確的是哪些:
• 2、關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則,下列哪些說(shuō)法是正確的?(201...
• 3、刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系
• 4、刑事訴訟模式
• 5、刑訴七大證據(jù)規(guī)則
• 6、庭前會(huì)議被告人參與嗎

以下關(guān)于刑事審判原則的表述,正確的是哪些:

1、直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽(tīng)取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。直接言詞原則包括直接原則和言詞原則兩項(xiàng)原則。所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實(shí)材料和證據(jù)。

2、我國(guó)《刑事訴訟法》專編規(guī)定了第一審程序、第二審程序、死刑復(fù)核程序和審判監(jiān)督程序4種基本審判程序，還包括5種特別程序。所以選項(xiàng)C錯(cuò)誤。

3、【答案】：D A項(xiàng)是正確的。理由在于，罪刑法定原則的思想內(nèi)涵在于，限制公權(quán)力（具體來(lái)說(shuō)是刑事處罰權(quán)）與保障私權(quán)利，而所謂憲法，即是調(diào)整公權(quán)力與私權(quán)利之間關(guān)系的法律。因此，“罪刑法定原則既是刑法原則又是憲法原則”的說(shuō)法是正確的。B項(xiàng)是正確的。

關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則,下列哪些說(shuō)法是正確的?(201...

比如說(shuō)刑事訴訟的主體控辯審，臨時(shí)發(fā)瘋，偷人家刑事訴訟的主體控辯審的汽車，然后又主動(dòng)還回去。。這樣是犯罪，但認(rèn)罪認(rèn)罰，就可以減免。

顯然，被告人何平所謂刑事訴訟的主體控辯審的職務(wù)侵占數(shù)額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)獲得的獎(jiǎng)金數(shù)額，根本談不上非法侵占刑事訴訟的主體控辯審了本單位的財(cái)物。（2）被告人何平獲得月度績(jī)效工資，并未違背協(xié)和公司的績(jī)效考核辦法，也并未降低對(duì)自己以及其刑事訴訟的主體控辯審他高級(jí)管理人員的考核標(biāo)準(zhǔn)。

刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系

法律分析：控辯審三方的邏輯關(guān)系是正反合的關(guān)系，是否定之否定的關(guān)系，控辯雙方在審判長(zhǎng)的指揮下，激烈博弈的過(guò)程，即是對(duì)控方舉證主導(dǎo)責(zé)任的檢驗(yàn)，也是以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據(jù)為中心的具體體現(xiàn)。

綜上可見(jiàn)，控審分離、控辯平等對(duì)抗和審判中立，互相聯(lián)系，它構(gòu)成控辯審三者之間最科學(xué)最合理的關(guān)系，它是現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念和要求，是實(shí)現(xiàn)司法公正的基本保證。

在法律程序中形成。控辯審三方的構(gòu)造關(guān)系是指涉及一起案件的三方主體，包括原告（控方）、被告（辯方）以及司法機(jī)關(guān)（審方）。

刑事訴訟模式

在混合式訴訟形式下刑事訴訟的主體控辯審，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

英國(guó)在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國(guó)起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書(shū)，二是檢察官提出的告發(fā)書(shū)。大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個(gè)類別刑事訴訟的主體控辯審：即彈劾式、糾問(wèn)式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點(diǎn)在于其審判過(guò)程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進(jìn)行的審判通常是公開(kāi)的，并且通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难栽~辯論形式進(jìn)行展開(kāi)。

刑事訴訟模式的選擇并非孤立的決定，它深受國(guó)家政治體制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、文化背景和時(shí)代變遷等多種因素影響。作者通過(guò)對(duì)我國(guó)刑事訴訟制度的深入剖析，以文化共性和差異性、法律移植與本土資源的融合、國(guó)際法原則和憲法修訂對(duì)刑事訴訟的影響為研究視角，試圖揭示我國(guó)刑事訴訟模式的合理路徑。

在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。這兩大環(huán)節(jié)各自獨(dú)立，且具備鮮明的特點(diǎn)。在庭審環(huán)節(jié)中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現(xiàn)出來(lái)。在混合式訴訟體系中，審判權(quán)限與控訴權(quán)限分開(kāi)行使。當(dāng)事人雙方在法庭上享受平權(quán)待遇，均可作為訴訟主體參與其中。

刑訴七大證據(jù)規(guī)則

法律主觀：刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括：全面取證規(guī)則刑事訴訟的主體控辯審；合法取證規(guī)則刑事訴訟的主體控辯審，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當(dāng)；反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則；非法證據(jù)排除規(guī)則；傳聞證據(jù)規(guī)則；意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則；證據(jù)出示規(guī)則。

刑訴七大證據(jù)規(guī)則是有審判機(jī)關(guān)刑事訴訟的主體控辯審的取證原則刑事訴訟的主體控辯審，以及還有最佳證據(jù)原則，再者就是非法言詞證據(jù)排除原則，同時(shí)還有口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，證人作證的原則，法定證據(jù)的原則來(lái)進(jìn)行確定案件的證據(jù)。 刑訴七大證據(jù)規(guī)則是有哪些刑事訴訟的主體控辯審？審判機(jī)關(guān)取證原則。

法律分析：審判機(jī)關(guān)取證原則。最佳證據(jù)規(guī)則。按照法學(xué)理論界的通說(shuō)，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書(shū)證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”。非法言詞證據(jù)排除原則。言詞證據(jù)是指以人的語(yǔ)言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。證人作證規(guī)則。

庭前會(huì)議被告人參與嗎

1、法律分析：庭前會(huì)議被告人可以參加，庭前會(huì)議可以明確被告的答辯意見(jiàn)。

2、被告人是否參加庭前會(huì)議，要視具體情況而定。如果庭前會(huì)議要解決的問(wèn)題與被告人直接相關(guān)，比如，被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，法院會(huì)通知被告人參加；反之，如果庭前會(huì)議要解決的問(wèn)題與被告人無(wú)關(guān)，比如，是為了就證人出庭名單等問(wèn)題聽(tīng)取公訴人、辯護(hù)人的意見(jiàn)的，則無(wú)需被告人參加。

3、參加庭前會(huì)議的主體依據(jù)案件具體情況而定，可以通知被告人參與，確保其在審判過(guò)程中的知情權(quán)和參與權(quán)。

4、目前還沒(méi)有明確的規(guī)定，一般情況下被告人應(yīng)當(dāng)參加庭前會(huì)議。

5、并且規(guī)定了召開(kāi)庭前會(huì)議，根據(jù)案件情況，可以通知被告人參加。