本文目錄一覽

• 1、因經(jīng)濟(jì)糾紛引起的敲詐勒索
• 2、經(jīng)濟(jì)糾紛演變敲詐勒索
• 3、經(jīng)濟(jì)糾紛引起敲詐怎么報(bào)警
• 4、賠償要多了算敲詐嗎
• 5、以糾紛賠償為借口多要錢(qián)算不算敲詐?

因經(jīng)濟(jì)糾紛引起的敲詐勒索

1、敲詐勒索罪的定義：該罪行是基于非法占有的目的，使用威脅或要挾手段，迫使受害者交出財(cái)物，且行為次數(shù)或金額需達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)。判斷行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)綜合考慮行為人的主觀惡意與客觀行為。

2、因經(jīng)濟(jì)糾紛引起的敲詐勒索的處理方式一般是不要同意對(duì)方的勒索要求，然后收集證明對(duì)方確實(shí)實(shí)施了勒索行為的證據(jù)，然后就可以向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)報(bào)案了。原則上來(lái)說(shuō)，收集到的勒索證據(jù)越多，那么報(bào)案被受理的概率更大。

3、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，合同是平等的市場(chǎng)主體間確立交易關(guān)系，共同實(shí)施交易行為，追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要部分。

4、法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛不屬于刑事案件，但是敲詐勒索屬于刑事案件。

5、兩人之間有經(jīng)濟(jì)糾紛符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成就構(gòu)成該罪。敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成有：主體為具有完全刑事責(zé)任能力的自然人；主觀上是直接故意，具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的；客體是他人私有財(cái)物的所有權(quán)和人身權(quán)利及其他權(quán)益；客觀上表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

6、法律分析：敲詐勒索罪是刑事犯罪，經(jīng)濟(jì)糾紛是民事糾紛。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，迫使被害人交付財(cái)物，達(dá)到數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。認(rèn)定行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，主要應(yīng)當(dāng)從主、客觀兩方面加以判斷。

經(jīng)濟(jì)糾紛演變敲詐勒索

1、在債務(wù)糾紛演變?yōu)樾淌掳讣掖嬖谇迷p勒索行為時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)立即報(bào)案給公安機(jī)關(guān)。經(jīng)查證屬實(shí)后，相關(guān)責(zé)任人將面臨刑事追責(zé)。根據(jù)法律規(guī)定，犯有敲詐勒索公私財(cái)物罪，且涉案金額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)或累犯者，將被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制，同時(shí)并處或單處罰金。

2、法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛不屬于刑事案件，但是敲詐勒索屬于刑事案件。

3、法律分析：敲詐勒索罪是刑事犯罪，經(jīng)濟(jì)糾紛是民事糾紛。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，迫使被害人交付財(cái)物，達(dá)到數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。認(rèn)定行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，主要應(yīng)當(dāng)從主、客觀兩方面加以判斷。

經(jīng)濟(jì)糾紛引起敲詐怎么報(bào)警

1、放線法。佯裝害怕，暫時(shí)答應(yīng)對(duì)方條件，約定時(shí)間、地點(diǎn)交錢(qián)物，待對(duì)方離開(kāi)后報(bào)警。拋物法。把書(shū)包或身上值錢(qián)的物品向遠(yuǎn)處拋去，當(dāng)歹徒忙于撿錢(qián)物時(shí)，快速脫身報(bào)警。由于他人可能會(huì)由于想要牟利就實(shí)施違法行為，故此掌握一些常見(jiàn)的對(duì)方違法行為的方法是必要的。

2、向辦案人員說(shuō)明情況，并向刑警辦案人員出示村委會(huì)的調(diào)解文書(shū)。在這個(gè)時(shí)候，你要冷靜，千萬(wàn)要出現(xiàn)先發(fā)制人的狀況，到他侵害到了你的合法權(quán)益時(shí)，你要立即報(bào)警，并根據(jù)損害程度，提起民事訴訟。

3、然而，在某些情況下，經(jīng)濟(jì)糾紛可能涉及犯罪行為，如詐騙、合同欺詐等。在這些情況下，警方應(yīng)予以關(guān)注。但關(guān)鍵在于區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與潛在犯罪行為。若糾紛背后存在違法行為，如威脅、敲詐、詐騙等，應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。解決經(jīng)濟(jì)糾紛通常應(yīng)通過(guò)民事訴訟途徑，如調(diào)解、仲裁或法院審判，以尋求公正裁決。

4、工地工人敲詐可以報(bào)警。只要涉嫌敲詐勒索，就可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。由公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。構(gòu)成敲詐勒索罪的，依法判刑。 工地工人敲詐可以報(bào)警。只要涉嫌敲詐勒索，就可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。由公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。構(gòu)成敲詐勒索罪的，依法判刑。

5、如果發(fā)生糾紛，民事案件協(xié)商不成的，可以向法院起訴。如果涉嫌敲詐勒索，則可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。

賠償要多了算敲詐嗎

索賠金不構(gòu)成敲詐勒索的常見(jiàn)理由：索要財(cái)物非以非法占有為目的經(jīng)濟(jì)糾紛是否屬于敲詐罪；未使用威脅或要挾手段；索賠金額未達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)。 法律分析：合法的索賠基于實(shí)際損失經(jīng)濟(jì)糾紛是否屬于敲詐罪，無(wú)須威脅。若索賠金額有爭(zhēng)議經(jīng)濟(jì)糾紛是否屬于敲詐罪，可通過(guò)調(diào)解或訴訟解決。 法律依據(jù)：《民法典》規(guī)定經(jīng)濟(jì)糾紛是否屬于敲詐罪，侵害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)按實(shí)際損失或侵權(quán)人獲利賠償。

如果具有合法理由，索要偏高不構(gòu)成敲詐。賠償應(yīng)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)用、精神損失費(fèi)、療養(yǎng)休息期間工資、療養(yǎng)休息耽誤的經(jīng)濟(jì)損失決定，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。若索要賠償過(guò)高，則可能構(gòu)成敲詐勒索罪，被依法判處刑罰。索賠過(guò)度不屬于敲詐，索賠過(guò)度的可以向法院起訴處理。

如果索賠方有合法依據(jù)，要求較高的賠償金并不構(gòu)成敲詐勒索。 賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)基于醫(yī)療費(fèi)用、精神損失費(fèi)、因療養(yǎng)休息而耽誤的工資以及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)確定。 對(duì)于殘疾賠償金或死亡賠償金，應(yīng)按照索賠人住所地或經(jīng)常居住地的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

以糾紛賠償為借口多要錢(qián)算不算敲詐?

1、索賠金不構(gòu)成敲詐勒索的常見(jiàn)理由：索要財(cái)物非以非法占有為目的；未使用威脅或要挾手段；索賠金額未達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)。 法律分析：合法的索賠基于實(shí)際損失，無(wú)須威脅。若索賠金額有爭(zhēng)議，可通過(guò)調(diào)解或訴訟解決。 法律依據(jù)：《民法典》規(guī)定，侵害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)按實(shí)際損失或侵權(quán)人獲利賠償。

2、以糾紛賠償為借口多要錢(qián)不算敲詐，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。糾紛賠償只是被害人尋求賠償不涉及敲詐。

3、如果其暴力尚未造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡，可以認(rèn)定為敲詐勒索罪；如果造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡的，可根據(jù)案件具體情況認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。為了正確認(rèn)定敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)把握本罪的威脅和要挾方法（即脅迫）的以下特點(diǎn)：第一，行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為，對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。

4、敲詐勒索案件中行為人究竟是在維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益還是純粹在敲詐勒索，理論和實(shí)務(wù)上都存在極大分歧因此此類(lèi)敲詐勒索案件屬于“事出有因”型敲詐勒索罪。如何去判斷“事出有因”要具體分析其主觀目的。

5、法律分析犯罪事實(shí)并不能成為別人勒索敲詐錢(qián)財(cái)?shù)睦碛桑瑢?duì)此只要有足夠的證據(jù)，完全可以告敲詐勒索罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索別人財(cái)物的目的。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

6、不是。這是民事糾紛，對(duì)此，雙方可以協(xié)商；協(xié)商不成的，在本方拒絕賠償?shù)那闆r下，對(duì)方可以通過(guò)訴訟的方式解決；事實(shí)上，如果醫(yī)院要求其出院，對(duì)方不愿出院的，增加的相關(guān)費(fèi)用，將無(wú)法得到法庭的支持，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。