本文目錄一覽

• 1、民事訴訟上的抗辯權(quán)有哪一些
• 2、一般如何抗辯合同糾紛?
• 3、民事訴訟中,原告的主張與被告的抗辯有什么不同?
• 4、民事訴訟中,抗辯與反訴之間的區(qū)別

民事訴訟上的抗辯權(quán)有哪一些

不安抗辯權(quán)，根據(jù)《合同法》第六十八條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

法律主觀：民事訴訟上并沒有規(guī)定抗辯權(quán)，主要是《民法典》上規(guī)定的，分別有同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。

證據(jù)抗辯：被告可以抗辯稱原告所提供的證據(jù)不足以支持其訴訟請(qǐng)求，或者反駁原告提供的證據(jù)并提供自己的證據(jù)來(lái)支持自己的抗辯。訴訟程序抗辯：被告可以抗辯稱原告在訴訟程序上存在違法或不當(dāng)行為，例如超過訴訟時(shí)效、違反起訴狀的形式要求等。

民事 訴訟 上的抗辯權(quán)分別有獨(dú)立抗辯和從屬抗辯、永久抗辯和一時(shí)抗辯、法定抗辯和約定抗辯等等，根據(jù)不同的方式有不同的分類。 抗辯權(quán)按其是否從屬于主債權(quán)而存在，可以分為獨(dú)立抗辯權(quán)和從屬抗辯權(quán)。 抗辯權(quán)按其行使效力的強(qiáng)弱不同，可以分為永久抗辯權(quán)和一時(shí)抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。順序履行抗辯權(quán)。

一般如何抗辯合同糾紛?

抗辯合同糾紛就需要依照法律規(guī)定處理，確定管轄法院是否存在異議，也可以確定原告是否適格訴訟主體，起訴案件是否已超過了訴訟時(shí)效，只要有合法的證據(jù)來(lái)證明抗辯就可以獲得法院受理。

物業(yè)合同糾紛的抗辯情況有：服務(wù)質(zhì)量不到位、房屋質(zhì)量問題、合同變更、物業(yè)服務(wù)不到位、造成業(yè)主損失等，對(duì)于物業(yè)合同糾紛的抗辯，可以從上述不同的情況來(lái)進(jìn)行處理的，具體由法院判決。

上訴或申訴：如對(duì)判決結(jié)果有異議，可以在法定期限內(nèi)提出上訴或申訴，尋求進(jìn)一步的司法救濟(jì)。在買賣合同糾紛中，保全證據(jù)是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。以下是幾種有效的證據(jù)保全方法：書面記錄，將相關(guān)信息以書面形式記錄下來(lái)，確保證據(jù)的可查性。

業(yè)主對(duì)物業(yè)費(fèi)糾紛想要抗辯的話，那么是可以以非物業(yè)服務(wù)合同當(dāng)事人為由抗辯；業(yè)主企業(yè)提供的物業(yè)服務(wù)存在瑕疵為由抗辯；還有以企業(yè)服務(wù)未盡到安全保障義務(wù)造成業(yè)主的人身和財(cái)產(chǎn)受到重大損失來(lái)進(jìn)行抗辯。

民事訴訟中,原告的主張與被告的抗辯有什么不同?

被告的抗辯則是針對(duì)原告主張?zhí)岢龅姆瘩g理由。例如，原告要求被告償還欠款，而被告可能提出從未借過錢或借款合同尚未到期等抗辯。法律還規(guī)定了一些固定類型的抗辯權(quán)，包括時(shí)效抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)、順序履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。這些抗辯權(quán)是被告用來(lái)對(duì)抗原告主張的理由和手段。

事實(shí)抗辯：是指被告對(duì)原告主張的事實(shí)提出反對(duì)意見和理由。例如，原告主張被告欠其一筆款項(xiàng)，被告可以提出該款項(xiàng)已經(jīng)償還的抗辯。法律抗辯：是指被告對(duì)原告主張的法律適用提出反對(duì)意見和理由。例如，原告主張被告侵犯其著作權(quán)，被告可以提出該侵權(quán)行為已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的抗辯。

法律客觀：《民事訴訟法》第五十四條 原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。 第一百四十三條 原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。

民事訴訟中,抗辯與反訴之間的區(qū)別

1、本質(zhì)不同 訴訟中的抗辯是指民事訴訟中的被告為防止其受因原告的起訴而產(chǎn)生的對(duì)其不利裁判的危險(xiǎn)如何區(qū)分民事訴訟抗辯，進(jìn)行的抵銷、吞并或排斥本訴原告的訴訟請(qǐng)求的行為。民事訴訟中的反訴是指民事訴訟中的被告針對(duì)本訴原告的訴訟請(qǐng)求如何區(qū)分民事訴訟抗辯，主張獨(dú)立于本訴請(qǐng)求的新的事實(shí)的行為。

2、抗辯與反訴是兩種在法律訴訟中常見的概念如何區(qū)分民事訴訟抗辯，它們?cè)谛再|(zhì)、法律地位、提起時(shí)間、處理方式以及獨(dú)立性方面存在顯著區(qū)別。抗辯是指在法律訴訟中如何區(qū)分民事訴訟抗辯，被告基于某種理由，對(duì)于要求其履行一定責(zé)任的請(qǐng)求，提出拒絕履行的權(quán)利。而反訴則是指在被告作為原告的情況下，提出對(duì)方因過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

3、抗辯與反訴在法律訴訟中扮演著關(guān)鍵角色，但其性質(zhì)、地位及提起時(shí)間存在顯著差異。首先，從性質(zhì)上來(lái)說，反訴被定義為一種獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求權(quán)，與本訴相對(duì)立，旨在通過法院的裁決支持被告的主張或抵消原告的請(qǐng)求。

4、性質(zhì)不同，反訴的本質(zhì)屬性是訴，是一種獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。而抗辯不是一種請(qǐng)求權(quán)，而是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，是一種訴訟權(quán)利，無(wú)論如何抗辯，都不會(huì)產(chǎn)生新的訴訟請(qǐng)求。提起的時(shí)間不同。反訴只能在一審法庭辯論結(jié)束前提起，而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何時(shí)候提出。