本文目錄一覽

• 1、高分~刑事訴訟案例分析
• 2、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 3、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...
• 4、刑訴案例分析
• 5、刑事訴訟法案例分析快給我找出10個(gè)錯(cuò)誤并且說(shuō)明理由
• 6、刑事訴訟法案例分析

高分~刑事訴訟案例分析

1、公安局認(rèn)為本案應(yīng)屬自訴案件刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析，告知陳林應(yīng)向法院起訴刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析的做法是錯(cuò)誤刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析的。被害人對(duì)故意傷害案（輕傷）項(xiàng)公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。公安局對(duì)被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應(yīng)讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應(yīng)在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。

2、馮衛(wèi)國(guó)告訴記者，由于刑訴法難以適應(yīng)目前形勢(shì)發(fā)展的需要，有關(guān)部門隨后出臺(tái)的諸多司法解釋和相關(guān)規(guī)定相互制約，使得刑事訴訟法的權(quán)威大打折扣。盡早修改刑訴法，尤其是在證據(jù)制度中確立非法證據(jù)排除規(guī)則顯得十分迫切。

3、而兩高三部一委的《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》之第4條明確將“故意傷害案（輕傷）”列為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。因此本案應(yīng)首先分析偵查人員對(duì)李某的抓扯導(dǎo)致其受輕傷是否構(gòu)成故意傷害。

4、法院在處理本案時(shí)，認(rèn)為被告歐陽(yáng)祈君被判處了1年零6個(gè)月的有期徒刑，根據(jù)該《批復(fù)》判決刑事責(zé)任人歐陽(yáng)祈君不承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。但同時(shí)認(rèn)為，被害人方輝的死亡給賠償權(quán)利人帶來(lái)了巨大的精神傷害，未承擔(dān)刑事責(zé)任的被告喻愛民給予原告1萬(wàn)元精神損害賠償。

5、事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法判決。證據(jù)排除與審查：非法方法收集的證據(jù)應(yīng)排除。庭審程序：證據(jù)合法性調(diào)查，法庭決定。強(qiáng)制措施：審查批捕時(shí)訊問(wèn)疑點(diǎn)與要求。未成年、精神病等敏感情況處理。拘傳與異地限制，24小時(shí)內(nèi)訊問(wèn)。刑事附帶民事訴訟：共同犯罪中，同案犯在逃不列為附帶民事訴訟被告。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、按照中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國(guó)家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒(méi)有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

4、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

5、并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。在拘留后的三日內(nèi)，向檢察院提起逮捕 對(duì)劉某某可以變更強(qiáng)制措施，但不得中止對(duì)案件的調(diào)查（具體查閱刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)彽臈l件）。但劉某系該案的主犯，依據(jù)刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，不適宜變更強(qiáng)制措施，應(yīng)依法提起逮捕。

6、刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...

縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒(méi)有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機(jī)關(guān)才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對(duì)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。

對(duì)故意傷害罪提起公訴后一般在兩個(gè)月以內(nèi)就會(huì)宣告最終的判決結(jié)果，最遲也不會(huì)超過(guò)三個(gè)月的，除非案情特別復(fù)雜的故意傷害罪，審理時(shí)間最長(zhǎng)是6個(gè)月。可是在人民檢察院審理之前，公安機(jī)關(guān)要對(duì)故意傷害案進(jìn)行調(diào)查，人民檢察院也要進(jìn)行審查起訴。

縣級(jí)檢察院認(rèn)為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級(jí)檢察院審查起訴，而市級(jí)檢察院審查后認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成故意傷害致死，是故意傷害罪，應(yīng)該退回縣級(jí)檢察院向基層法院（縣級(jí)法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級(jí)別管轄的問(wèn)題。

故意傷害罪檢察院不可以放人。如果存在故意傷害罪的話，那么就允許公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)是需要立案?jìng)刹榈模缓笥蓹z察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)審查起訴，所以在審查起訴這個(gè)階段，檢察機(jī)關(guān)是不能夠辦公室人，除非說(shuō)經(jīng)過(guò)人民法院判決之后無(wú)罪釋放。

刑訴案例分析

1、參考答案刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析：1．偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析，違反刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。3．偵查人員組織楊某刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析的辨認(rèn)，采取言語(yǔ)威脅手段，違反法律規(guī)定。4．偵查人員以授權(quán)委托書上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見是錯(cuò)誤的。

2、以下是關(guān)于破壞易燃易爆設(shè)備罪的兩個(gè)案例分析刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析：被告人李某，男，1965年1月18日出生，漢族，無(wú)文化，無(wú)職業(yè)，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮(zhèn)東升村。2002年10月17日，他因涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。

3、劉紅在勞動(dòng)中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時(shí)工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。

刑事訴訟法案例分析快給我找出10個(gè)錯(cuò)誤并且說(shuō)明理由

1、月2日拘傳刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析，4日訊問(wèn)。錯(cuò)在訊問(wèn)沒(méi)有立即進(jìn)行，超過(guò)規(guī)定的最長(zhǎng)時(shí)間。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（修正）》第三十四條　拘傳持續(xù)的時(shí)間從犯罪嫌疑人到案時(shí)開始計(jì)算。犯罪嫌疑人到案后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其在《拘傳證》上填寫到案時(shí)間，并在拘傳證上簽名或者蓋章，然后立即訊問(wèn)。

2、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

3、從犯罪構(gòu)成要件來(lái)看，已經(jīng)符合刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析了故意殺人罪的構(gòu)成要件刑事訴訟請(qǐng)律師案例分析了。故意殺人罪的客體要件 故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨(dú)立呼吸并能進(jìn)行新陳代謝的活的有機(jī)體，是人賴以存在的前提。故意殺人罪的客觀要件 首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構(gòu)成。

刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

0.37元，既無(wú)事實(shí)根據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒(méi)有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

每一起刑事案件不一定都具備上述6個(gè)方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時(shí)必須把僅有的材料全面的進(jìn)行綜合分析，才能得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。