本文目錄一覽

• 1、德國刑事訴訟程序作者簡(jiǎn)介
• 2、自訴案件各國形式
• 3、上訴不加刑原則特殊規(guī)定

德國刑事訴訟程序作者簡(jiǎn)介

從1986年起德國刑事訴訟法實(shí)例，他一直擔(dān)任隆大學(xué)刑事法律教授。托馬斯·魏根特的著作豐富多樣，涉及刑事訴訟的多個(gè)方面。

除德國刑事訴訟法實(shí)例了刑法，林山田還撰寫了《談法論政》（一）（二）（三）以及《法制論集》，展現(xiàn)了他在法律與政治議題上的深刻見解。《五十年來的臺(tái)灣法制》回顧了臺(tái)灣法制的發(fā)展歷程，而《抗?fàn)幰哗柀枴獜U除言論內(nèi)亂罪抗?fàn)幵洝穭t記錄了他的社會(huì)活動(dòng)和法律改革的實(shí)踐。

臺(tái)灣著名法律學(xué)者，林鈺雄，籍貫臺(tái)北縣，出生于1964年。他擁有深厚的法學(xué)背景，畢業(yè)于臺(tái)灣大學(xué)法律系及法研所，且成功通過司法官與律師考試的雙重考驗(yàn)。1993年，他選擇前往德國深造，追隨刑事法領(lǐng)域的權(quán)威羅克辛（Claus Roxin）教授，進(jìn)一步深化研究。在慕尼黑大學(xué)，他攻讀法學(xué)，并以優(yōu)異的成績(jī)獲得了博士學(xué)位。

克雷格·布拉德利是一位法學(xué)界的知名學(xué)者，現(xiàn)任美國印第安納大學(xué)伯明頓分校法學(xué)院的刑法和刑事訴訟法教授。他擁有深厚的學(xué)術(shù)背景，1967年在北卡羅林納大學(xué)獲得了文學(xué)學(xué)士（BA）學(xué)位，隨后在1970年又在弗吉尼亞大學(xué)取得了法學(xué)博士學(xué)位（JD）。

以美國為例，除了陪審員之外，美國的法官通常也會(huì)因違反“正當(dāng)程序”條款而被申請(qǐng)回避②，在美國對(duì)法官相關(guān)司法行為的規(guī)范并未具體體現(xiàn)在訴訟程序規(guī)則中，而是由《司法行為準(zhǔn)則》以及《法官倫理行為準(zhǔn)則》加以補(bǔ)充調(diào)整。

吳宏耀吳宏耀，男，法學(xué)博士。中國政法大學(xué)教授、“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心教授；中國政法大學(xué)教務(wù)處副處長(zhǎng)、中國政法大學(xué)刑事法律援助中心主任。研究方向：刑事法學(xué)。

自訴案件各國形式

侮辱誹謗罪的相同點(diǎn)是，一般侮辱誹謗罪都是自訴案件，除非嚴(yán)重危害國家利益或者損害社會(huì)公共秩序，兩者的區(qū)別在于客觀方面的表現(xiàn)和犯罪手段是截然不同的，比如侮辱行為主要是使用暴力或者其他的方法侮辱他人，但是誹謗罪的主要表現(xiàn)形式是捏造不存在的事實(shí)進(jìn)行擴(kuò)散。

刑事自訴案件，打架過程即便是被錄像物體遮擋了，只要能夠看清楚雙方接觸，并且最后有致人輕傷以上法醫(yī)鑒定結(jié)論，一樣可以認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪。

近日，廈門警方成功破獲一樁黑灰產(chǎn)案件，中介劉某因代理投訴并利用惡意催收手段向銀行施壓，被判處有期徒刑一年三個(gè)月，這是反催收領(lǐng)域首例以“敲詐勒索罪”定刑的案例。劉某通過投訴代理業(yè)務(wù)，編造虛假信息，誘導(dǎo)客戶通過不正當(dāng)手段獲取利益，最終導(dǎo)致銀行和客戶損失。此案引發(fā)了司法對(duì)反催收的進(jìn)一步關(guān)注。

部分被告人上訴的需了解部分被告上訴的法律條件、部分被告上訴的提出方法以及部分被告上訴的相關(guān)法律規(guī)定。既要對(duì)原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查。既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查。

量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)的變化，確保《刑法》任務(wù)的實(shí)現(xiàn)；對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期，案情相近或相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。

上訴不加刑原則特殊規(guī)定

1、抗訴或上訴不受上訴不加刑原則限制。即對(duì)于檢察院或自訴人提起上訴的案件，無論被告有無提出上訴，第二審法院有權(quán)在審理后酌情加重被告人刑罰；同時(shí)，也有權(quán)利減輕或免除被告人的刑罰。

2、首先，允許對(duì)被告人采取非刑罰性質(zhì)的附加措施，如德國刑事訴訟法規(guī)定，即使上訴，仍允許將被告人拘留在醫(yī)療或治療設(shè)施中，但不得加重原定刑罰。同時(shí)，可以增加訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。其次，即使不加重原判，上訴審法院可以重新認(rèn)定罪名，適用更嚴(yán)厲的罰條。

3、上訴不加刑的合法情形有：（1）被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。（2）人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。 既有被告人一方上訴，又有人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，同樣不受上訴不加刑原則的限制。