本文目錄一覽

• 1、什么是上訴不加刑原則
• 2、在日本如果被判無罪,即使再出現(xiàn)不利被告證據(jù)也不予以采納,這是為什么...
• 3、日本刑事訴訟法(關(guān)于日本刑事訴訟法的簡(jiǎn)介)

什么是上訴不加刑原則

1、上訴不加刑原則是指被告人對(duì)一審法院的判決結(jié)果不服，提出上訴后，二審法院在審理過程中不得加重被告人的刑罰。這一原則是現(xiàn)代刑事訴訟中的基本規(guī)則，體現(xiàn)了司法公正和司法人權(quán)保障的要求。詳細(xì)解釋 上訴不加刑原則的內(nèi)涵 上訴不加刑是為了保障被告人的合法權(quán)益，防止因上訴而遭受更嚴(yán)厲的刑罰。

2、上訴不加刑是指第二審刑事訴訟進(jìn)行期間，被告僅提起上訴或二審法院駁回重申的案件（除非有新犯罪事實(shí)且檢察院補(bǔ)充起訴），不得增加被告人的刑罰。這是二審程序中的重要原則，旨在保護(hù)被告的上訴權(quán)利。

3、上訴不加刑原則是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件時(shí)，不得以任何理由加重被告人的刑罰。以下是關(guān)于上訴不加刑原則的具體理解：適用條件：該原則僅適用于被告一方提出上訴的案件。

4、上訴不加刑原則是刑事訴訟法的基本原則，它的基本含義就是對(duì)僅有被告人上訴的，不得加重刑罰，只有檢察機(jī)關(guān)在提出加重抗訴的意見時(shí)才作為例外。目的是在保證上訴救濟(jì)權(quán)的有效行使。這是程序正義的基本體現(xiàn)。

5、上訴不加刑原則是指，當(dāng)被告人提起上訴時(shí)，第二審法院在審理和判決過程中，不得對(duì)被告人判處比原判更重的刑罰。這一原則體現(xiàn)了法律的公正與合理。以下是關(guān)于上訴不加刑原則的具體解釋：保障被告人的合法權(quán)益 上訴不加刑原則保障了被告人的合法權(quán)益，為其提供了有效的司法救濟(jì)途徑。

在日本如果被判無罪,即使再出現(xiàn)不利被告證據(jù)也不予以采納,這是為什么...

1、意思是在刑事案件中，如果就某案件判決，無論有罪無罪或是免于起訴，只要最終確定了。那么這個(gè)案子就終結(jié)，不再進(jìn)行第二次起訴。如果再次提出訴訟，以不予審理的免于訴訟處理。

2、其次 *** 行為還嚴(yán)重踐踏了受害者的人格尊嚴(yán)，會(huì)給受害者之后的生活帶來巨大的影響。社會(huì)大眾對(duì)于 *** 犯是零容忍的態(tài)度，相較于其它犯罪行為， *** 行為更加惡劣、更加 *** 、更加遭到人們的唾棄。然而在日本有這樣一起 *** 案，驚掉了人們的下巴，顛覆了人們的三觀。

3、存疑不起訴并不意味著被告人無罪。存疑不起訴的概念與含義 存疑不起訴是刑事訴訟程序中的一種特殊處理方式。它發(fā)生在檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行審查起訴階段，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為案件證據(jù)存在重大疑問，不能排除合理懷疑，不足以支持起訴時(shí)，會(huì)作出存疑不起訴的決定。

4、日本刑事訴訟法規(guī)定 ： 禁止將上訴審判決變更為更加不利于被告人，不得宣告重于原判決的刑罰 .英國(guó)則規(guī)定上訴審判決不得科以被告人重于原判決的刑罰。但由于其上訴渠道復(fù)雜，也有許多例外，美國(guó)的聯(lián)邦最高法院雖然沒有確立上訴不加刑原則，但對(duì)減刑是持肯定態(tài)度的。

5、如果能夠收集到確實(shí)充分的證據(jù)足以推翻原告的無罪假定，即可確認(rèn)并判決其有罪。它使公安、檢察人員承擔(dān)了嚴(yán)格的證明責(zé)任，必將有力地促使公安政法機(jī)關(guān)努力提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，改善執(zhí)法環(huán)境，最終有利于健全社會(huì)主義法制。 確立無罪推定原則有利于疑難案件的解決。無罪推定的含義就是，不能證明被告人有罪，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無罪。

日本刑事訴訟法(關(guān)于日本刑事訴訟法的簡(jiǎn)介)

日本刑事訴訟法在制定過程中，旨在確保司法公正，保護(hù)被告人的權(quán)利，同時(shí)維護(hù)社會(huì)秩序與公共利益。這部法律書詳盡地介紹了日本刑事訴訟法的各項(xiàng)原則，如無罪推定原則，即在法庭未作判決之前，被告人均被視為無罪，以及辯護(hù)權(quán)、審判權(quán)、審判公正等基本權(quán)利的保障。

出版日期：2005年9月1日 《日本刑事訴訟法》分為上下兩卷，原書由日本弘文堂出版社出版。上卷詳細(xì)探討了日本刑事訴訟制度的歷史變遷、刑事司法的基本理念、司法體制、法律職業(yè)的角色以及從偵查到審判的程序。

【答案】：日本的混合辯論式訴訟模式具有以下特點(diǎn)： （1） 在偵查程序中，日本刑事訴訟法就比較強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù)，但又與當(dāng)事入主義不完全相同。具有三個(gè)特點(diǎn)：一是偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人實(shí)施逮捕、羈押、搜查、扣押之前，必須取得法官的令狀。二是確認(rèn)被疑人有沉默權(quán)，訊問時(shí)檢察官必須予以告知。

日本的犯罪追訴時(shí)效是規(guī)定在刑事訴訟法里面的，跟中國(guó)規(guī)定在刑法里面不一樣。日本刑事訴訟法第250條就公訴時(shí)效作出了規(guī)定。2004年第156號(hào)法律修改了原刑事訴訟法第250條第1項(xiàng)和第2項(xiàng)，并新設(shè)了一項(xiàng)作為第3項(xiàng)，以前的第3項(xiàng)等依次后推。

日本法律有一個(gè)“一事不再理”原則。一事不再理（いちじふさいり）刑事訴訟法上，ある事件について有罪無罪の判決または免訴の判決があって確定した場(chǎng)合に，同一事件について再び公訴を提起することを許さない原則をいう。