本文目錄一覽

• 1、合同詐騙和經(jīng)濟糾紛二者之間如何進行區(qū)分
• 2、已立案的詐騙變成經(jīng)濟糾紛
• 3、如何區(qū)別詐騙和經(jīng)濟糾紛
• 4、如何界定詐騙與經(jīng)濟糾紛
• 5、已立案的詐騙會變成經(jīng)濟糾紛嗎?

合同詐騙和經(jīng)濟糾紛二者之間如何進行區(qū)分

1、經(jīng)濟糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟合同糾紛如何把詐騙轉(zhuǎn)為經(jīng)濟糾紛，如買賣合同糾紛如何把詐騙轉(zhuǎn)為經(jīng)濟糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等如何把詐騙轉(zhuǎn)為經(jīng)濟糾紛；二是經(jīng)濟侵權(quán)糾紛；如知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。

2、合同作為平等市場主體間確立交易關(guān)系、共同實施交易行為、追求和實現(xiàn)經(jīng)濟目的的法定形式，是經(jīng)濟糾紛的主要組成部分。然而，詐騙行為與經(jīng)濟糾紛不同，是一種非法獲取他人財物的行為。詐騙行為通常以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相，使被害人陷入錯誤認識，進而“自愿”處分財物，從而騙取公私財物。

3、經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟詐騙二者明確區(qū)分，前者主要源于合同履行及債務(wù)糾葛等經(jīng)濟往來活動中的誤解，屬民事性質(zhì)；后者則為犯罪行為，行騙者通過欺騙手段，蓄意侵占他人財產(chǎn)。如虛構(gòu)投資項目、偽造財務(wù)報表等。

4、經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議，分為兩大類：一是經(jīng)濟合同糾紛，二是經(jīng)濟侵權(quán)糾紛。詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，使被害人陷于錯誤認識，被害人“自愿處分”財物，被告人騙取款額較大的公私財物的行為，被害人受損。

5、區(qū)分二者在于行為人有無非法占有的意圖。若有此目的，即構(gòu)成合同詐騙罪；反之，則屬于民事糾紛。在實踐中，詐騙往往以欺詐或掩蓋事實為手段，而經(jīng)濟糾紛屬于正常的商業(yè)行為。

已立案的詐騙變成經(jīng)濟糾紛

進行經(jīng)濟活動的依據(jù)不規(guī)范。市場主體在進行經(jīng)濟活動時，其依據(jù)不規(guī)范是引起經(jīng)濟糾紛的主要原因。

通常情況下，已經(jīng)確立的詐騙罪案不易簡單地轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟糾紛。詐騙是一種非法占有的手段，涉及通過虛假陳述或掩蓋真相來獲取大額公共或私人財產(chǎn)。其構(gòu)成要素嚴謹。而經(jīng)濟糾紛則是指因經(jīng)濟活動引發(fā)的權(quán)益爭議，并不具備詐騙所要求的非法占有的意圖。

法律分析：不一定，需要公安機關(guān)偵查是否屬于經(jīng)濟詐騙罪。建議及時搜集證據(jù)，及時報警以挽回你的損失，對方的行為可能涉嫌詐騙。

如何區(qū)別詐騙和經(jīng)濟糾紛

1、法律分析：經(jīng)濟糾紛與詐騙之間的主要區(qū)別包括： 定義差異：經(jīng)濟糾紛源于市場經(jīng)濟主體間因經(jīng)濟權(quán)益爭議而產(chǎn)生的矛盾，涉及到經(jīng)濟權(quán)益的裂變與經(jīng)濟義務(wù)的矛盾。詐騙則特指為非法占有目的，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的手段，騙取較大金額公私財物的行為。

2、法律分析：詐騙和經(jīng)濟糾紛的區(qū)分在于本質(zhì)不同。經(jīng)濟糾紛是市場經(jīng)濟參與者之間因經(jīng)濟權(quán)益與義務(wù)的沖突所引起的權(quán)益爭議，而詐騙則是以非法占有為目的。

3、法律分析：經(jīng)濟糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：兩者的含義不同。經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同。

4、法律分析：首先，在性質(zhì)上，經(jīng)濟糾紛屬于民事糾紛，受到民事法律的調(diào)整，違反民事法律規(guī)定的，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；而詐騙涉嫌犯罪，受到刑法調(diào)整，詐騙構(gòu)成犯罪的，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。其次，主觀方面，經(jīng)濟糾紛中當(dāng)事人不具有非法占有目的，而詐騙罪當(dāng)事人主觀上具有非法占有目的。

如何界定詐騙與經(jīng)濟糾紛

詐騙的主觀意圖是非法占有財產(chǎn)，而經(jīng)濟糾紛的當(dāng)事人爭議的目的并非占有他人財物。 客觀手段差異：詐騙行為通常涉及欺騙或隱瞞事實的手段，而經(jīng)濟糾紛的當(dāng)事人采取的是合法的行為，盡管存在爭議。

故意欺騙 詐騙包含故意的欺騙行為，而經(jīng)濟糾紛通常是由于合同履行或商業(yè)交易中的爭議引起的，不包含故意欺騙的成分。欺騙手段 詐騙常常使用虛假陳述、偽造文件等手段進行欺騙，而經(jīng)濟糾紛可能是因為一方認為自己未能獲得應(yīng)有的經(jīng)濟利益。

【法律分析】：詐騙行為，是以非法占有為目的，以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財物。而經(jīng)濟糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟方面的糾紛，是一種法律上的民事行為糾紛。

經(jīng)濟爭議并非詐騙行為，普遍認為屬民事糾紛范疇。通常以司法途徑進行解決，即民事訴訟方式。然而，部分情況下可能涉及詐騙犯罪。經(jīng)濟犯罪類型包括破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪及侵犯他人財產(chǎn)權(quán)的侵犯財產(chǎn)罪。

區(qū)分合同詐騙罪與普通經(jīng)濟糾紛的核心在于行為人的主觀動機以及客觀法益侵犯情況。主觀方面，犯罪嫌疑人通常具有非法占有的意圖，即明知無法履行債務(wù)還蓄意制造假象，誘騙對方簽訂合同并獲取財產(chǎn)。至于普通經(jīng)濟糾紛，當(dāng)事人通常有意愿履行合同義務(wù)，但由于客觀原因?qū)е侣募s困難或產(chǎn)生爭議。

- 經(jīng)濟糾紛為民事權(quán)益沖突；詐騙犯罪為非法占有他人財產(chǎn)的危害社會行為。在詐騙案件中，當(dāng)事人具有非法占有目的，由公安機關(guān)偵查。經(jīng)濟糾紛可通過民事訴訟處理。二者的區(qū)別在于： 含義不同：- 經(jīng)濟糾紛指市場經(jīng)濟主體間的權(quán)益爭議；詐騙指非法占有為目的的騙取公私財物行為。

已立案的詐騙會變成經(jīng)濟糾紛嗎?

1、通常情況下，已經(jīng)確立的詐騙罪案不易簡單地轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟糾紛。詐騙是一種非法占有的手段，涉及通過虛假陳述或掩蓋真相來獲取大額公共或私人財產(chǎn)。其構(gòu)成要素嚴謹。而經(jīng)濟糾紛則是指因經(jīng)濟活動引發(fā)的權(quán)益爭議，并不具備詐騙所要求的非法占有的意圖。

2、通常來講，是否將詐騙刑事案件轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟糾紛取決于具體情況。欺詐著重于通過欺騙手段，達到非法占有的目的，獲取指標(biāo)金額以上的公私財產(chǎn)。若在調(diào)查過程中，有充足證據(jù)證明無非法占有的意圖，且爭執(zhí)的源頭實則源于合約、交易等經(jīng)濟權(quán)益分配問題，且不滿足詐騙罪的構(gòu)成要件，便有轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟糾紛的可能性。

3、法律分析：不一定，需要公安機關(guān)偵查是否屬于經(jīng)濟詐騙罪。建議及時搜集證據(jù)，及時報警以挽回你的損失，對方的行為可能涉嫌詐騙。

4、不能。詐騙罪屬于刑事案件，經(jīng)濟糾紛屬于民事案件。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應(yīng)排除金融機構(gòu)的貸款。經(jīng)濟糾紛，又稱經(jīng)濟爭議，是指平等主體之間發(fā)生的，以經(jīng)濟權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會糾紛。

5、不一定。詐騙與民事糾紛之間最顯著的區(qū)別就是看有沒有以非法占為己有為目的。如果有這個目的，就是詐騙，反之，如果沒有，那就是欺詐，就是民事糾紛。但是詐騙罪屬于刑事案件，經(jīng)濟糾紛屬于民事案件。法律分析詐騙罪的受害人，可以提起民事訴訟追討被騙的財產(chǎn)。