本文目錄一覽

• 1、現(xiàn)代刑事訴訟理念
• 2、自由心證研究:以刑事訴訟為中心內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 3、我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造
• 4、刑事訴訟設(shè)置速裁程序,是否違反審判中心主義?為什么?
• 5、以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 6、25.簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟的特征

現(xiàn)代刑事訴訟理念

刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正、訴訟效率三個(gè)。懲罰犯罪與保障人權(quán) （1）懲罰犯罪是對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)的賦予，保障人權(quán)是對(duì)拆滾野國(guó)家刑罰權(quán)的規(guī)制。（2）當(dāng)懲罰犯罪與保障人權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當(dāng)程序模式則往往選擇保護(hù)人權(quán)。

刑事訴訟法的基本理念有既要懲罰犯罪，又要尊重和保障人權(quán)及保障公平正義及節(jié)約司法資源等。通過(guò)刑事訴訟活動(dòng)，在準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，對(duì)構(gòu)成犯罪的被告人公正適用刑法，以抑制犯罪。懲罰犯罪與尊重和保障人權(quán)的關(guān)系是，既統(tǒng)一又對(duì)立。

法律主觀：刑事訴訟法 的基本理念如下 刑事訴訟 的基本理念 （一）懲罰犯罪與保障人權(quán) 懲罰犯罪是對(duì)國(guó)家 刑罰 權(quán)的賦予，保障人權(quán)是對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)的規(guī)制。

自由心證研究:以刑事訴訟為中心內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)稿以刑事訴訟為核心刑事訴訟訴訟中心論，對(duì)自由心證研究進(jìn)行了深入探討。首先刑事訴訟訴訟中心論，作者對(duì)自由心證理論與知識(shí)論刑事訴訟訴訟中心論的演變關(guān)系進(jìn)行了獨(dú)到的剖析，這一研究不僅揭示了自由心證理論的發(fā)展歷程，還為我們預(yù)測(cè)其未來(lái)趨勢(shì)提供了有價(jià)值的視角（深入分析自由心證與知識(shí)論的關(guān)系，揭示發(fā)展歷程和未來(lái)走向）。

該研究論文深入剖析了自由心證原則在刑事訴訟中的應(yīng)用，以刑事訴訟為研究核心。

這是一本關(guān)于自由心證研究的專(zhuān)著，它以刑事訴訟為核心內(nèi)容。該書(shū)由中國(guó)法律出版社出版，于2007年4月1日首次發(fā)行，屬于中國(guó)法學(xué)院校學(xué)術(shù)大系系列之一。書(shū)籍采用平裝形式，共285頁(yè)，開(kāi)本為16開(kāi)，方便閱讀和攜帶。它的ISBN號(hào)碼是9787503671920，同時(shí)也有條形碼標(biāo)識(shí)，便于圖書(shū)檢索。

自由心證研究，以刑事訴訟為核心，探討了從古代證明方式到現(xiàn)代自由心證的發(fā)展歷程和理論挑戰(zhàn)。首先，回顧了前歐洲大陸的糾紛解決機(jī)制，從羅馬法的嚴(yán)格證明到日耳曼法的相對(duì)自由，再到法蘭克帝國(guó)瓦解至法國(guó)大革命前的復(fù)雜演變。

這是一本關(guān)于自由心證原則在刑事訴訟中的深入研究著作，由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社于2008年5月1日首次出版。該書(shū)隸屬于京師刑事法學(xué)博士文庫(kù)系列，旨在探討這一法律領(lǐng)域的核心議題。全書(shū)共226頁(yè)，采用簡(jiǎn)體中文撰寫(xiě)，適合讀者全面理解。

自由心證原則研究刑事訴訟訴訟中心論：以刑事訴訟為視角導(dǎo)言 自由心證原則的研究對(duì)于理解刑事訴訟過(guò)程中的證據(jù)評(píng)價(jià)具有重要意義。它涉及理性的運(yùn)用和程序法治的平衡，對(duì)案件判決的公正性至關(guān)重要。概念界定 首先，我們需要明確自由心證的概念，它在不同司法體系中有著獨(dú)特的內(nèi)涵和演變歷史。

我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造

1、法律分析：我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

2、我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

3、【答案】：D 當(dāng)事人主義訴訟將開(kāi)始和推動(dòng)訴訟的主動(dòng)權(quán)委于當(dāng)事人，控訴、辯護(hù)雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位。我國(guó)不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權(quán)主義基礎(chǔ)上吸收了當(dāng)事人主義的因素，自訴案件審理程序不是適用當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。

4、法律主觀：肇事者可能承擔(dān)刑事責(zé)任，附帶民事賠償，委托律師辦理。中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

5、中國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)以法院判決為核心，呈現(xiàn)直線型特征。公安機(jī)關(guān)在訴訟中居于主導(dǎo)地位，權(quán)力強(qiáng)大，掌控訴訟流程。檢察機(jī)關(guān)與法院的活動(dòng)受公安機(jī)關(guān)直接影響，而對(duì)抗手段有限。公安機(jī)關(guān)所擁有的行政權(quán)，應(yīng)受司法權(quán)監(jiān)督，以確保權(quán)力平衡。中國(guó)檢察機(jī)關(guān)權(quán)力廣泛但分散、脆弱，對(duì)公安機(jī)關(guān)缺乏實(shí)質(zhì)性管理手段。

6、解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。

刑事訴訟設(shè)置速裁程序,是否違反審判中心主義?為什么?

在簡(jiǎn)易程序中，可以由審判員一人獨(dú)任審判，控辯雙方可以不受普通程序中出示證據(jù)、法庭辯論等流程的限制，節(jié)約了庭審時(shí)間。在速裁程序中則更為簡(jiǎn)化，在案件事實(shí)清楚，被告人同意的情況下可以省略法庭調(diào)查、法庭辯論的環(huán)節(jié)。但是，沒(méi)有違反審判原則，只是減少不必要的程序。

在一些地方的司法實(shí)踐中，逮捕“綁架”審判，審理方式以審查案卷筆錄為主，庭前會(huì)議實(shí)體化，以及法庭審理僅以定罪為中心，均在一定程度上虛置刑事審判程序，使其流于形式。

但需要明確的是，我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰制度，在公訴機(jī)關(guān)提起公訴之前，犯罪嫌疑人在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)（又稱(chēng)認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議書(shū)）上簽字的行為只能作為其定罪后的量刑考慮，并不能以其簽字就對(duì)其犯罪就蓋棺定論，必須堅(jiān)持“審判中心主義”，任何犯罪嫌疑人未經(jīng)人民法院生效判決前不得確定有罪。

我國(guó)屬大陸法系國(guó)家，采取的是職權(quán)主義訴訟模式，法院具有發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相和公正審判的職責(zé)。這便使得因法院認(rèn)為量刑建議畸輕，而將其建議告知檢察院，從而由檢察院再行對(duì)量刑建議進(jìn)行調(diào)整，進(jìn)而出現(xiàn)與吳某再行協(xié)商量刑成為可能。

以審判為中心的刑事訴訟制度改革

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念刑事訴訟訴訟中心論，落實(shí)庭前會(huì)議制度刑事訴訟訴訟中心論，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

審判。根據(jù)查詢(xún)中華人民共和國(guó)最高人民檢察院官網(wǎng)得知，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是黨中央在堅(jiān)持全面依法治國(guó)，推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)背景下作出的重大改革部署，是堅(jiān)持嚴(yán)格司法、確保司法公正、提高司法公信力的現(xiàn)實(shí)需要。

推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會(huì)部署的一項(xiàng)重大改革任務(wù)，也是司法體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在刑事訴訟訴訟中心論我國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展史上具有重要意義。“以審判為中心”就要求在刑事司法實(shí)踐中一改長(zhǎng)期以來(lái)證據(jù)審查形式化和裁判形式化的現(xiàn)狀，向著庭審實(shí)質(zhì)化的方向邁進(jìn)。

《意見(jiàn)》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無(wú)”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對(duì)疑罪從無(wú)原則再次作出了確認(rèn)。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，這是我國(guó)刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過(guò)程中沒(méi)有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專(zhuān)門(mén)提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

25.簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟的特征

因此可以說(shuō)，國(guó)家權(quán)力尤其是國(guó)家強(qiáng)制力量的廣泛使用，是刑事訴訟最重要的特征之一，而刑事訴訟的這一特征，則是基于它的特殊性質(zhì)和任務(wù)的要求。

刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)。刑事訴訟由國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)進(jìn)行。刑事訴訟必須有當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進(jìn)行。

刑事訴訟的基本特征是：刑事訴訟是法定的國(guó)家機(jī)關(guān)（如檢察機(jī)關(guān)、法院等）行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)；刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的動(dòng)用具有主動(dòng)性、普遍性和深刻性的特點(diǎn)；刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過(guò)程；刑事訴訟必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。

刑事訴訟的基本特征是：刑事訴訟是實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)。刑事訴訟由國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)進(jìn)行。刑事訴訟必須有當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進(jìn)行。