本文目錄一覽

• 1、民事訴訟證據(jù)的高度蓋然性原則
• 2、高度蓋然性采用高度蓋然性證明標準的理由
• 3、高度蓋然性證明標準

民事訴訟證據(jù)的高度蓋然性原則

1、法律分析民事訴訟高度蓋然性的證明：關(guān)于民事訴訟證明標準民事訴訟高度蓋然性的證明，無論大陸法系還是英美法系民事訴訟高度蓋然性的證明，在學(xué)理和實踐上，均采用“蓋然性”民事訴訟高度蓋然性的證明的證明標準。所謂蓋然性即是可能性。在證據(jù)對某一事實民事訴訟高度蓋然性的證明的證明無法達到事實清楚、證據(jù)確鑿的情況下，對蓋然性較高的事實予以確認。

2、高度蓋然性原則是民事訴訟中一個重要原則，其核心在于法官基于證據(jù)和庭審情況，對案件事實進行一種高度的、大概率的推斷。這種推斷并非絕對肯定，而是建立在證據(jù)和邏輯基礎(chǔ)上的合理判斷。高度蓋然性原則的應(yīng)用場景 在民事訴訟中，由于案件的復(fù)雜性和現(xiàn)實情況的多樣性，往往無法獲得絕對確鑿的證據(jù)。

3、三是堅持“規(guī)則法定”原則。適用高度蓋然性證明標準，必須堅持“規(guī)則法定”原則，即包括證據(jù)規(guī)則在內(nèi)的各類民事訴訟規(guī)則必須是明確規(guī)定的、可操作的。司法人員應(yīng)當在窮盡法律規(guī)定依據(jù)后再運用自由裁量權(quán)，從而最大限度減少“高度蓋然性”標準衡量的事實及證據(jù)。

4、證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則是指，證據(jù)不能推定事實，必須有充分、確鑿、明確的證據(jù)支持才能作為事實認定的依據(jù)，否則不予采信。在司法實踐中，證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則被認為是一條重要的證明規(guī)則。根據(jù)該規(guī)則，證據(jù)必須具備充分、確鑿和明確的特征才能作為事實的認定依據(jù)，并且不得推定事實存在，必須有證據(jù)直接證明。

5、高度蓋然性原則主要在民事訴訟、刑事訴訟以及行政訴訟中得以應(yīng)用。當直接證據(jù)缺失或不足以證明某一事實時，法院可以依據(jù)間接證據(jù)和邏輯推理，結(jié)合高度蓋然性原則，對案件事實進行推斷。

高度蓋然性采用高度蓋然性證明標準的理由

1、在民事訴訟中，選擇高度蓋然性作為證明標準具有多方面的合理性。首先，它符合訴訟效益原則，強調(diào)效率而非盲目追求案件的絕對客觀真實。這樣做的目的是為了防止法院在繁瑣的證據(jù)分析中浪費過多資源，確保訴訟過程的高效進行。其次，高度蓋然性標準有助于提升審判效率。

2、采用高度蓋然性的證明標準，理由有四：第一，符合訴訟效益原則，有助于消除法院對案件客觀真實的盲目追求。第二，有利于提高審判效率。法官可以借鑒現(xiàn)代自由心證的規(guī)則，結(jié)合案情對雙方證據(jù)的證明力大小進行自由裁量。第三，有助于實現(xiàn)公平與正義。

3、目的： 引入高度蓋然性規(guī)則的目的是降低證明標準，鼓勵證據(jù)的合理利用，并避免在證據(jù)不足時做出過于武斷的判決。 強調(diào)點： 該規(guī)則強調(diào)的是證據(jù)的傾向性和說服力，而非絕對的證明。只要證據(jù)足以使法官有充分理由相信某事，那么就達到了高度蓋然性標準。

4、高度蓋然性理由：第一，符合訴訟效益原則，有助于消除法院對案件客觀真實的盲目追求。第二，有利于提高審判效率。法官可以借鑒現(xiàn)代自由心證的規(guī)則，結(jié)合案情對雙方證據(jù)的證明力大小進行自由裁量。第三，有助于實現(xiàn)公平與正義。

5、但在司法實踐中，由于對高度蓋然性標準的內(nèi)涵認識不夠清晰，致使在應(yīng)用該證明標準時缺乏統(tǒng)一。因此，筆者建議從以下方面審慎把握民事司法中的高度蓋然性證明標準。一是區(qū)分“高度蓋然性”與“優(yōu)勢證據(jù)”。“優(yōu)勢證據(jù)”是指在雙方當事人提供的證據(jù)都不夠充分時，司法人員采信其中證明力更強的證據(jù)。

6、高度蓋然性的適用情境 高度蓋然性原則主要在民事訴訟、刑事訴訟以及行政訴訟中得以應(yīng)用。當直接證據(jù)缺失或不足以證明某一事實時，法院可以依據(jù)間接證據(jù)和邏輯推理，結(jié)合高度蓋然性原則，對案件事實進行推斷。

高度蓋然性證明標準

1、具體是指符合以下要求：據(jù)以定案的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性；據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性；屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；所有證據(jù)我國民事訴訟的證明標準是高度蓋然性的證明標準。

2、法律分析：民事訴訟中“高度蓋然性”證明標準一般視為對方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。

3、高度蓋然性原則主要在民事訴訟、刑事訴訟以及行政訴訟中得以應(yīng)用。當直接證據(jù)缺失或不足以證明某一事實時，法院可以依據(jù)間接證據(jù)和邏輯推理，結(jié)合高度蓋然性原則，對案件事實進行推斷。