本文目錄一覽

• 1、犯罪嫌疑人被告人可以拒絕辯護(hù)幾次?拒絕辯護(hù)的應(yīng)該怎么辦
• 2、強(qiáng)制辯護(hù)概念區(qū)分
• 3、刑訴強(qiáng)制辯護(hù)的情形

犯罪嫌疑人被告人可以拒絕辯護(hù)幾次?拒絕辯護(hù)的應(yīng)該怎么辦

犯罪嫌疑人分為強(qiáng)制辯護(hù)和非強(qiáng)制辯護(hù)，兩種情形不同，具體如下：強(qiáng)制辯護(hù)案件。被告人可依法拒絕辯護(hù)一次，由法定機(jī)關(guān)再次指定辯護(hù)人辯護(hù)（或當(dāng)事人自行委托）。被告人無權(quán)再次拒絕；非強(qiáng)制辯護(hù)案件。被告人可依法拒絕辯護(hù)一次，由當(dāng)事人自行委托辯護(hù)人，被告人再次拒絕辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)自行辯護(hù)。

如果被告人當(dāng)庭第一次拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，這是第二次拒絕，法院可以準(zhǔn)許，但被告人不得再次另行委托辯護(hù)人，由其自行辯護(hù)。

被告人拒絕辯護(hù)的話，法院應(yīng)當(dāng)尊重其權(quán)利，作為辯護(hù)人退出法庭，這樣如果檢方的指控證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，法院做出判決。被告人可以拒絕法院提供的司法援助，自行委托辯護(hù)人，也可以自己做辯護(hù)。這是一種權(quán)利，自然可以放棄。

也就是說，對(duì)被告人當(dāng)庭拒絕接受委托律師辯護(hù)的，拒絕權(quán)的行使以兩次為限。但是，對(duì)被告人在庭下解除對(duì)其辯護(hù)人的委托而更換辯護(hù)人，司法解釋沒有作出次數(shù)上的限制。被告人拒絕司法援助怎么處理？被告人拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師為其辯護(hù)，堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第254條規(guī)定了對(duì)第一次拒絕與第二次拒絕兩種情況的處理。如果被告人當(dāng)庭第一次拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，這是第二次拒絕，法院可以準(zhǔn)許，但被告人不得再次另行委托辯護(hù)人，由其自行辯護(hù)。

強(qiáng)制辯護(hù)概念區(qū)分

強(qiáng)制辯護(hù)與任意性指定辯護(hù)的區(qū)別在于，強(qiáng)制辯護(hù)帶有救濟(jì)性質(zhì)，是國家對(duì)司法公正的強(qiáng)制要求，而救濟(jì)權(quán)則更具有選擇性。強(qiáng)制辯護(hù)制度的設(shè)立，實(shí)質(zhì)上是國家公正理念在辯護(hù)制度中的具體體現(xiàn)，它強(qiáng)調(diào)了對(duì)所有訴訟參與人，特別是能力受限者的必要保護(hù)，以確保程序公正為實(shí)體公正提供基礎(chǔ)。

一般而言，指定辯護(hù)是指被指控人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難或者其他原因無力聘請(qǐng)辯護(hù)人的情況下，法院為其指定辯護(hù)人。指定辯護(hù)可分為任意性指定與強(qiáng)制性指定。指定辯護(hù)包括：1．公訴人出庭公訴的案件，被告因經(jīng)濟(jì)困難或其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師提供辯護(hù)。

一般而言，指定辯護(hù)是指被指控人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難或者其他原因無力聘請(qǐng)辯護(hù)人的情況下，法院為其指定辯護(hù)人。指定辯護(hù)可分為任意性指定與強(qiáng)制性指定。強(qiáng)制性辯護(hù)是指定辯護(hù)的一種形式。而法院免費(fèi)為被指控人指定辯護(hù)律師是國家進(jìn)行法律援助的一種形式。

刑訴強(qiáng)制辯護(hù)的情形

1、法律分析：被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的。法律依據(jù)：《中華人民共和國律師法》第三十條 律師擔(dān)任訴訟法律事務(wù)代理人或者非訴訟法律事務(wù)代理人的，應(yīng)當(dāng)在受委托的權(quán)限內(nèi)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。

2、死刑復(fù)核強(qiáng)制辯護(hù)是被告人可能被判處死刑”的規(guī)定，屬于法定應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的強(qiáng)制性規(guī)定。作為一項(xiàng)總則性規(guī)定，沒有任何理由將直接關(guān)系著被告人生死問題的死刑復(fù)核程序排除在外辯護(hù)律師基本上沒有參與死刑復(fù)核程序的制度空間。

3、辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以開庭審理，但被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的除外。本案被告人是聾啞人，屬于強(qiáng)制辯護(hù)的情形，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)出庭。選項(xiàng)D錯(cuò)誤，當(dāng)選。

4、刑事訴訟法 對(duì)未成年的保護(hù)程序是怎樣的？ 第二百六十六條　對(duì)犯罪的未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。

5、理由有二：第一，第34條關(guān)于“被告人可能被判處死刑”的規(guī)定，屬于法定應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的強(qiáng)制性規(guī)定。作為一項(xiàng)總則性規(guī)定，沒有任何理由將直接關(guān)系著被告人生死問題的死刑復(fù)核程序排除在外。第二，為沒有委托辯護(hù)人的被告人指定辯護(hù)律師，也是確保死刑復(fù)核程序公正外觀的客觀需要。