本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法198條再審規(guī)定
• 2、民事訴訟法205條再審規(guī)定
• 3、再審案件的審理范圍
• 4、可以申請(qǐng)?jiān)賹彽牟枚?/a>
• 5、再審的審理范圍是什么

民事訴訟法198條再審規(guī)定

法律分析：依據(jù)新的民事訴訟法第198條，法院依職權(quán)提起再審包括：各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)決定。

《民事訴訟法》第198-213條均是關(guān)于再審的法律規(guī)定。比如：《民事訴訟法》第一百九十八條：各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

《民事訴訟法》第198-213條均是關(guān)于再審的法律規(guī)定。比如 《民事訴訟法》第一百九十八條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十八條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

去人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彶恍枰辉V訟費(fèi)，但是特殊情形除外。根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第二十八條及《民事訴訟法》和《行政訴訟法》規(guī)定的審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人不交納案件受理費(fèi)。 再審收費(fèi)不 再審不需要交訴訟費(fèi)，但是特殊情形除外。

民事訴訟法205條再審規(guī)定

1、《中華人民共和國民事訴訟法》205條再審規(guī)定如下：各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

2、法律分析： 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

3、民事訴訟法第205條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。

再審案件的審理范圍

法律分析：民事再審案件的審理范圍解決的是在再審審理過程中，法院對(duì)生效裁判中哪一部分進(jìn)行重新審理，并對(duì)此做出再審裁判的問題。審理范圍的確定主要涉及到兩方面的問題：一是要就原審裁判進(jìn)行全面審理還是限制審理；二是對(duì)當(dāng)事人提出的超出原審范圍的訴訟請(qǐng)求是否審理。

法律分析：再審是對(duì)已經(jīng)生效的法律文書的內(nèi)容、形式進(jìn)行審理。各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

綜上所述，民事再審案件的審理范圍是法院在再審過程中決定復(fù)審的范圍，這涉及對(duì)原審裁判的全面審視還是限制性審理，以及是否考慮當(dāng)事人在原審之外提出的訴訟請(qǐng)求。這一范圍的界定確保了再審過程的針對(duì)性、效率和公正性，同時(shí)也限制了超出原審范圍的請(qǐng)求，以維護(hù)法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)性和一致性。

法院應(yīng)在再審請(qǐng)求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍內(nèi)審理再審案件。當(dāng)事人的再審請(qǐng)求超出原審訴訟請(qǐng)求的，不予受理；符合另案訴訟條件的，告知當(dāng)事人可以另行起訴。當(dāng)事人超出原審范圍增加、變更訴訟請(qǐng)求的，不屬于再審審理范圍。

其次，再審程序的審理范圍通常限于原生效裁判的錯(cuò)誤部分，而不是對(duì)案件進(jìn)行全面審理。最后，再審程序的審理結(jié)果可能是維持原生效裁判、撤銷原生效裁判并重新審理，或者改變?cè)Р门械取?/p>

民事訴訟再審的范圍是：對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙５鶕?jù)《民訴意見》第209條，就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題申請(qǐng)?jiān)賹彽模缟婕芭袥Q中已分割的財(cái)產(chǎn)，可以申請(qǐng)?jiān)賹彛蝗缟婕芭袥Q中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。

再審的審理范圍是什么

法律分析：民事再審案件的審理范圍解決的是在再審審理過程中，法院對(duì)生效裁判中哪一部分進(jìn)行重新審理，并對(duì)此做出再審裁判的問題。審理范圍的確定主要涉及到兩方面的問題：一是要就原審裁判進(jìn)行全面審理還是限制審理；二是對(duì)當(dāng)事人提出的超出原審范圍的訴訟請(qǐng)求是否審理。

審理范圍的確定主要包括兩個(gè)方面：其一，決定是全面審視原審判決還是限制性審理；其二，對(duì)于當(dāng)事人在原審之外提出的訴訟請(qǐng)求是否納入審理范圍。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》，法院應(yīng)依據(jù)再審請(qǐng)求的具體范圍或抗訴支持的當(dāng)事人請(qǐng)求范圍來進(jìn)行審理。

法律分析：再審是對(duì)已經(jīng)生效的法律文書的內(nèi)容、形式進(jìn)行審理。各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

再審范圍僅限于以下情形：根據(jù)《民事訴訟法》第二百零六條之規(guī)定，當(dāng)事人可在基層法院審理范圍內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彛灰约霸谏显V審中，若當(dāng)事人判定原判決、裁定存在錯(cuò)誤，則有權(quán)向上一級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書等材料。

法院不同：（1）第三人撤銷之訴：原判決法院；（2）再審：原判決法院或其上級(jí)法院。第三人撤銷之訴的適用條件如下：適用主體。提起第三人撤銷之訴的主體為有請(qǐng)求權(quán)的第三人和無請(qǐng)求權(quán)的第三人。