本文目錄一覽

• 1、新刑事訴訟法哪一條對(duì)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)作了規(guī)定
• 2、未附筆錄的物證可以補(bǔ)正嗎
• 3、已簽字的口供說(shuō)錯(cuò)了能更改嗎
• 4、刑事訴訟中證人證言具有什么情形不得作為定案的根據(jù)
• 5、刑事訴訟中,證人證言有哪些情形不得作為定案的根據(jù)

新刑事訴訟法哪一條對(duì)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)作了規(guī)定

新〈刑事訴訟法〉第五十四條規(guī)定：收集物證、書證不符合法定程序刑事訴訟中書面證言補(bǔ)正，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。第一百九十八條規(guī)定： 需要補(bǔ)充偵查的，檢察機(jī)關(guān)可以建議延期審理。

刑事訴訟中書面證言補(bǔ)正我國(guó)刑事訴訟法第53條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。由此可見(jiàn)，我國(guó)意見(jiàn)被告人供述需要不強(qiáng)的規(guī)則。

刑事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則主要包括兩個(gè)要素，即與案件有關(guān)、不受佐證支配。《刑事訴訟法》第五十五條，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

法律分析：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則就是一項(xiàng)限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對(duì)特定證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，否則不能進(jìn)行直接定案。

未附筆錄的物證可以補(bǔ)正嗎

對(duì)于不符合法律規(guī)定形式的證據(jù)材料，人民法院可以要求當(dāng)事人予以補(bǔ)正，經(jīng)過(guò)補(bǔ)正后符合法律規(guī)定形式的證據(jù)材料也應(yīng)當(dāng)接收。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

法律分析：瑕疵證據(jù)可以合法修補(bǔ)。可以通過(guò)以下幾種方式來(lái)補(bǔ)正證據(jù)存在的瑕疵：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認(rèn)可；修正錯(cuò)誤；重新實(shí)施偵查行為并重新制作筆錄；作出合理解釋或說(shuō)明。

物證、書證的提取未附筆錄或清單，來(lái)源不明。相關(guān)法規(guī)：《刑事訴訟法解釋》第七十三條　在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來(lái)源的，不得作為定案的根據(jù)。

如果收集的證據(jù)程序性錯(cuò)誤影響到了證據(jù)的證明力的話是不能采用的。

瑕疵證據(jù)可以合法修補(bǔ)。可以通過(guò)以下幾種方式來(lái)補(bǔ)正證據(jù)存在的瑕疵：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認(rèn)可；修正錯(cuò)誤；重新實(shí)施偵查行為并重新制作筆錄；作出合理解釋或說(shuō)明。

已簽字的口供說(shuō)錯(cuò)了能更改嗎

1、已簽字的口供說(shuō)錯(cuò)刑事訴訟中書面證言補(bǔ)正了能否更改，取決于具體情況和相關(guān)法律規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，口供作為證據(jù)的一種形式，具有一定的法律效力。但是，如果在口供過(guò)程中存在錯(cuò)誤或誤導(dǎo)，或者口供與事實(shí)不符，那么在一定條件下，口供是可以進(jìn)行更改的。

2、如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十二條 訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)，對(duì)于沒(méi)有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒(méi)有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。

3、法律分析：第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是講錯(cuò)刑事訴訟中書面證言補(bǔ)正了的地方，可以在后續(xù)錄口供的時(shí)候做出不同的供述。但你說(shuō)的翻供是指故意做出不一樣的供述，這樣的行為是刑事訴訟法所不允許的，對(duì)正確定性犯罪和準(zhǔn)確量刑也是不利的。

4、法律分析：錄口供說(shuō)的與事實(shí)不符是可以更改的，但是必須提供有力證據(jù)才能推翻。法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第七十四條 詢問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知被詢問(wèn)人必須如實(shí)提供證據(jù)、證言和故意作偽證或者隱匿證據(jù)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題有拒絕回答的權(quán)利。

5、錄口供說(shuō)錯(cuò)話已經(jīng)簽字，但錄口供說(shuō)的與事實(shí)不符是不可以更改的，可以再次形成筆錄，但是必須提供有力證據(jù)才能推翻。如果口供說(shuō)錯(cuò)了的話可以提出意見(jiàn)再次形成筆錄。記錄與本人所說(shuō)根本不一致或者有矛盾、有出入，可以提出更正意見(jiàn)之后簽字，也符合法律效力。筆錄形成之后，不能被更改。

刑事訴訟中證人證言具有什么情形不得作為定案的根據(jù)

1、證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（二）書面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；（三）詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；（四）詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

2、證人證言是證據(jù)的一種。證人就自己所知道的案件情況向法院或偵查機(jī)關(guān)所作的陳述。

3、法律主觀：以下證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)： 嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料； 采用刑訊逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述； 證人證言沒(méi)有在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證。

4、證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；書面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

刑事訴訟中,證人證言有哪些情形不得作為定案的根據(jù)

一）詢問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的刑事訴訟中書面證言補(bǔ)正；（二）詢問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的；（三）詢問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；（四）詢問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段刑事訴訟中書面證言補(bǔ)正，同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人的；（五）詢問(wèn)未成年人刑事訴訟中書面證言補(bǔ)正，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的。

證人證言具有下列情形之一的刑事訴訟中書面證言補(bǔ)正，不得作為定案的根據(jù)刑事訴訟中書面證言補(bǔ)正：（一）詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（二）書面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；（三）詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；（四）詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言。與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料的。無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品的。無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

法律分析：證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（二）書面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；（三）詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；（四）詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

法律主觀：以下證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)： 嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料； 采用刑訊逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述； 證人證言沒(méi)有在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證。