本文目錄一覽

• 1、民法有無(wú)溯及力?
• 2、什么是訴訟請(qǐng)求
• 3、民法有從舊兼從新的說(shuō)法嗎
• 4、法院判決完了,還可以控告被告詐騙罪嗎?

民法有無(wú)溯及力?

綜上所述，民法在溯及力方面遵循從舊兼有利的原則，但在實(shí)體法上，普遍無(wú)溯及力，僅在特定情況下遵循例外原則，確保法律的穩(wěn)定性和社會(huì)生活的正常運(yùn)行。

法律分析：無(wú)溯及力。民法典適用于法不溯及既往的原則，對(duì)之前的行為沒(méi)有溯及力。也就是說(shuō)，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。根據(jù)法理上的解釋?zhuān)^法律的溯及力，又稱(chēng)為新法溯及既往事件和行為的效力。

正因?yàn)榻故潞蠓ㄊ菫榱吮Ｕ蠂?guó)民自由，所以，禁止事后法只是禁止不利于被告人的溯及既往，如果新法有利于被告人，則可以溯及既往。更有甚者，在新法處罰較輕或者不處罰的情況下，對(duì)原來(lái)根據(jù)舊法所作的判決也必須改判為較輕的刑罰或者宣告無(wú)罪。

在原則上，其實(shí)民法沒(méi)有溯及力，因?yàn)椴淮嬖诘姆刹荒芤?guī)定人們的行為，只有法律實(shí)施了，才能規(guī)范人們行為和活動(dòng)，才能保證其法律后果的安全性。第一種溯及力分析在民法典實(shí)施前發(fā)生的法律事實(shí)引發(fā)的民事糾紛案，應(yīng)該由當(dāng)時(shí)實(shí)施的法律、司法解釋規(guī)定，但是如果法律、司法解釋另有規(guī)定則屬于例外情況。

“法不溯及既往”是一項(xiàng)基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規(guī)定去約束昨天的行為。美國(guó)1787年憲法規(guī)定：追溯既往的法律不得通過(guò)。法國(guó)民法典規(guī)定：法律僅僅適用于將來(lái)，沒(méi)有溯及力。在我國(guó)，“法無(wú)溯及力”同樣適用于民法、刑法、行政法等方面。

什么是訴訟請(qǐng)求

訴訟主張民事訴訟過(guò)程的從新原則，指民事訴訟過(guò)程的從新原則的是原告或被告在訴訟過(guò)程中所提出民事訴訟過(guò)程的從新原則的主張或請(qǐng)求，是案件審理的核心內(nèi)容。而訴訟請(qǐng)求則是具體明確的主張，通常包含原告希望法院確認(rèn)的權(quán)利或義務(wù)，以及希望法院判決被告履行或承擔(dān)的具體內(nèi)容。訴訟請(qǐng)求往往直接關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益，是案件審理的關(guān)鍵。

訴訟請(qǐng)求是指在訴訟程序中，所提出的請(qǐng)求或者訴求，包括原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯請(qǐng)求。原告的訴訟請(qǐng)求一般是要求法院對(duì)被告做出一定的法律行為或不作為。而被告的答辯請(qǐng)求則是要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，或者提出反訴請(qǐng)求。

訴訟請(qǐng)求，是用來(lái)準(zhǔn)確又簡(jiǎn)潔地表示請(qǐng)求審判的原告的主張；原因事實(shí)，又稱(chēng)為訴訟理由，是原告向人民法院請(qǐng)求司法保護(hù)所依據(jù)的案件事實(shí)。訴訟標(biāo)的，又稱(chēng)為訴的標(biāo)的或訴的客體，是當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議和法院審判的對(duì)象。訴訟標(biāo)的由訴訟請(qǐng)求和原因事實(shí)加以特定，其中任一要素為多數(shù)時(shí)，則訴訟標(biāo)的為多數(shù)。

訴訟請(qǐng)求是指在訴訟過(guò)程中，原告針對(duì)被告提出的具體要求，希望法院通過(guò)審理后給予支持的主張或權(quán)利要求。解釋如下：在法律訴訟中，原告會(huì)因?yàn)槟撤N糾紛或爭(zhēng)議向法院提起訴訟，這時(shí)會(huì)提出自己的主張和相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支持自己的立場(chǎng)。這些主張通常會(huì)圍繞著要求法院確認(rèn)、改變或維持某一特定的法律事實(shí)或法律關(guān)系展開(kāi)。

法律分析：訴訟請(qǐng)求的概念民事訴訟有廣義和狹義之分。從廣義上講， 訴訟請(qǐng)求是向法院提出的，要求法院予以判決的請(qǐng)求（當(dāng)事人希望法院對(duì)其請(qǐng)求作出與之相應(yīng)的確認(rèn)、給付、形成這些具體的判決）。而狹義的請(qǐng)求僅僅指原告向被告主張的法律上的利益。訴訟請(qǐng)求是向法院起訴的條件之一。

訴訟標(biāo)的，又稱(chēng)為訴的標(biāo)的或訴的客體，是當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議和法院審判的對(duì)象。訴訟標(biāo)的由訴訟請(qǐng)求和原因事實(shí)加以特定，其中任一要素為多數(shù)時(shí)，則訴訟標(biāo)的為多數(shù)。

民法有從舊兼從新的說(shuō)法嗎

1、民法沒(méi)有從舊兼從新的說(shuō)法，只有從舊兼從輕原則。從舊兼從輕原則作為一個(gè)刑法適用原則，除了對(duì)非犯罪化（除罪化）、弱化懲罰或有利于行為人的規(guī)定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它作為刑法罪刑法定原則中從舊原則的發(fā)展。

2、此種所謂“有利溯及”在刑法的適用上表現(xiàn)為“從舊兼從輕”，但民法的適用上，則沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)則，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，看適用《民法典》更有利于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)還是適用當(dāng)時(shí)的法律更有利于當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。

3、立法法第八十四規(guī)定，所有立法的溯及力原則為“從舊兼有利”，這一原則是立法的基本考量。然而，具體到民法，其溯及力并無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，散見(jiàn)于不同民事法律中。民法的實(shí)體法與程序法在溯及力的規(guī)定上存在差異。程序法通常適用新法，具有溯及力。

4、關(guān)于新舊法律適用的問(wèn)題，答案如下：刑法方面： 原則：以“從舊兼從輕”為原則。即新法發(fā)生效力時(shí)的未決案件原則上按照舊法處理。 例外：但新法對(duì)該行為的處罰較輕的，應(yīng)當(dāng)按照新法處理。民法方面： 原則：以“從新”為原則。即新法發(fā)生效力時(shí)的未決案件按照新法處理。

5、法律分析： 刑法方面：以“從舊兼從輕”為原則，即新法發(fā)生效力時(shí)的未決案件原則上按照舊法處理，但是新法對(duì)該行為的處罰較輕的，應(yīng)當(dāng)按照新法處理。民法方面：以“從新”為原則，即新法發(fā)生效力時(shí)的未決案件按照新法處理，但是法律對(duì)該問(wèn)題另有規(guī)定除外。

6、刑法方面，遵循“從舊兼從輕”原則，新法生效時(shí)的未決案件原則上依據(jù)舊法判決，若新法處罰更輕則適用新法。民法遵循“從新”原則，新法生效時(shí)的未決案件按新法裁決，但法律另有規(guī)定的除外。司法解釋工作則以被解釋法律效力為基點(diǎn)，其有效期間受被解釋法律的決定約束。

法院判決完了,還可以控告被告詐騙罪嗎?

1、欠錢(qián)民事判完了就不能告詐騙，相關(guān)規(guī)定如下：民事己判完了就不能再告詐騙了。因?yàn)榉ㄔ阂呀?jīng)認(rèn)定為民事案件，就說(shuō)明沒(méi)有犯罪事實(shí)，就不能追究其刑事責(zé)任了；起訴詐騙是應(yīng)該先到公安機(jī)關(guān)立案。

2、如果法院是以詐騙罪對(duì)被告進(jìn)行判決的話(huà)，就不可以再次控告被告詐騙罪。法律分析我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定在訴訟中要遵循一事不再理原則。一事不再理是訴訟原則之一。對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的案件，除法律另有規(guī)定外，不得就同一事實(shí)再行起訴和受理。既判的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為真實(shí)。因而產(chǎn)生既判力的效果。

3、法律分析：法院判決后還是可以報(bào)案詐騙的。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)于處理經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)涉及犯罪的，不論是否已經(jīng)處理完畢，均應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。一般來(lái)講，案件審理過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)被告涉及刑事犯罪的，應(yīng)當(dāng)將線(xiàn)索材料移送至公安機(jī)關(guān)。

4、不能再次以詐騙案起訴。一旦案件經(jīng)過(guò)法院一審判決，且為民事案件，法院將根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和法律規(guī)定做出裁決。此時(shí)，若當(dāng)事人嘗試以詐騙罪名重新提起訴訟，可能會(huì)被視為無(wú)理取鬧或誣告，進(jìn)而影響其個(gè)人信譽(yù)。

5、在刑事訴訟程序中，關(guān)于詐騙罪的犯罪行為，如果該案已達(dá)到法定立案標(biāo)準(zhǔn)，且司法機(jī)關(guān)已經(jīng)正式受理，則顯然無(wú)法撤銷(xiāo)控告。然而，舉凡涉及到民事案件，只要在法院提起訴訟之后，作為原告的主體有權(quán)自主選擇撤回訴訟請(qǐng)求。值得注意的是，原告在行使處分權(quán)時(shí)，必須嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)所設(shè)定的限制條件。