本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、蓋然性證據(jù)規(guī)則
• 3、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 4、民事證明標(biāo)準(zhǔn)是什么

民事訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

其次，案件事實(shí)必須有充分的證據(jù)予以證明，不得有任何遺漏或遺漏的部分無法通過其他證據(jù)得到補(bǔ)充。此外，證據(jù)之間以及證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾必須得到合理的排除，以確保證據(jù)的連貫性和一致性。最后，通過證據(jù)得出的結(jié)論必須是唯一的，且排除了其他所有可能性，以確保判決的準(zhǔn)確性和公正性。

高度蓋然性（可能性）規(guī)則的理論，源自了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，只能是法律事實(shí)。高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。依照民事訴訟法規(guī)定的“誰主張誰舉證”的原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，主張民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)只須達(dá)到特定高度的蓋然性即可。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

蓋然性證據(jù)規(guī)則

1、蓋然性證據(jù)規(guī)則是指在民事訴訟中民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)某一待證事實(shí)在證據(jù)上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該規(guī)則要求法官在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的證據(jù)，判斷哪一方的證據(jù)在證明力上更占優(yōu)勢(shì)，從而作出有利于該方的判決。

2、法律分析民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)：關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，無論大陸法系還是英美法系，在學(xué)理和實(shí)踐上，均采用“蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。所謂蓋然性即是可能性。在證據(jù)對(duì)某一事實(shí)的證明無法達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的情況下，對(duì)蓋然性較高的事實(shí)予以確認(rèn)。

3、高度蓋然性規(guī)則的理論源自于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)只須達(dá)到“特定”高度的蓋然性即可，即這種高度達(dá)到“法官基于蓋然性認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)該能夠從證據(jù)中獲得待證事實(shí)極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實(shí)十之八九是如此的結(jié)論”的程度即可。

我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

1、民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)他可能性。

2、其次，案件事實(shí)必須有充分的證據(jù)予以證明，不得有任何遺漏或遺漏的部分無法通過其他證據(jù)得到補(bǔ)充。此外，證據(jù)之間以及證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾必須得到合理的排除，以確保證據(jù)的連貫性和一致性。最后，通過證據(jù)得出的結(jié)論必須是唯一的，且排除了其他所有可能性，以確保判決的準(zhǔn)確性和公正性。

3、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

4、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：“排除一切合理懷疑”根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這一規(guī)定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規(guī)定并無差異，即所謂“排除一切合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)，而這種無區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)民事訴訟活動(dòng)的正常開展產(chǎn)生不利影響，這不符合民事訴訟的價(jià)值取向。

民事證明標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、我國(guó)民事訴訟對(duì)案件事實(shí)民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的證明必須達(dá)到以下民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)他可能性。

2、法律分析：高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。

3、法律分析：民事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性。民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實(shí)，除免證事實(shí)外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性（可能性）規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實(shí)。高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。

4、在民事訴訟中，對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到四項(xiàng)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。首先，所有據(jù)以定案的證據(jù)必須已經(jīng)過查證并確認(rèn)為真實(shí)可靠。其次，案件事實(shí)必須有充分的證據(jù)予以證明，不得有任何遺漏或遺漏的部分無法通過其民事訴訟蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)他證據(jù)得到補(bǔ)充。

5、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。