本文目錄一覽

• 1、刑事法庭是怎樣的舉證順序
• 2、刑訴庭審先人證后物證嗎?
• 3、刑事案件舉證的順序是怎樣的
• 4、刑事案件中被告人有罪的舉證方式
• 5、刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
• 6、刑事舉證質(zhì)證階段的順序

刑事法庭是怎樣的舉證順序

法律分析：刑事法庭舉證順序有：按照犯罪行為發(fā)生的時(shí)間順序；按照事實(shí)要素在案件中的重要程度，合議庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)公訴人根據(jù)各事實(shí)要素在案件中的性質(zhì)和地位安排舉證順序；按照案件事實(shí)之間的因果關(guān)系；按照共同被告人在犯罪中的主次地位；根據(jù)被告人所作的是無(wú)罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。

舉舉證的順序可以是證人作證、出示物證、未到庭證人的證言筆錄、宣讀書(shū)證。不過(guò)這不是固定的舉證順序，舉證順序應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同案件的不同特點(diǎn)來(lái)安排。可以采取一罪名一舉證，一罪行一舉證、一事實(shí)一舉證的原則。

一般是先主犯后從犯，先實(shí)行犯后非實(shí)行犯。此外還可按先定罪證據(jù)后量刑證據(jù)，或者按照起訴書(shū)所指控的罪行順序舉證。另外，還可以根據(jù)被告人所作的是無(wú)罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。

刑訴庭審先人證后物證嗎?

1、在進(jìn)行評(píng)審過(guò)程之中，到底是先出示物證還是先出示人證，并沒(méi)有明確的規(guī)定。一般是根據(jù)當(dāng)事人的糾紛產(chǎn)生過(guò)程和取證順序來(lái)進(jìn)行出示證據(jù)。涉及到物證的時(shí)候就出示物證，涉及到人證的時(shí)候就要求證人進(jìn)行出庭。

2、后，應(yīng)如何安排舉證順序？ 《關(guān)于審查逮捕和公訴工作貫徹刑訴若干問(wèn)題的意見(jiàn)》指出：根據(jù)刑事訴訟法第一百五十六條、一百五十七條規(guī)定，舉證的順序可以是證人作證、出示物證、未到庭證人的證言筆錄、宣讀書(shū)證（未到庭鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄及其他作為證據(jù)的文書(shū)）。但這不是固定的舉證順序。

3、雖然刑訴法鼓勵(lì)證人出庭作證，并設(shè)立了強(qiáng)制證人出庭作證制度，但是司法實(shí)踐中要求所有的證人出庭作證，不現(xiàn)實(shí)。

4、控方證明——公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。

5、證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

6、《刑訴法解釋》第二百零二條：“公訴人可以提請(qǐng)審判長(zhǎng)通知證人、鑒定人出庭作證，或者出示證據(jù)。被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出申請(qǐng)。”⑤ 辨認(rèn)。

刑事案件舉證的順序是怎樣的

舉舉證的順序可以是證人作證、出示物證、未到庭證人的證言筆錄、宣讀書(shū)證。不過(guò)這不是固定的舉證順序，舉證順序應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同案件的不同特點(diǎn)來(lái)安排。可以采取一罪名一舉證，一罪行一舉證、一事實(shí)一舉證的原則。

刑事案件的舉證順序可以按照犯罪行為發(fā)生的時(shí)間順序；按照事實(shí)要素在案件中的重要程度；按照案件事實(shí)之間的因果關(guān)系；按照共同被告人在犯罪中的主次地位。

一般是先主犯后從犯，先實(shí)行犯后非實(shí)行犯。此外還可按先定罪證據(jù)后量刑證據(jù)，或者按照起訴書(shū)所指控的罪行順序舉證。另外，還可以根據(jù)被告人所作的是無(wú)罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。

刑事法庭的舉證順序遵循一定的邏輯與原則，以確保審判的公正與效率。首先，按照犯罪行為發(fā)生的時(shí)間順序，法庭通常會(huì)先審理最早發(fā)生的犯罪行為，隨后是后續(xù)行為，確保事件發(fā)展脈絡(luò)清晰。其次，根據(jù)事實(shí)要素在案件中的重要程度，法庭會(huì)引導(dǎo)控訴方按要素的性質(zhì)和地位安排舉證順序。

刑事案件舉證順序多樣，包括按犯罪行為發(fā)生時(shí)間順序、案件事實(shí)重要程度、事實(shí)之間的因果關(guān)系以及共同被告人在犯罪中的地位排序。根據(jù)《關(guān)于審查逮捕和公訴工作貫徹刑訴若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，舉證順序通常為證人作證、出示物證、未到庭證人的證言筆錄、宣讀書(shū)證。盡管這是一般順序，但具體案件需靈活安排舉證順序。

舉證順序有：按照犯罪行為發(fā)生的時(shí)間順序；按照事實(shí)要素在案件中的重要程度，合議庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)公訴人根據(jù)各事實(shí)要素在案件中的性質(zhì)和地位安排舉證順序；按照案件事實(shí)之間的因果關(guān)系；按照共同被告人在犯罪中的主次地位；根據(jù)被告人所作的是無(wú)罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。

刑事案件中被告人有罪的舉證方式

1、在刑事公訴案中，被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。在刑事自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

2、公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。在公訴刑事案件中，舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，而且其證明要達(dá)到法定的標(biāo)準(zhǔn)。

3、法律分析：依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，人民檢察院指控犯罪時(shí)，要提供相關(guān)的證據(jù)。法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六十一條 人民檢察院認(rèn)定案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為根據(jù)。公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。

4、根據(jù)《刑事訴訟法》第四十九條的規(guī)定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。”即并非任何刑事訴訟案件都有公訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。故表述錯(cuò)誤。

5、《刑事訴訟法》 第五十一條 舉證責(zé)任公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。 《刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證

法律分析：刑法中不適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任，如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無(wú)罪推定原則：無(wú)罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

不適用，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則是適用于民事案件的并不適用于刑事案件。針對(duì)民事案件法院本著誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則來(lái)對(duì)案件進(jìn)行審理，法院將會(huì)對(duì)當(dāng)事人雙方提交的材料積極的采納。不適用，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中。

法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動(dòng)中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開(kāi)庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開(kāi)庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。

法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

僅適用于民事訴訟。誰(shuí)主張誰(shuí)舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明，是一種舉證責(zé)任的通俗化說(shuō)法，便于非法律專業(yè)人士理解。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

刑事舉證質(zhì)證階段的順序

庭審準(zhǔn)備階段；.法庭調(diào)查階段；舉證、質(zhì)證階段：公訴人就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)向法庭提供證據(jù)；被告人談質(zhì)證意見(jiàn)；辯護(hù)人談質(zhì)證意見(jiàn)；宣判階段。

舉證順序有：按照犯罪行為發(fā)生的時(shí)間順序；按照事實(shí)要素在案件中的重要程度，合議庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)公訴人根據(jù)各事實(shí)要素在案件中的性質(zhì)和地位安排舉證順序；按照案件事實(shí)之間的因果關(guān)系；按照共同被告人在犯罪中的主次地位；根據(jù)被告人所作的是無(wú)罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。

法律分析：庭審準(zhǔn)備階段 法庭調(diào)查階段 舉證、質(zhì)證階段 法庭辯論 被告人最后陳述；法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十八條 法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)流程：開(kāi)庭。開(kāi)庭是法庭審理的開(kāi)始，其任務(wù)是為完成實(shí)體審理做好程序上的準(zhǔn)備；法庭調(diào)查。法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。