本文目錄一覽

• 1、刑事與民事訴訟舉證責(zé)任原則有何區(qū)別?
• 2、刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)
• 3、刑事自訴案件的舉證責(zé)任是怎樣的?
• 4、刑事案件的舉證責(zé)任承擔(dān)原則

刑事與民事訴訟舉證責(zé)任原則有何區(qū)別?

1、訴訟主體不同。刑事訴訟法規(guī)定的國(guó)家專門機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法為人民法院。當(dāng)事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。訴訟原則不同。

2、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

3、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任是不一樣的。在民事訴訟中，誰(shuí)主張權(quán)利誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告熱有罪的證據(jù)、并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護(hù)。

4、舉證責(zé)任不同，在民事訴訟中，誰(shuí)主張權(quán)利誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

5、綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責(zé)任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及國(guó)家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動(dòng)中，如果檢察院提供的證據(jù)不能證明當(dāng)事人有罪，法院只能作出無罪判決。

刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)

1、刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由自訴人來承擔(dān)。在自訴的案件當(dāng)中，對(duì)于舉證的責(zé)任進(jìn)行了劃分，一般遵循的原則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，起訴人要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向人民法院提供被告的有罪的證據(jù)。 刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？自訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

2、在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)，對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回；人民法院受理自訴案件后，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。

3、刑事訴訟中的舉證責(zé)任就是公訴方和辯護(hù)方在審判中向法庭提供證據(jù)證明其主張之案件事實(shí)的責(zé)任。在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。這也是司法活動(dòng)中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”基本原則的體現(xiàn)。

4、自訴類型的案件的證明責(zé)任的承擔(dān)者是自訴人，自訴案件指的是被害人需要追究被告人的刑事責(zé)任，直接向有關(guān)機(jī)關(guān)提起訴訟，并且由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。刑事案件可以分為自訴類型的案件和公訴類型的案件。 自訴案件的證明責(zé)任的承擔(dān)者是誰(shuí) 刑事自訴案件中承擔(dān)證明責(zé)任的主體是自訴人。

刑事自訴案件的舉證責(zé)任是怎樣的?

1、【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

2、刑事訴訟中的舉證責(zé)任分配 在公訴案件中，舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據(jù)來證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任。自訴人需要提供證據(jù)來支持其指控，如果無法提供足夠證據(jù)或者證據(jù)不被法院采信，自訴人應(yīng)當(dāng)撤訴。

3、刑事自訴案件舉證規(guī)定責(zé)任肯定是會(huì)由自訴人來進(jìn)行承擔(dān) （1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

刑事案件的舉證責(zé)任承擔(dān)原則

刑事訴訟中的舉證責(zé)任分配 在公訴案件中，舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據(jù)來證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任。自訴人需要提供證據(jù)來支持其指控，如果無法提供足夠證據(jù)或者證據(jù)不被法院采信，自訴人應(yīng)當(dāng)撤訴。

舉證責(zé)任的承擔(dān)的一般原則：“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。追溯歷史，早在羅馬法中就確立了 “誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，在后來的我國(guó)的刑事訴訟中，關(guān)于舉證責(zé)任的承擔(dān)原則上，也認(rèn)可“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，相當(dāng)于是承繼了羅馬法中的原則。

刑事案件的舉證責(zé)任承擔(dān)情況如下：公訴案件的，由檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任。自訴案件的，則由自訴人承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任。被告人可以依法行使辯護(hù)權(quán)，也可以不行使辯護(hù)權(quán)，不能因?yàn)槠洳恍惺罐q護(hù)權(quán)就得到對(duì)其不利的事實(shí)認(rèn)定或判決后果。