本文目錄一覽

• 1、怎么理解民事訴訟法上的證明責(zé)任?
• 2、民事訴訟人證有用嗎
• 3、證明的法律效力
• 4、民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任一樣嗎?

怎么理解民事訴訟法上的證明責(zé)任?

1、民事訴訟法中的證明責(zé)任是指當(dāng)事人在民事訴訟中，對于自己所主張的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。具體而言：責(zé)任主體：證明責(zé)任的主體是當(dāng)事人，即原告和被告。他們需要對自己提出的主張或抗辯的事實提供證據(jù)。責(zé)任內(nèi)容：當(dāng)事人需要提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠證明其主張或抗辯的事實是真實存在的。

2、證明責(zé)任是指當(dāng)構(gòu)成法律關(guān)系的要件事實真?zhèn)尾幻鲿r，負(fù)有提供證據(jù)的當(dāng)事人因未能向法院提供足夠的證據(jù)，導(dǎo)致法院無法適用該事實存在的法律，而需承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。

3、民事訴訟證明責(zé)任是當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任。如果當(dāng)事人未能盡到這一責(zé)任，可能承擔(dān)對其主張不利的法律后果。在真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人應(yīng)對其事實主張?zhí)岢鲎C據(jù)，并證明證據(jù)的有效性。

民事訴訟人證有用嗎

1、法律分析：有用。對于這個問題，解答如下， 證人證言是民事訴訟證據(jù)種類的一種，如果證人證言具有真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，能夠達到訴訟請求的證明目的，可以得到法庭的采納，當(dāng)然有其種證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈?zhǔn)亲詈貌贿^。

2、法律分析：證人證言是我國民訴法所限定的一種合法的證據(jù)形式，雖然無物證，但有其它的證據(jù)如書證、視聽資料等，或就憑證人證言就足以證明原告所主張的事實的，原告的主張就會得到法院的支持，官司就能打贏；如果所有證據(jù)不夠于證明原告主張的事實的，則有敗訴的可能。

3、一方當(dāng)事人提供了兩個以上無利害關(guān)系的證人證言，但其受作證能力的限制，應(yīng)與其他證據(jù)相印證，如無矛盾的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提供的證人證言，對方當(dāng)事人提出其與本案有利害關(guān)系，但無相應(yīng)證據(jù)推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

4、證人視頻作證的法律效力是很有限的，如果有其他的證據(jù)跟證人證言是矛盾的話，證人證言就不會被法院采納了。事實上即便證人出庭作證，如果只有證人證言，勝訴的可能性也很低，因為無論是民事訴訟還是刑事訴訟，法官一般都不會輕信口供。

證明的法律效力

1、其次民事訴訟證明有用嗎，交警出具民事訴訟證明有用嗎的事故證明在司法程序中具有法律效力。如果事故雙方對責(zé)任認(rèn)定存在爭議民事訴訟證明有用嗎，可以將交警出具的事故證明作為證據(jù)提交給法院或相關(guān)部門進行審查。在審查過程中，法院或相關(guān)部門會根據(jù)事故證明的內(nèi)容以及相關(guān)法律法規(guī)進行裁決。因此，交警出具的事故證明在司法程序中具有法律效力，是判定事故責(zé)任的重要依據(jù)。

2、是有法律效力的，前提是村委會有權(quán)出具證明村民委員會屬于街道辦事處一級的機構(gòu)，公章是有效力的，用于法院立案，有無村長簽名，不重要，但應(yīng)在證明相關(guān)地方留下村委會負(fù)責(zé)人聯(lián)系電話，以備法官對證明真假予以核實。

3、村委會證明如果內(nèi)容與實際情況屬實則具有法律效力，村委會出具的證明在內(nèi)容屬實的情況下具有法律效力。這些證明主要反映村委會職責(zé)范圍內(nèi)的客觀情況，并且通常需要加蓋公章以及負(fù)責(zé)人簽字或手印。如果這些證明與事實不符，則它們是無效的。

4、法律分析：具有法律效力，但是還要看具體的證明內(nèi)容是否能夠證明待證事實。手寫證明材料滿足以下條件即具有法律效力：當(dāng)事人意思意思表示真實民事訴訟證明有用嗎；當(dāng)事人本人親自簽名；證明內(nèi)容不違反法律規(guī)定；只要能夠證明案件事實，是可以作為證據(jù)使用的。同時證據(jù)需要滿足真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性三個標(biāo)準(zhǔn)。

5、村委會蓋章的證明是具有法律效力的。通常情況下，村委會作為村民自治組織，其出具的蓋章證明在法律上是有效的。這主要是因為村委會是合法成立的基層群眾性自治組織，其公章代表了村委會的官方立場和行為。因此，當(dāng)村委會蓋章的證明用于法律程序，例如法院立案時，通常被視為有效證據(jù)。

6、證明的法律效力：證據(jù)效力；強制執(zhí)行效力；法律行為成立要件效力；域外效力。證明是書證，除了法律規(guī)定需要證明的外，更多的證明是因為沒有事實證據(jù)，用可靠的材料來表明或斷定人或事物的真實性。典型的便是：村委會出具的夫妻分居已經(jīng)兩年的證明。

民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任一樣嗎?

1、民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任是不一樣的，兩者在作用、法律后果、主體、目的等等都存在不同。”當(dāng)事人一方需要對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對、反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，提供證據(jù)進行證明，不能舉證證明的則應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果。

2、證明責(zé)任在任何案件當(dāng)中都可以適用，而舉證責(zé)任僅在事實真?zhèn)尾幻鞯陌讣?dāng)中才起作用。（2）法律后果上的不同。負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在舉證以后案件事實仍然真?zhèn)尾幻鲿r將會敗訴，而另一方勝訴。（3）主體上的不同。（4）可轉(zhuǎn)移性上的不同。（5）目的上的不同。

3、當(dāng)事人主義訴訟和職權(quán)主義訴訟對舉證責(zé)任的要求不盡相同。

4、舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對自己提出的主張有提供證據(jù)進行證明的責(zé)任。