本文目錄一覽

• 1、合理懷疑分哪幾個(gè)級(jí)別?標(biāo)準(zhǔn)是什么?
• 2、外國(guó)刑法典譯叢:馬耳他刑事法典目錄
• 3、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 4、英漢漢英刑事訴訟分類法律詞語(yǔ)三用手冊(cè)作者簡(jiǎn)介
• 5、犯罪的犯罪分類
• 6、中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第51第2款是什么意思

合理懷疑分哪幾個(gè)級(jí)別?標(biāo)準(zhǔn)是什么?

第一個(gè)也是最低各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表的級(jí)別是“無(wú)意義證明”，即沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的猜疑，適用于不限制人身自由的偵查活動(dòng)。

事實(shí)部分根據(jù)訴訟類型及行政自由裁量權(quán)大小可以確立三個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)。 （1）合理性標(biāo)準(zhǔn)各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表：適用于一般的行政案件。合理性標(biāo)準(zhǔn)是審查事實(shí)裁定的一般標(biāo)準(zhǔn)，即只要行政機(jī)關(guān)作出事實(shí)裁定有合理的證據(jù)支持，法院就應(yīng)尊重行政機(jī)關(guān)的事實(shí)結(jié)論。 （2）明顯違法標(biāo)準(zhǔn)：適用于高度專業(yè)性及人性化判斷等事項(xiàng)。

在美國(guó)，這個(gè)州第一個(gè)立法把謀殺分出級(jí)別，比如，把蓄意謀殺和過(guò)失殺人分開(kāi)。在1794年，該州立法，除了一級(jí)謀殺罪，其余罪行一律不處死刑。 美國(guó)和其各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表他國(guó)家有很大不同的是，建國(guó)時(shí)就是一個(gè)聯(lián)合體。因此，刑事犯罪基本是州一級(jí)法律在管。所以，各個(gè)州的情況是不一樣的。

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。一個(gè)案件中，多名同案犯的供述，相對(duì)于某一被告而言，就是“證人證言”，刑事訴訟法規(guī)定：證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實(shí)、充分，同時(shí)明確了證據(jù)確實(shí)、充分的三項(xiàng)條件，其中第三項(xiàng)條件是：綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

美國(guó)學(xué)校一直用A、B、C、D、F五級(jí)給學(xué)生打分，A為最高分，F(xiàn)為最低，也就是“不及格”級(jí)別。細(xì)心的讀者可能會(huì)問(wèn)，為什么沒(méi)有“E”級(jí)呢？聽(tīng)筆者細(xì)細(xì)道來(lái)。美國(guó)大學(xué)以前對(duì)學(xué)生的評(píng)定一直是只有評(píng)語(yǔ)，不打分?jǐn)?shù)。耶魯可能是美國(guó)第一個(gè)給學(xué)生評(píng)分的大學(xué)。

外國(guó)刑法典譯叢:馬耳他刑事法典目錄

1、第九章 刑事法典 法典結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表，分為多個(gè)部分各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表，每個(gè)部分都涵蓋各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表了關(guān)鍵各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表的法律議題：第一篇 刑法 標(biāo)題一： 法律對(duì)刑罰及其一般適用規(guī)則各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表的明確規(guī)定，包括犯罪意圖和年齡考量。標(biāo)題二： 犯罪意圖的解析，以及年齡因素在犯罪判定中的作用。標(biāo)題三： 未遂犯罪的處理和法律地位。標(biāo)題四： 從犯的定義與法律責(zé)任。

2、馬耳他刑事法典，作為該島國(guó)刑法典譯叢的一部分，詳實(shí)地展示了其在刑事立法領(lǐng)域的最新發(fā)展和一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)的不斷修訂歷程。這部法典以其成熟的立法技巧，深深體現(xiàn)了人文主義精神，追求實(shí)質(zhì)性的刑事正義，以及嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的立法原則。

3、馬耳他刑事法典，作為該島國(guó)在刑事立法領(lǐng)域的精華體現(xiàn)，凝聚了其一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的法律發(fā)展與修正歷程。這部法典通過(guò)精密的立法技術(shù)，展現(xiàn)出深厚的人文關(guān)懷和對(duì)實(shí)質(zhì)正義的不懈追求，其核心理念是確保公正的刑事司法和刑事政策的實(shí)施。

4、綜上所述，《外國(guó)刑法典譯叢》不僅是我國(guó)刑事立法與司法完善的重要參考，也是促進(jìn)刑法學(xué)研究進(jìn)步的有力工具。通過(guò)廣泛地吸收和借鑒他國(guó)的刑事立法經(jīng)驗(yàn)，我們能夠更好地應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的挑戰(zhàn)，推動(dòng)法治國(guó)家建設(shè)的進(jìn)程，為實(shí)現(xiàn)公平正義、維護(hù)社會(huì)秩序作出更大的貢獻(xiàn)。

5、瑞典刑法典以犯罪和制裁為主要內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)輕刑化理念，展現(xiàn)北歐化特色。這部法典不僅對(duì)犯罪的構(gòu)成要件和罪名進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，也對(duì)制裁體系和選擇進(jìn)行了周密設(shè)計(jì)。瑞典刑法典中的這些特點(diǎn)，彰顯了其獨(dú)特的立法技術(shù)與價(jià)值取向。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、英國(guó)在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國(guó)起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

2、法國(guó)沒(méi)有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國(guó)家和社會(huì)公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過(guò)兩級(jí)預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國(guó)的起訴不作為一個(gè)獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國(guó)的檢察機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)設(shè)置在各級(jí)法院內(nèi)。

3、訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問(wèn)程序特點(diǎn)，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實(shí)聯(lián)系起來(lái)得出結(jié)論。

4、兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國(guó)家。其特點(diǎn)是法官在訴訟過(guò)程中起主導(dǎo)作用，對(duì)訴訟的進(jìn)行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負(fù)責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨(dú)立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

5、兩大法系的主要差異有：第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機(jī)關(guān)制定的各種規(guī)范性法律文件、行政機(jī)關(guān)頒布的各種行政法規(guī)以及本車參加的國(guó)際條約，但不包括司法判例。

6、兩大法系國(guó)家在許多方面不同的思維習(xí)慣，造就了兩大法系的巨大差異。英美法系中訴訟程序的許多特性，實(shí)際上是由一個(gè)決定性的事實(shí)造成的，即該訴訟程序來(lái)源于陪審制。現(xiàn)在，普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，英國(guó)只有在刑事案件中才使用陪審制，而且是在嚴(yán)重的犯罪并且被告主張自己“無(wú)罪”時(shí)才使用。

英漢漢英刑事訴訟分類法律詞語(yǔ)三用手冊(cè)作者簡(jiǎn)介

1、魏煥華各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表，畢業(yè)于中央大學(xué)法律系，曾任高級(jí)人民法院法官、大學(xué)英語(yǔ)教師、法學(xué)雜志編輯。我國(guó)律師制度恢復(fù)后，他出任特邀律師，為浙江省紡織、服裝、化工等多家進(jìn)出口公司提供常年法律服務(wù)，代理過(guò)大量案件。

2、《英漢漢英刑事訴訟分類法律詞語(yǔ)三用手冊(cè)》是法律專業(yè)領(lǐng)域不可或缺的工具書，它不僅滿足各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表了法律工作者在日常工作中查閱法律術(shù)語(yǔ)的需求，還為法律教育提供各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表了一種全新的教學(xué)資源，有助于培養(yǎng)法律人才的國(guó)際視野和跨語(yǔ)言法律研究能力。

3、宋雷，男，1948年出生于河北隆堯，西南政法大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院教授，享有國(guó)務(wù)院 *** 津貼，是中國(guó)翻譯協(xié)會(huì)理事，重慶市翻譯學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，擔(dān)任碩士生導(dǎo)師。

4、孫復(fù)初，清華大學(xué)教授，江蘇常州人。他于1951年入黨，1953年畢業(yè)于清華大學(xué)，后在清華大學(xué)任教長(zhǎng)達(dá)48年，期間擔(dān)任過(guò)外語(yǔ)系副系主任、基礎(chǔ)課黨總支副書記和系黨委委員等重要職務(wù)。

5、劉紹龍，籍貫湖南，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)語(yǔ)言學(xué)博士，曾任廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)高級(jí)翻譯學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，現(xiàn)任浙江工業(yè)大學(xué)外國(guó)學(xué)院教授、院長(zhǎng)。同時(shí)為國(guó)內(nèi)重要學(xué)術(shù)期刊《現(xiàn)代外語(yǔ)》和《暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào)》匿名審稿人。曾主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目“基于詞義習(xí)得表征的翻譯詞匯轉(zhuǎn)換心理模型研究”（2008-2010）。

6、簡(jiǎn)介詞典是用來(lái)解釋詞語(yǔ)的意義、概念、用法的工具書。廣義的詞典包括語(yǔ)文詞典及各種以詞語(yǔ)為收錄單位的工具書；狹義詞典僅指語(yǔ)文詞典。其整體結(jié)構(gòu)一般由前言、凡例、正文、附錄、索引等部分組成。正文以詞條的形式解釋詞目，詞條實(shí)現(xiàn)有序化編排。從不同的標(biāo)準(zhǔn)或特征出發(fā)，詞典可分多種類型。

犯罪的犯罪分類

1、法律分析：犯罪各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表的分類為按侵犯的客體可分為危害國(guó)家安全類罪各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表；危害公共安全類罪；破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪；侵犯公民人身權(quán)利、民 *** 利罪；侵犯財(cái)產(chǎn)罪；妨害社會(huì)管理秩序罪；危害國(guó)防利益罪；貪污 *** 罪；瀆職罪；軍人違反職責(zé)罪十大類。

2、【法律分析】犯罪構(gòu)成種類一共有四種；一般有普通的犯罪構(gòu)成和加重還有減輕的犯罪構(gòu)成；或者是基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成等等各國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域分類表，犯罪的構(gòu)成就會(huì)結(jié)合不同的案件來(lái)進(jìn)行處理，但都必須要符合相關(guān)規(guī)定的條件。

3、犯罪構(gòu)成分類有四個(gè)方面包括犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體；犯罪構(gòu)成是指對(duì)行為的性質(zhì)及其社會(huì)危害性具有決定意義，而且是該行為成為犯罪所必需的那些事實(shí)特征。

4、輕微犯罪：情節(jié)較輕、社會(huì)危害較小的犯罪，如輕微盜竊、斗毆等。 嚴(yán)重犯罪：情節(jié)嚴(yán)重、社會(huì)危害較大的犯罪，如故意殺人、重大搶劫等。按犯罪主體分類 單位犯罪：由單位作為犯罪主體的犯罪，如單位行賄、單位偷稅等。

5、國(guó)事犯罪是指危害國(guó)家安全的犯罪，普通犯罪是指除危害國(guó)家安全犯罪之外的其它犯罪。按照我國(guó)刑法的規(guī)定，在累犯的認(rèn)定、剝奪政治權(quán)利的適用等方面，該分類的意義非常明顯。親告罪與非親告罪：第九十八條：親告罪：本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。

6、常見(jiàn)的犯罪類型有盜竊罪、搶劫罪、故意傷害罪、 *** 罪等類型犯罪比較多。犯罪的分類為按侵犯的客體可分為危害國(guó)家安全類罪；危害公共安全類罪；破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪；侵犯公民人身權(quán)利、民 *** 利罪；侵犯財(cái)產(chǎn)罪；妨害社會(huì)管理秩序罪；危害國(guó)防利益罪；貪污 *** 罪；瀆職罪；軍人違反職責(zé)罪十大類。

中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第51第2款是什么意思

根據(jù)《刑事訴訟法》第51條第2款規(guī)定，監(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)有違反應(yīng)遵守的規(guī)定的，應(yīng)及時(shí)報(bào)告監(jiān)視居住決定機(jī)關(guān)，以便考慮是否變更強(qiáng)制措施。根據(jù)《刑事訴訟法》第58條的規(guī)定，公檢法三機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正）第五十一條 公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真象。故意隱瞞事實(shí)真象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。

意思分解：1． 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院以及人民法院都有權(quán)決定適用取保候?qū)徟c監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。

修正后《刑訴法》第52條第2款在“行政執(zhí)法”后加入“查辦案件”一詞，主要是針對(duì)我國(guó)監(jiān)察部門對(duì)國(guó)家工作人員違法違紀(jì)案件進(jìn)行調(diào)查、辦理的情況，而此種查處行為并非“行政執(zhí)法”，立法部門專門在此款中用“查辦案件”來(lái)概括此種情況。

法律分析：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，可以作為刑事訴訟證據(jù)使用的行政執(zhí)法證據(jù)限于實(shí)物證據(jù)或“客觀證據(jù)”“是指‘物證、書證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)以及勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄’，而不包括其他言詞證據(jù)”。

監(jiān)視居住是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院責(zé)令被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限內(nèi)不得離開(kāi)指定的區(qū)域，并對(duì)其行動(dòng)加以監(jiān)視的強(qiáng)制方法。 指定住所監(jiān)視居住多長(zhǎng)時(shí)間解除 指定住所監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。 根據(jù)《刑事訴訟法》第51條第2款規(guī)定，監(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。