本文目錄一覽

• 1、普通程序獨(dú)任審理的規(guī)定
• 2、法院轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的過程中可以撤訴嗎?
• 3、民事訴訟一審舉質(zhì)未質(zhì)證可以嗎
• 4、根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定,下列關(guān)于合議庭組成的說法哪些是正確的...
• 5、根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,下列案件中不得適用獨(dú)任制審理的是:

普通程序獨(dú)任審理的規(guī)定

1、基層人民法院審理的事實(shí)不易查明，但法律適用明確的案件，可以由法官一人適用普通程序獨(dú)任審理。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規(guī)定。

2、法律分析：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院審理民事案件時(shí)，如果按照法律規(guī)定適用普通程序的，由審判員、人民陪審員共同組成合議庭審理案件，如果按照法律規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序的，由審判員一人獨(dú)任審理。

3、普通程序不能一人審理。普通程序不可以獨(dú)任審理。因?yàn)楠?dú)任審判不適用于普通程序。人民法院審判案件，實(shí)行合議制。人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規(guī)定的案件，可以由審判員一人獨(dú)任審判。

4、普通程序獨(dú)任審理的規(guī)定是什么？獨(dú)任審判不適用于普通程序。人民法院審判案件，實(shí)行合議制。

5、普通程序可以獨(dú)任審理嗎普通程序不可以獨(dú)任審理。因?yàn)楠?dú)任審判不適用于普通程序。人民法院審判案件，實(shí)行合議制。人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規(guī)定的案件，可以由審判員一人獨(dú)任審判。

6、關(guān)于普通程序獨(dú)任審理的相關(guān)規(guī)定是，基層人民法院審理的民事糾紛事實(shí)不易查明，但法律適用特別明確的這類民事案件，可以由法官一人獨(dú)任審理，所以，用普通程序?qū)徖淼拿袷录m紛也可依法獨(dú)任審理，但當(dāng)事人對(duì)獨(dú)任審理的裁定有爭(zhēng)議的，可以上訴。

法院轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的過程中可以撤訴嗎?

法院轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的過程中是不可以撤訴的，《民事訴訟法》第39條規(guī)定：“上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件，也可以把本院管轄的第一審民事案件交下級(jí)人民法院審理。下級(jí)人民法院對(duì)它所管轄的第一審民事案件，認(rèn)為需要由上級(jí)人民法院審理的，可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審理。

提起管轄權(quán)異議期間，原告是可以向法院申請(qǐng)撤訴的，原告申請(qǐng)撤訴后由法院決定是否準(zhǔn)許撤訴。法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議依法審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院審理。當(dāng)事人沒有提出管轄權(quán)異議，法院依職權(quán)審查后認(rèn)為本院無管轄權(quán)，移送至有管轄權(quán)的法院。

管轄移送中撤訴不可以導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，民事糾紛案件在被法院所受理之后，若是想要撤訴，就必須要在管轄權(quán)被移送之前就提出撤訴的請(qǐng)求，故此在管轄權(quán)移送的過程中或者移送結(jié)束之后，都是不可以撤訴的，一般情形下，即使其撤訴法院也不會(huì)退回訴訟費(fèi)。

移送管轄以后能夠撤訴。法院受理民事案件，對(duì)于不在自己管轄范圍內(nèi)的，移送給其它法院。只要在法院審理判決之前，作為原告，符合條件的，都可以提出撤訴，只不過移送管轄后，撤訴申請(qǐng)應(yīng)該提交給接受移送的法院。即使是撤案了，之后當(dāng)事人有新證據(jù)的，還可以起訴。

民事訴訟一審舉質(zhì)未質(zhì)證可以嗎

1、在民事訴訟當(dāng)中，舉證沒有質(zhì)證的情況也是存在的，比如說對(duì)當(dāng)事人沒有異議的事實(shí)，那么是不需要進(jìn)行制證的，其次在證據(jù)交換的過程當(dāng)中，如果雙方都已經(jīng)認(rèn)可并且已經(jīng)記錄好的證據(jù)，那么也是可以不用質(zhì)證的。 民事訴訟一審舉質(zhì)未質(zhì)證可以嗎根據(jù)案件情況判斷，有些情況是不需要質(zhì)證的。

2、我國《民事訴訟法》規(guī)定未經(jīng)質(zhì)證證據(jù)不能用，法律當(dāng)中明確的規(guī)定的對(duì)于證據(jù)是需要當(dāng)庭予以質(zhì)證的，當(dāng)事人對(duì)于自己所提出的主張是有責(zé)任提供正確的，而且是需要經(jīng)過質(zhì)證，否則人民法院不能夠采信。

3、民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中原被告提供的這些證據(jù)材料都需要經(jīng)過質(zhì)證的根據(jù)規(guī)定，沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，法院是不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)使用的，即使是人民法院調(diào)查收集的證據(jù)，在庭審過程中也要經(jīng)過質(zhì)證環(huán)節(jié)。質(zhì)證時(shí)，一般有被告先對(duì)原告進(jìn)行質(zhì)證。

4、在民事訴訟當(dāng)中，主要證據(jù)如果沒有經(jīng)過質(zhì)證是不能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)的。如果在民事訴訟當(dāng)中主要證據(jù)沒有經(jīng)過質(zhì)證的話，那么在判決之后，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｙ|(zhì)證一般在舉證環(huán)節(jié)之后。

5、《民事訴訟法》關(guān)于舉證質(zhì)證規(guī)定是證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定,下列關(guān)于合議庭組成的說法哪些是正確的...

1、根據(jù)《民事訴訟法》第340條的相關(guān)規(guī)定，第一審合議庭由審判員與陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭，并且陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員具有同等的權(quán)利義務(wù)。

2、根據(jù)《民事訴訟法》第161條規(guī)定，C選項(xiàng)是正確的。根據(jù)《民事訴訟法》第40條規(guī)定，D選項(xiàng)也是正確的。

3、本題考核民事訴訟程序。民事訴訟中二審合議庭只能由審判員組成。所以選項(xiàng)A錯(cuò)誤。不公開審判的案件，應(yīng)當(dāng)公開宣判。所以選項(xiàng)B錯(cuò)誤。按照規(guī)定，離婚案件當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可不公開審理。所以選項(xiàng)C正確。當(dāng)事人不服從回避的決定，可以申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間不停止本案的審理。所以選項(xiàng)D錯(cuò)誤。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,下列案件中不得適用獨(dú)任制審理的是:

【答案】：B 。《民事訴訟法》第39條第2款規(guī)定：“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理。”所以，A項(xiàng)可以適用獨(dú)任制，不選。《民事訴訟法》第178條規(guī)定：“選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理；其他案件由審判員一人獨(dú)任審理。

C項(xiàng)，根據(jù)《民事訴訟法》第40條第2款的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理。支付令的適用督促程序?qū)儆诤?jiǎn)易的民事案件，適用于獨(dú)任制。D項(xiàng)，根據(jù)《民事訴訟法》第40條第2款的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理。

督促程序。公示催告程序：其中公示催告階段適用獨(dú)任制，宣告票據(jù)無效應(yīng)由審判人員組成合議庭。

獨(dú)任制適用范圍如下：（1）簡(jiǎn)易程序；（2）特別程序，但選民資格案件或者重大、疑難案件應(yīng)用合議制；（3）督促程序；（4）公示催告階段，注意不是公示催告程序。

當(dāng)事人認(rèn)為案件由審判員一人獨(dú)任審理違反法律規(guī)定的，可以向人民法院提出異議。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議應(yīng)當(dāng)審查，異議成立的，裁定轉(zhuǎn)由合議庭審理；異議不成立的，裁定駁回。