本文目錄一覽

• 1、從杜培武案件對(duì)刑事訴訟法的制定目的的認(rèn)識(shí)
• 2、李久明的案件法理
• 3、杜培武案賠償

從杜培武案件對(duì)刑事訴訟法的制定目的的認(rèn)識(shí)

按照中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國(guó)家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒(méi)有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

非法定形式證據(jù) （一）測(cè)謊儀使用 在杜培武案中，使辦案人員從“杜培武作為殺人嫌疑‘有諸多疑點(diǎn)，且無(wú)直接證據(jù)’”到“勝券在握”的砝碼，無(wú)疑是心理測(cè)謊結(jié)果。而這恰恰成為了本案刑訊逼供的導(dǎo)火索。

我國(guó)新修訂的《刑事訴訟法》第43條規(guī)定了嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅，引誘，欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。第46條規(guī)定了重證據(jù)不重口供，在我國(guó)相關(guān)的司法解釋中也確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。

研究刑訴法學(xué)的人通常有一種困惑：在維護(hù)程序法實(shí)施的過(guò)程中，為什么可以排除一個(gè)非法所得的有罪證據(jù)，甚至不惜放縱犯罪？這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是為了排除非法證據(jù)，導(dǎo)致實(shí)體法得不到實(shí)施。

疑案包括罪與非罪界限不清或證據(jù)不足，事實(shí)不清的案件和此罪與彼罪界限不清的案件。疑案在證據(jù)上看是在定罪情節(jié)上證據(jù)不足，無(wú)法證明犯罪人為何人，犯罪事實(shí)的具體內(nèi)容和情節(jié)都無(wú)法準(zhǔn)確判定。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)真兇的時(shí)候，杜培武已經(jīng)承受了26個(gè)月的牢獄之苦，身心疲憊。當(dāng)然此類(lèi)案絕對(duì)不止于此，“趙作海案”、“佘祥林案”等都是忽視程序正義所導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案，我國(guó)在刑事訴訟中長(zhǎng)期忽視程序正義，沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)訴訟程序的真正價(jià)值和重要意義，是導(dǎo)致此類(lèi)錯(cuò)案發(fā)生的重要原因。

李久明的案件法理

李久明一案，犯罪嫌疑人蔡明新另案被判處死刑。蔡在被判死刑后供述自己曾于2002年7月12日在冀東監(jiān)獄家屬區(qū)入室搶劫、殺人經(jīng)過(guò)。至此，李久明案峰回路轉(zhuǎn)。

杜培武案賠償

法律分析杜陪武案刑事訴訟：云南省高院根據(jù)相關(guān)規(guī)定杜陪武案刑事訴訟，賠償杜培武工資、律師費(fèi)、交通費(fèi)和資料費(fèi)等91141元。

年8月三日杜陪武案刑事訴訟，昆明市原政委秦某、隊(duì)長(zhǎng)寧某被判處有期徒刑1年。杜培武坐了三年牢， *** 也按照當(dāng)時(shí)的公司標(biāo)準(zhǔn)賠償了他兩萬(wàn)多元。對(duì)于妻子和摯友曾經(jīng)對(duì)自己做過(guò)的那些事情，杜培武也釋然了，出獄后他還去妻子的墳邊祭拜了一下，并告訴她，真正的兇手已經(jīng)落網(wǎng)，自己會(huì)好好照顧孩子。

年7月11日，云南省高級(jí)人民法院宣告杜培武無(wú)罪，同日將其釋放。經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)而痛苦的訴訟過(guò)程，真相終于水落石出。兇手實(shí)際上是持槍武裝搶劫團(tuán)伙的成員楊天勇等人，他們冒充警察，對(duì)杜培武的妻子和同事實(shí)施了搶劫和殺人。這個(gè)案例揭示了警方在處理案件時(shí)，過(guò)于依賴(lài)有罪推定思維，導(dǎo)致冤案發(fā)生。

杜培武案追責(zé)輕的原因是案情證據(jù)不足和法律規(guī)定。案情證據(jù)不足：杜培武案件的調(diào)查和審判過(guò)程中，存在一些證據(jù)不足或者證人證言不一致等問(wèn)題，導(dǎo)致了判決結(jié)果的輕微。法律規(guī)定：根據(jù)中國(guó)刑法的規(guī)定， *** 罪的刑期為三年以上有期徒刑，而杜培武被判處的刑期正好是三年有期徒刑，屬于最低刑期。

昆明市五華區(qū)人民檢察院以在杜培武一案中涉嫌刑訊逼供罪，起訴原昆明市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)寧興華、刑偵支隊(duì)政委秦伯聯(lián)。