本文目錄一覽

• 1、經(jīng)典民事糾紛案例分析
• 2、民事訴訟案例分析
• 3、民事訴訟法案例
• 4、民事訴訟案例分析2
• 5、民事訴訟的案例分析
• 6、民事訴訟法案例分析

經(jīng)典民事糾紛案例分析

1、案例一：宋某與中日合資公司的勞動爭議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財務(wù)部會計，因兩次違反勞動紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時間偷逛商場，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對宋某解除了勞動合同。

2、法律分析：樓上漏水導(dǎo)致樓下受損，樓上需賠償。劉某與陳某是鄰居，同住在一棟樓里，劉某住在一層，陳某住在二層。今年年初，劉某新裝修好的房屋在準(zhǔn)備入住時發(fā)現(xiàn)屋頂有多處漏水，墻面因潮濕而剝落，木地板也因泡水而變形。經(jīng)過物業(yè)調(diào)查，確定漏水原因是樓上陳某家水管破裂所致。

3、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

4、法律分析：某一老舊小區(qū)，共有7幢98戶住戶，每個單元14戶。葉某與楊某是同一單元的鄰居，相處20多年，一直友好相處。2018年，XX市人民 *** 決定為部分老舊小區(qū)加裝電梯，進行老舊小區(qū)改造。葉某所在小區(qū)屬于此項惠民工程的改造范圍。通過一系列的合規(guī)手續(xù)審批，葉某、楊某所在小區(qū)加裝電梯的工程開始施工。

5、更是導(dǎo)致其精神崩潰，最終選擇自殺。案情最終水落石出，廖晨和黃偉因非法獲取公民個人信息罪被判處有期徒刑，并罰款。方娟雖對判決結(jié)果不滿，但最終選擇通過民事訴訟途徑，獲得廖晨和黃偉賠償。這一事件揭示了網(wǎng)絡(luò)信息的傳播可能帶來的嚴重后果，以及在處理企業(yè)內(nèi)部問題時，應(yīng)遵循合法途徑的重要性。

6、單方允諾案例分析如下：案例概述：甲為解決其子與乙之女之間的戀愛糾紛導(dǎo)致的精神失常問題，向乙出具了一份承諾書。承諾書中，甲承諾承擔(dān)丁的多種費用，并自愿將車輛交由乙使用。事后，甲控告乙通過暴力、脅迫手段迫使他出具承諾書并搶走車輛，但公安機關(guān)未予立案。

民事訴訟案例分析

法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。在審理中，被告提出自己未能按照合同約定交貨，是由于天降大雨，沖垮了公路。

朱最為實施行兇的行為人，自然被認定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機和售票員亦需承擔(dān)責(zé)任。毛毛乘坐公交車時，與公交公司之間形成了運輸合同，公司有義務(wù)確保乘客安全抵達目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責(zé)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應(yīng)當(dāng)對自身的過失負責(zé)，理應(yīng)作為被告。

不能。理由：此案是人身損害侵權(quán)糾紛案件，劉英是由王娟所傷，劉英之母是由王娟之女所傷，不符合合并審理或一個案件。本案應(yīng)由甲市城關(guān)區(qū)人民法院或乙市郊區(qū)人民法院受理。

案例一：宋某與中日合資公司的勞動爭議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財務(wù)部會計，因兩次違反勞動紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時間偷逛商場，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對宋某解除了勞動合同。

首先明確，本案屬于運輸合同糾紛（司機的行為屬于違反運輸合同的違約行為而非侵權(quán)），不是運輸事故所導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛。根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條：“因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

【答案】根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)的分類：本案中，交通大隊的事故認定書、醫(yī)院的診斷書（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）、藥費和住院費的發(fā)票都屬于書證，王某在事故現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于視聽資料。

民事訴訟法案例

1、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

2、張三起訴與李四離婚；張三起訴李四借款5萬元不還；張三將李四打傷，李四起訴張三賠償醫(yī)療費等損失。以上三個案件就是典型的民事訴訟。《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

3、毛毛的不幸遭遇不僅僅是一起簡單的交通事故，更是一個涉及法律、責(zé)任和安全意識的復(fù)雜問題。通過這一案例，我們應(yīng)當(dāng)深刻反思并進一步完善相關(guān)法律法規(guī)，提高公共交通行業(yè)的服務(wù)質(zhì)量，確保每一位乘客都能安全出行。

4、《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

5、小王是原告；王某是小王的法定代理人（王某 *** 周歲系未成年人）；運通公司是被告；張某是證人（張某是運通公司的員工，員工在工作時間因職務(wù)致害員工不承擔(dān)責(zé)任）；陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔(dān)責(zé)，訴訟結(jié)果對其有利害關(guān)系）。（2）可以，無獨立請求權(quán)第三人法院可以依職權(quán)也可依申請追加。

6、有關(guān)民事訴訟法的案例 20 上海市日用化工廠退休工人趙天青有子女五人：長子趙月林、長女趙月紅和二女趙月英在上海市工作，次子趙月根在重慶市沙坪壩區(qū)工作，三女趙月秀在河南鄭州工作。五個子女均已成家。

民事訴訟案例分析2

1、李可處于原告地位，但其 *** 周歲，為限制民事行為能力人，無訴訟行為能力，可由李梅、李娜中一人作為其代理人進行訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》第五十七條 無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。

2、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

3、案例一：宋某與中日合資公司的勞動爭議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財務(wù)部會計，因兩次違反勞動紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時間偷逛商場，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對宋某解除了勞動合同。

4、追回王英、王蘭等人為有獨立請求權(quán)第三人是不正確的。按照《民訴意見》的規(guī)定，如果這些人沒有明示放棄繼承權(quán)，則應(yīng)當(dāng)追加他們?yōu)楸景傅墓餐妗? 徐小東與本案有法律上的利害關(guān)系，所以其有權(quán)作為無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟。

民事訴訟的案例分析

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

毛毛的不幸遭遇不僅僅是一起簡單的交通事故，更是一個涉及法律、責(zé)任和安全意識的復(fù)雜問題。通過這一案例，我們應(yīng)當(dāng)深刻反思并進一步完善相關(guān)法律法規(guī)，提高公共交通行業(yè)的服務(wù)質(zhì)量，確保每一位乘客都能安全出行。

案例一：宋某與中日合資公司的勞動爭議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財務(wù)部會計，因兩次違反勞動紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時間偷逛商場，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對宋某解除了勞動合同。

民事訴訟法案例分析

1、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

2、朱最為實施行兇的行為人，自然被認定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機和售票員亦需承擔(dān)責(zé)任。毛毛乘坐公交車時，與公交公司之間形成了運輸合同，公司有義務(wù)確保乘客安全抵達目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責(zé)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應(yīng)當(dāng)對自身的過失負責(zé)，理應(yīng)作為被告。

3、分析：尹某應(yīng)是有獨立請求權(quán)的第三人。因為，他參加到張某和李某正在進行的訴訟中來，即不支持原告的主張，也不支持被告的主張，而是將本訴中的張某和李某都作為被告，提出對房屋享有所有權(quán)的獨立請求。法院應(yīng)通知王某作為無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟。因為王某求權(quán)第三人參加訴訟。

4、小王是原告；王某是小王的法定代理人（王某 *** 周歲系未成年人）；運通公司是被告；張某是證人（張某是運通公司的員工，員工在工作時間因職務(wù)致害員工不承擔(dān)責(zé)任）；陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔(dān)責(zé)，訴訟結(jié)果對其有利害關(guān)系）。（2）可以，無獨立請求權(quán)第三人法院可以依職權(quán)也可依申請追加。