本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟(jì)法的案例分析
• 2、國際經(jīng)濟(jì)法的一道案例題
• 3、...興趣的近三年發(fā)生的典型經(jīng)濟(jì)法案例,分析案件爭議焦點(diǎn),談自己的看法...
• 4、經(jīng)濟(jì)法案例分析
• 5、日常生活中違反經(jīng)濟(jì)法的案例有哪些?詳細(xì)一點(diǎn)的例子,最好有法律的分析...

經(jīng)濟(jì)法的案例分析

案例一：家具城嚴(yán)重違法。家具城對顧客許強(qiáng)行搜身，侵害了許的人身自由。同時(shí)，家具城強(qiáng)行奪取許的8000元現(xiàn)金，構(gòu)成了搶劫行為。家具城要求賠償金額過高，從19萬降至1萬，明顯屬于敲詐行為。沙發(fā)質(zhì)量嚴(yán)重問題，家具城存在商業(yè)欺詐行為。案例二：合同成立。

年1月，注冊會(huì)計(jì)師甲、乙、丙三人在北京聯(lián)合創(chuàng)立了一家會(huì)計(jì)事務(wù)所，其性質(zhì)被認(rèn)定為特殊的普通合伙企業(yè)。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，甲在合伙事務(wù)中的優(yōu)先權(quán)得到了確認(rèn)。具體來說，當(dāng)合伙人甲向外部轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，其他合伙人享有優(yōu)先購買權(quán)，前提是他們在同等條件下愿意接受該財(cái)產(chǎn)份額。

【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

國際經(jīng)濟(jì)法的一道案例題

1、案例一技術(shù)經(jīng)濟(jì)糾紛案例：因?yàn)锳公司是賣家技術(shù)經(jīng)濟(jì)糾紛案例，且以CIF價(jià)格成交，所以，應(yīng)由A公司與承運(yùn)人C訂立運(yùn)輸合同。應(yīng)有A公司向保險(xiǎn)公司投保并交納保險(xiǎn)費(fèi)用。A公司技術(shù)經(jīng)濟(jì)糾紛案例的交貨地點(diǎn)在天津港。貨物運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)在天津港貨物越過船舷時(shí)起由賣方轉(zhuǎn)移給買方。1，500公斤大米由于灌水滅火受損和拖船廠費(fèi)用屬于共同海損。

2、第一題：根據(jù)《公司法》第三十六條規(guī)定：公司成立后，股東不得抽逃出資。第七十二條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)技術(shù)經(jīng)濟(jì)糾紛案例；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

3、首先，投資保護(hù)是國際經(jīng)濟(jì)法中的一個(gè)重要原則。根據(jù)投資協(xié)議，東道國 *** 有義務(wù)為外資企業(yè)提供一定的投資保護(hù)，包括稅收優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。如果東道國 *** 未能履行這些義務(wù)，外資企業(yè)有權(quán)要求賠償或采取其他合法手段維護(hù)自身權(quán)益。

4、國際經(jīng)濟(jì)法的一道案例題 100 20年沒回中國的中國人乙，見A國發(fā)展快，于是想回中國發(fā)展。乙與回中國前一天告訴美國公司的甲，他將回中國發(fā)展，甲乙雙方簽訂技術(shù)經(jīng)濟(jì)糾紛案例了一份合同，規(guī)定：甲將由其專利技術(shù)制造的商品賣給乙，乙... 20年沒回中國的中國人乙，見A國發(fā)展快，于是想回中國發(fā)展。

...興趣的近三年發(fā)生的典型經(jīng)濟(jì)法案例,分析案件爭議焦點(diǎn),談自己的看法...

1、案例一分析 本案爭議焦點(diǎn)在于租賃物造成他人損害時(shí)，出租人和承租人的責(zé)任分配問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十四條的規(guī)定，融資租賃合同中，出租人僅提供租賃物，而租賃物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任由承租人承擔(dān)。因此，如果租賃物在租賃期間造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、中國《民事訴訟法》第108條規(guī)定，起訴者必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；《行政訴訟法》第41條規(guī)定，提起訴訟的原告須是認(rèn)為具體行政行為侵犯合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。

3、在美國，反壟斷法被稱為“自由企業(yè)的大 *** ”、在德國被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”、在日本被認(rèn)為是“經(jīng)濟(jì)法的核心”，其地位凌駕于其他所有經(jīng)濟(jì)法規(guī)之上。但即便在已經(jīng)實(shí)施反壟斷法的全球100個(gè)國家和地區(qū)之間，它也是不同觀念的爭論焦點(diǎn)，已有的各國法律規(guī)則和實(shí)踐相差之大，遠(yuǎn)超過其他法律部門。

4、此次實(shí)習(xí)，主要崗位是審查起訴科，因此主要實(shí)習(xí)科目是刑法和刑事訴訟法，也涉及一些其他私法科目。

5、由以上案例可以看出，消費(fèi)者保護(hù)法第49條的規(guī)定在一些主要方面至今尚無定論。人們已經(jīng)發(fā)表的許多各不相同的見解當(dāng)然很有價(jià)值，但大多數(shù)局限于對法律條文的解釋。況且，我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，我們所要作的并不僅僅是解釋法律，而且是改革和發(fā)展法律。

6、類案檢索說明或者報(bào)告應(yīng)當(dāng)客觀、全面、準(zhǔn)確，包括檢索主體、時(shí)間、平臺(tái)、方法、結(jié)果，類案裁判要點(diǎn)以及待決案件爭議焦點(diǎn)等內(nèi)容，并對是否參照或者參考類案等結(jié)果運(yùn)用情況予以分析說明。

經(jīng)濟(jì)法案例分析

年1月，注冊會(huì)計(jì)師甲、乙、丙三人在北京聯(lián)合創(chuàng)立技術(shù)經(jīng)濟(jì)糾紛案例了一家會(huì)計(jì)事務(wù)所，其性質(zhì)被認(rèn)定為特殊技術(shù)經(jīng)濟(jì)糾紛案例的普通合伙企業(yè)。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，甲在合伙事務(wù)中的優(yōu)先權(quán)得到了確認(rèn)。具體來說，當(dāng)合伙人甲向外部轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，其技術(shù)經(jīng)濟(jì)糾紛案例他合伙人享有優(yōu)先購買權(quán)，前提是他們在同等條件下愿意接受該財(cái)產(chǎn)份額。

【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司簽訂的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》，合伙企業(yè)內(nèi)部對合伙人執(zhí)行事務(wù)及對外代表權(quán)利的限制，不得對抗善意第三人。A公司為善意第三人，因此該合同有效。（2）丁的主張不成立。

案例一分析 本案爭議焦點(diǎn)在于租賃物造成他人損害時(shí)，出租人和承租人的責(zé)任分配問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十四條的規(guī)定，融資租賃合同中，出租人僅提供租賃物，而租賃物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任由承租人承擔(dān)。因此，如果租賃物在租賃期間造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例一：家具城嚴(yán)重違法。家具城對顧客許強(qiáng)行搜身，侵害了許的人身自由。同時(shí)，家具城強(qiáng)行奪取許的8000元現(xiàn)金，構(gòu)成了搶劫行為。家具城要求賠償金額過高，從19萬降至1萬，明顯屬于敲詐行為。沙發(fā)質(zhì)量嚴(yán)重問題，家具城存在商業(yè)欺詐行為。案例二：合同成立。

經(jīng)濟(jì)法概論案例分析題及答案案例：某公司經(jīng)營房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)，建設(shè)了A小區(qū)并售出多套房屋，但在交房后都未盡承諾，導(dǎo)致購房者向公司索賠。分析： 公司是否存在欺詐行為？根據(jù)《合同法》和《廣告法》的規(guī)定，企業(yè)在推廣銷售時(shí)必須誠實(shí)守信，不得發(fā)布虛假廣告和假冒他人宣傳。

國際經(jīng)濟(jì)法案例分析 在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，一個(gè)常見的案例涉及跨國公司與東道國之間的爭議。這類爭議可能涉及投資保護(hù)、合同履行、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、稅收爭議等多個(gè)方面。下面，我將通過一個(gè)具體案例來進(jìn)行分析。

日常生活中違反經(jīng)濟(jì)法的案例有哪些?詳細(xì)一點(diǎn)的例子,最好有法律的分析...

1、案例解讀：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定：“經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。

2、超市負(fù)擔(dān) 根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條：“經(jīng)營者不得對消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。

3、紡織公司對合同標(biāo)的物既享有所有權(quán)也具有事實(shí)上的管領(lǐng)力；《回租購買合同》和《融資租賃合同》沒有規(guī)避國家法律、法規(guī)的情形；越城銀行和財(cái)務(wù)公司為紡織公司出具擔(dān)保未違背其真實(shí)意思表示，故《回租購買合同》和《融資租賃合同》有效。

4、案例二分析 融資租賃是一種特殊的租賃方式，涉及出租人、承租人和供貨人三方。出租人根據(jù)承租人的選擇購買租賃物，并將其出租給承租人使用。租賃期滿后，承租人可以選擇購買租賃物。 本案中的特殊之處在于，出租方三菱集團(tuán)既是出租方，也是供貨方。

5、〈五〉符合國家法律、法規(guī)和政策規(guī)定的經(jīng)營范圍 從環(huán)球材料公司的實(shí)際情況看，顯然不符合上述規(guī)定，缺乏成立企業(yè)法人的必備條件，不能作為經(jīng)濟(jì)法主體活動(dòng)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法的規(guī)定，不具備法律資格的環(huán)球材料公司在既無資金又無貨物的情況下，采取賣空的手段騙取他人貨款，故該合同無效。

6、案例分析題，以下是幾個(gè)案例：某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為購置設(shè)備，向銀行貸款30萬元，企業(yè)以自有工具車一輛作抵押（評估價(jià)10萬元），另由鄉(xiāng)財(cái)政所作保證。貸款到期后，企業(yè)僅歸還15萬元，其余貸款及利息無法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，要求鄉(xiāng)財(cái)政所承擔(dān)連帶清償責(zé)任。