本文目錄一覽

• 1、言詞證據(jù)真實(shí)性的審查原則有哪些
• 2、證人證言是原告親屬的采信規(guī)則嗎
• 3、零口供證據(jù)采信規(guī)則

言詞證據(jù)真實(shí)性的審查原則有哪些

一）常識(shí)常理常情原則。在審查言詞證據(jù)時(shí)，我們都要通過(guò)常識(shí)、常理、常情來(lái)判斷，是否符合常人邏輯思維和行為習(xí)慣，如果違反常識(shí)、常理或常情，陳述、證言、口供就值得推敲；（二）最大公約數(shù)原則；（三）有利被告人原則；（四）兩個(gè)“基本”原則。

首先應(yīng)按有關(guān)法律規(guī)定審查言詞證據(jù)的真實(shí)性、合法性，確認(rèn)該言詞證據(jù)是否具有證據(jù)資格，沒有證據(jù)資格的，不能作為定案根據(jù)。確認(rèn)證據(jù)具有證據(jù)資格后，再對(duì)證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查，認(rèn)定言詞證據(jù)有無(wú)證明力以及證明力的大小，決定是否采信以及如何采信。

法律分析：言詞證據(jù)規(guī)則包括： （一）直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。（二）所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實(shí)材料和證據(jù)。

證人與當(dāng)事人、案件處理結(jié)果是否存在利害關(guān)系，影響證言的客觀性與中立性。 證人是否具備作證資格，例如處于醉酒、中毒或麻醉狀態(tài)，或有生理、精神缺陷，或年幼的兒童，其證言可能不被采納。

法律分析：四大法則是印證法則、邏輯法則、科學(xué)法則、經(jīng)驗(yàn)法則。證據(jù)審查與分析必須堅(jiān)持科學(xué)、合乎認(rèn)知規(guī)律的印證法則。司法實(shí)踐中存在一種錯(cuò)誤做法：只考慮用實(shí)物證據(jù)來(lái)印證言詞證據(jù)，把言詞證據(jù)當(dāng)成是驗(yàn)真對(duì)象的單向印證，不將言詞證據(jù)所描述的事情經(jīng)過(guò)作為一種假說(shuō)，而是去論證確信的證明目標(biāo)。

收集證據(jù)的一般原則：收集證據(jù)最好收集最佳證據(jù)，不要采用非法的形式收集言詞證據(jù)，否則該證據(jù)可能會(huì)被排除，且不能只收集口供，單純只有口供，是不能讓犯罪嫌疑人定罪的。

證人證言是原告親屬的采信規(guī)則嗎

證人證言是原告親屬的采信規(guī)則。根據(jù)查詢 *** 息顯示，法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，知道案件情況的人，都可以作為證人的，訴訟一方當(dāng)事人親屬和朋友的證詞證言是可以作為證據(jù)被采信的，證人證言是原告親屬的采信規(guī)則。

法律分析：可以作證，只要如實(shí)作證，且與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，法院都會(huì)采信的。當(dāng)需要查清案情時(shí)，無(wú)論是誰(shuí)，無(wú)論與被告人是什么關(guān)系，父母、兄弟等等，只要了解案情或者部分案情，都有義務(wù)告知司法機(jī)關(guān)。法律是有規(guī)定的。

答案是可以。直系親屬可以做證人，但是其證言的法律效力會(huì)低于其他證人。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中第七十二條規(guī)定：凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。

零口供證據(jù)采信規(guī)則

在刑事訴訟中，零口供證據(jù)的采信規(guī)則是一項(xiàng)關(guān)鍵原則。它強(qiáng)調(diào)，僅僅依賴被告的口供并不能定其有罪，必須結(jié)合其他類型的證據(jù)以強(qiáng)化證明效力。中國(guó)刑法法規(guī)定，言詞證據(jù)，如口供，因其易變性和主觀性，必須有其他證據(jù)的支持。

但為有效避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，“零口供”定罪需要更為嚴(yán)格的非法證據(jù)排除規(guī)則，即非法的言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)都不能作為定案證據(jù)，全部予以排除。

此外，我國(guó)在刑事案件的審理時(shí)遵守“重證據(jù)、重調(diào)查、輕口供”的原則。即是說(shuō)，即使犯罪嫌疑人在口供中承認(rèn)了自己的罪行，但是沒有明確的證據(jù)能夠證明其有罪的，法院可能會(huì)以證據(jù)不足而判其無(wú)罪。

證據(jù)采信規(guī)則言詞證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則搶奪路人挎包無(wú)名氏零口供仍獲刑1年2個(gè)月證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是以直接保障口供之證明力為目的的規(guī)則。它要求僅有被告人口供不能認(rèn)定其有罪，還必須附加其他證據(jù)佐證。中國(guó)刑訴法也確立了這一規(guī)則。

不能。根據(jù)查詢找法網(wǎng)得知，僅憑三人以上口供的，不能定罪，因孤證不能定罪。依據(jù)中國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民法院在審理案件時(shí)，是重證據(jù)輕證言的，只有三個(gè)人的口供，沒有其他證據(jù)的佐證的，法院是不會(huì)采信的。

零口供定罪原則：“口供”和其他證據(jù)一樣，只要與其他證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，并且得出的結(jié)論是唯一的，就能成為定罪的證據(jù)，不存在優(yōu)先地位問題。口供是一種重要的證據(jù)。對(duì)其可以采信，但不能輕信，不能只靠供述定案，無(wú)口供就不定案。