本文目錄一覽
我國刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)有多少種
1、【法律分析】在刑事訴訟中,認定被告人有罪的證據(jù)有八種:物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。物證指以外部特征,物質(zhì)屬性、所處位置以及狀態(tài)證明案件情況的食物或痕跡。
2、法律分析:根據(jù)規(guī)定,可以用于證明案件事實的材料,都是證據(jù)。種類包括:物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料,都是證據(jù)。
3、刑事訴訟證據(jù)種類包括:物證。書證。證人證言。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。(六)鑒定意見。(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
刑訴七大證據(jù)規(guī)則是有哪些?
法律主觀:刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括:全面取證規(guī)則;合法取證規(guī)則,即要求取證主體合法、程序合法、方法得當;反對強迫自證其罪規(guī)則;非法證據(jù)排除規(guī)則;傳聞證據(jù)規(guī)則;意見證據(jù)規(guī)則;證據(jù)出示規(guī)則。
口供補強規(guī)則。限制口供的證明能力,不承認其對案件事實具有獨立完全的證明力,禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù),而要求提供其他證據(jù)予以“補強”,這就是刑事證據(jù)學上的“補強規(guī)則”。證人作證規(guī)則。證人證言是證人就其所感知的事實向司法機關所作的陳述,是刑事訴訟中最常見的證據(jù)種類之一。
法律分析:審判機關取證原則。最佳證據(jù)規(guī)則。按照法學理論界的通說,最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證,是指原始文字材料的效力優(yōu)于復制件,因而是“最佳證據(jù)”。非法言詞證據(jù)排除原則。言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。口供補強規(guī)則。證人作證規(guī)則。
一)、新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則;(二)、確立刑事案件檢察機關的舉證責任;(三)、尊重保障人權,不得強迫自證有罪;(四)、實現(xiàn)行政執(zhí)法和刑事司法證據(jù)的對接、商業(yè)秘密、個人隱私證據(jù)的保密;(五)、修改事實認定標準;(六)、補充完善非法證據(jù)排除規(guī)則;(七)、強化證人作證機制。
刑事案件證據(jù)采信規(guī)則
刑事證據(jù)的采信規(guī)則如下:品格證據(jù)規(guī)則;非法證據(jù)排除規(guī)則;內(nèi)心確信規(guī)則;證明力優(yōu)先原則;等等。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定,對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。
刑事案件證據(jù)采信規(guī)則具體如下:意見證據(jù)規(guī)則。在閱卷時發(fā)現(xiàn)證人證言是揣測性的、評論性的,該證據(jù)不能做定案根據(jù);證據(jù)能力規(guī)則。
法律分析:刑事證據(jù)的采信標準,可以細分為三方面標準:真實性標準、充分性標準及證明標準。真實性標準是指:只有經(jīng)審查屬實的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。
意見證據(jù)規(guī)則:在審查證據(jù)時,若發(fā)現(xiàn)證人證言包含推測性或評論性內(nèi)容,此類證據(jù)不足以作為案件判決的依據(jù)。 證據(jù)能力規(guī)則:評估證人作證時的年齡、認知能力、記憶和表達能力,以及生理和精神狀態(tài)。若證人處于極度醉酒、麻醉或精神藥物影響下,無法正確表達,其證言不可作為證據(jù)。
實事求是原則:在證據(jù)采信過程中,必須堅持客觀事實,避免主觀臆斷。證據(jù)的來源必須真實可靠,不能虛構或臆造。同時,必須堅持客觀事實高于主觀判斷,避免證據(jù)采信過程中的隨意性和主觀性。 唯一性原則:全案證據(jù)的排列和組合應確保證據(jù)之間不存在矛盾,形成一致的證明體系。
暫無相關記錄