本文目錄一覽

• 1、庭審結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟庭審運(yùn)行現(xiàn)狀與完善
• 2、我國的刑事訴訟模式是哪種
• 3、刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

庭審結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟庭審運(yùn)行現(xiàn)狀與完善

1、我國刑事訴訟庭審結(jié)構(gòu)目前傾向于“控辯式”，這與當(dāng)前司法環(huán)境相契合，短期內(nèi)將持續(xù)實(shí)行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)了諸多問題，如難以同時(shí)實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)、保障被告人權(quán)益和精準(zhǔn)懲治犯罪的目標(biāo)。主要表現(xiàn)在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實(shí)質(zhì)性的較量。

2、庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護(hù)方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機(jī)制在庭審中占據(jù)重要地位。其次，法庭調(diào)查方式也發(fā)生改變，控辯雙方可以直接提交證據(jù)并主導(dǎo)調(diào)查過程，增強(qiáng)了雙方的參與度。

3、法律主觀：（1）開庭 開庭是法庭審理的開始，其任務(wù)是為完成實(shí)體審理做好程序上的準(zhǔn)備。 （2）法庭調(diào)查 法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等的參加下，通過提出證據(jù)和對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，當(dāng)庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實(shí)，為法庭作出正確的裁判提供事實(shí)根據(jù)。

4、不告不理。此類訴訟過程中，主要依賴于當(dāng)事人雙方的主觀能動性，也就是說，訴訟能否提交，全憑受害人自行決定。對于訴訟的處理，法官扮演起消極仲裁者的角色，他們僅承擔(dān)審判職責(zé)，并不執(zhí)行控訴功能。

5、試論我國刑事辯護(hù)制度的不足與完善 [內(nèi)容提要]1996年我國新的刑事訴訟法頒布實(shí)施以后，對以前的刑事辯護(hù)制度作了一定程度上的改變，比如提前了律師介入刑事訴訟的時(shí)間、確定控辯雙方的平等地位、改變了法官的“先查后審”“先定后審”的不正確做法等。

6、辯護(hù)制度的完善是中國刑事法律體系中一個(gè)重要的議題，特別是在刑事辯護(hù)制度的多個(gè)方面，如會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)以及庭審言論豁免權(quán)和律師作證特免權(quán)等方面，都通過《律師法》進(jìn)行了明確規(guī)定和修改。這些修改是對過去經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和理論與實(shí)務(wù)成果在立法上的反映，體現(xiàn)了對辯護(hù)權(quán)利的尊重和保障。

我國的刑事訴訟模式是哪種

1、法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

2、彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

3、【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強(qiáng)烈的職權(quán)主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當(dāng)事入主義的內(nèi)容，所以本題選C。

4、我國刑事訴訟形式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

1、刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架論我國的刑事訴訟結(jié)構(gòu)，反映論我國的刑事訴訟結(jié)構(gòu)了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個(gè)刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢。

2、論我國的刑事訴訟結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

3、刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價(jià)值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

4、法律主觀論我國的刑事訴訟結(jié)構(gòu)：刑事訴訟 是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其論我國的刑事訴訟結(jié)構(gòu)他 訴訟 參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

5、此外，構(gòu)造也包括在訴訟過程中所涉及的證據(jù)形式和證明規(guī)則，例如證人證言、書證、鑒定、勘驗(yàn)、審查等。刑事訴訟模式則是指刑事訴訟進(jìn)行的方式或者說是模式。在不同的國家和地區(qū)，刑事訴訟模式往往略有不同，但一般來說，刑事訴訟模式包括起訴、審判和執(zhí)行。

6、刑事訴訟結(jié)構(gòu)包括橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)。縱向結(jié)構(gòu)指的是立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行的流程。橫向結(jié)構(gòu)主要反映控辯審三方的關(guān)系。通常所說的刑事訴訟構(gòu)造是指狹義上的刑事訴訟構(gòu)造，即三方的關(guān)系。因此，A選項(xiàng)正確。B、D選項(xiàng)是程序正義的應(yīng)有之義，正確。而C項(xiàng)屬于實(shí)體公正的要求，而不屬于程序公正的要求。