本文目錄一覽

• 1、刑事案件案例分析
• 2、刑事訴訟法案例分析
• 3、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...

刑事案件案例分析

1、經(jīng)典法律案例分析（一）案例一：青少年暴力搶劫 在一個(gè)夜晚刑事訴訟立案程序案例分析，XX市中學(xué)刑事訴訟立案程序案例分析的四位學(xué)生，竟在放學(xué)后直奔城郊，闖入某中學(xué)男生寢室，持匕首對(duì)寢室內(nèi)的學(xué)生實(shí)施威脅和暴力，搶劫總額達(dá)200余元。幸而，受害學(xué)生及時(shí)報(bào)案，他們?cè)诨丶液髢H僅40分鐘便被警方擒獲。

2、法律主觀：刑事訴訟立案程序案例分析你好，關(guān)于刑事訴訟立案程序案例分析你咨詢的刑事案件案例的分析范文這個(gè)問題，范文如下： 對(duì)時(shí)間問題的研究 時(shí)間是肯定或否定 犯罪嫌疑人 的重要條件之一。作案時(shí)間的確定對(duì)排摸作案對(duì)象有著十分重要的意義。 對(duì)時(shí)間的分析研究，是從兩方面進(jìn)行的。

3、檢察院應(yīng)作出法定不起訴決定，而非“犯罪情節(jié)輕微”的不起訴決定。 法院不應(yīng)以未經(jīng)申訴為由拒絕受理洪某的刑事自訴。 檢察院不應(yīng)受理雷某在接到不起訴決定書后的申訴，申訴期限為7天。 上級(jí)檢察院不應(yīng)受理雷某的申訴，并作出處理決定。雷某只能向作出決定的人民檢察院申訴。

4、首先，我們從緒論開始，以鄧玉嬌故意傷害案為引子，探討其法律背景和案件處理中的關(guān)鍵點(diǎn)。這一案件展示了刑事法律對(duì)個(gè)人行為的界定和裁決原則。接下來(lái)，我們關(guān)注張洪文的“我為學(xué)生狂”故意傷害案，此案揭示了教育環(huán)境下的法律沖突和責(zé)任歸屬問題。

5、據(jù)此分析上述案件，我們認(rèn)為被告人潘某的行為應(yīng)構(gòu)成拐賣婦女罪和詐騙罪兩個(gè)犯罪。

6、案例分析：李某、王某已達(dá)到法定年齡，應(yīng)對(duì)綁架罪承擔(dān)完全刑事責(zé)任。而徐某未滿16周歲，不應(yīng)對(duì)綁架罪承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)對(duì)其實(shí)施的故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任。這起案件反映出未成年人違法犯罪是一個(gè)由量變到質(zhì)變的積累、漸變過程，我們應(yīng)自尊自愛，遵規(guī)守紀(jì)，做品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生。

刑事訴訟法案例分析

1、刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

2、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

3、0.37元，既無(wú)事實(shí)根據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

4、縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

5、每一起刑事案件不一定都具備上述6個(gè)方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時(shí)必須把僅有的材料全面的進(jìn)行綜合分析，才能得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...

縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機(jī)關(guān)才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對(duì)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。

對(duì)故意傷害罪提起公訴后一般在兩個(gè)月以內(nèi)就會(huì)宣告最終的判決結(jié)果，最遲也不會(huì)超過三個(gè)月的，除非案情特別復(fù)雜的故意傷害罪，審理時(shí)間最長(zhǎng)是6個(gè)月。可是在人民檢察院審理之前，公安機(jī)關(guān)要對(duì)故意傷害案進(jìn)行調(diào)查，人民檢察院也要進(jìn)行審查起訴。

縣級(jí)檢察院認(rèn)為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級(jí)檢察院審查起訴，而市級(jí)檢察院審查后認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成故意傷害致死，是故意傷害罪，應(yīng)該退回縣級(jí)檢察院向基層法院（縣級(jí)法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級(jí)別管轄的問題。