本文目錄一覽

• 1、陸九淵是個(gè)怎樣的人
• 2、我國(guó)推行判例法可行性之研究演講范文
• 3、根據(jù)民事訴訟立法理論和實(shí)踐,論述對(duì)舉證責(zé)任倒置的認(rèn)識(shí)
• 4、宜賓市敘州區(qū)法院接受到有(2020)號(hào)川152民初2133案件嗎?
• 5、審計(jì)的客觀原因

陸九淵是個(gè)怎樣的人

陸九淵一生的輝煌在于創(chuàng)立學(xué)派劉靜民事訴訟，從事傳道授業(yè)活動(dòng)，受到他教育的學(xué)生多達(dá)數(shù)千人。他以“心即理”為核心，創(chuàng)立“心學(xué)”，強(qiáng)調(diào)“自作主宰”，宣揚(yáng)精神的動(dòng)性作用。他的學(xué)說(shuō)獨(dú)樹一幟，與當(dāng)時(shí)以朱熹為代表的正宗理學(xué)相抗衡。1145年4月，他與朱熹在江西上饒的鵝湖寺會(huì)晤，研討治學(xué)方式和態(tài)度。

陸九淵，字子靜，生于南宋紹興九年二月乙亥（公元1139年3月26日辰時(shí)），在紹熙四年冬十二月十四日（1193年1月18日日中）辭世，享年五十四歲，是江西撫州市金溪縣陸坊鎮(zhèn)青田村人。陸九淵幼年聰慧好學(xué)，三四歲時(shí)就對(duì)天地之無(wú)窮盡提出疑問(wèn)，通過(guò)研讀古書，特別是當(dāng)讀到“宇宙”二字時(shí)，他領(lǐng)悟到其中的深意。

陸九淵是我國(guó)南宋時(shí)期最富有個(gè)性的哲學(xué)思想家和文化教育家，在程朱理學(xué)集大成之際，他以高度的學(xué)術(shù)責(zé)任感和深邃的理論洞察力，最早發(fā)現(xiàn)了理學(xué)內(nèi)化道路潛在的支離傾向和教條隱患，成功地開拓出一條自吾心上達(dá)宇宙的外化道路，為宋明新儒學(xué)思潮從朱子學(xué)到陽(yáng)明學(xué)的心學(xué)轉(zhuǎn)向創(chuàng)造了必要的學(xué)術(shù)條件。

陸九淵則主張主觀唯心主義，認(rèn)為劉靜民事訴訟：要先激發(fā)人內(nèi)心的學(xué)習(xí)本能，也就是心即是理，不用在讀書和學(xué)習(xí)等方面浪費(fèi)太多的時(shí)間。雙方各自站在自己的學(xué)術(shù)角度相互爭(zhēng)辯，他們以詩(shī)作為辯論方式，陸說(shuō)朱支離，朱說(shuō)陸禪學(xué)，總之兩個(gè)學(xué)派的爭(zhēng)辯不分伯仲，誰(shuí)也不讓誰(shuí)。

陸九淵（1139年-1193年），字子靜，號(hào)象山，漢族，書齋名“存”，世人稱存齋先生，江西撫州市金溪縣陸坊青田村人。南宋著名理學(xué)家、思想家和教育家，宋明兩代“心學(xué)”的開山之祖。陸九思之弟。孝宗乾道八年（1172年）進(jìn)士，調(diào)靖安主簿，歷國(guó)子正。有感于靖康時(shí)事，便訪勇士，商議恢復(fù)大略。

我國(guó)推行判例法可行性之研究演講范文

1、進(jìn)入現(xiàn)代后，英國(guó)成文法的比重和作用顯著上升而判例法的比重和作用顯著下降。盡管成文法比重日趨上升，但英國(guó)法仍然基本上是判例型的。

2、、大陸法系的拒絕作證規(guī)則是在制定法中產(chǎn)生的，法官群體對(duì)于規(guī)則的制定影響較小，立法者更多地考慮訴訟構(gòu)造及訴訟程序的正當(dāng)性價(jià)值。而英美法系的判例法傳統(tǒng)決定了法官本身就是證據(jù)規(guī)則的創(chuàng)造者，證據(jù)規(guī)則的價(jià)值服務(wù)于法庭審判。

根據(jù)民事訴訟立法理論和實(shí)踐,論述對(duì)舉證責(zé)任倒置的認(rèn)識(shí)

民事訴訟法舉證責(zé)任倒置的規(guī)定公司案件中的舉證責(zé)任倒置《公司法》第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的劉靜民事訴訟，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

所謂舉證責(zé)任倒置劉靜民事訴訟，指基于法律規(guī)定劉靜民事訴訟，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。

如果原告不能用證據(jù)證明自己的訴訟請(qǐng)求，人民法院將不支持原告的訴訟請(qǐng)求。而由于某些特殊情況，法律規(guī)定，由被告承擔(dān)主要舉證責(zé)任，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求所指明的事實(shí)，用證據(jù)證明自己的“清白”，這就叫“舉證倒置”。

宜賓市敘州區(qū)法院接受到有(2020)號(hào)川152民初2133案件嗎?

1、宜賓市敘州區(qū)法院是否接受到編號(hào)為（2020）川152民初2133的案件？案件詳情如下：梁XX，女，1937年11月27日出生，漢族，住四川省宜賓市XX區(qū)，系原告。鐘XX，男，1969年7月10日出生，漢族，住四川省宜賓市XX區(qū)，系原告。二原告的共同委托訴訟代理人：李X，XX律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)XXXXXXXX。

審計(jì)的客觀原因

1、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)產(chǎn)生的客觀原因是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。 問(wèn)題三：審計(jì)產(chǎn)生的原因是？ 受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系。 受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系是指受托者即財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理者接受財(cái)產(chǎn)所有者的委托，代其行使經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，并通過(guò)法則、合同、組織原則等手段所形成的責(zé)權(quán)利相結(jié)合的責(zé)任關(guān)系。 經(jīng)濟(jì)監(jiān)督導(dǎo)致審計(jì)行為發(fā)生。

2、審計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的客觀依據(jù)。一是私有制的產(chǎn)生，統(tǒng)治階級(jí)要求加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)的監(jiān)督與管理。二是財(cái)產(chǎn)所有者與財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的分離，財(cái)產(chǎn)所有者要求加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)的控制。審計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的客觀依據(jù)私有制的產(chǎn)生、財(cái)產(chǎn)所有者與財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的分離。

3、綜上所述，審計(jì)產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)主要包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的產(chǎn)生、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性以及法律法規(guī)與政策的要求。這些基礎(chǔ)條件共同推動(dòng)了審計(jì)活動(dòng)的產(chǎn)生和發(fā)展，使得審計(jì)成為現(xiàn)代社會(huì)中不可或缺的一種經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)。

4、通過(guò)審計(jì)，可以對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，增強(qiáng)投資者和債權(quán)人對(duì)企業(yè)的信任度。同時(shí)，審計(jì)還可以揭示企業(yè)經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)，幫助投資者做出明智的決策，促進(jìn)市場(chǎng)資源的有效配置。因此，社會(huì)信任機(jī)制的構(gòu)建與維護(hù)成為推動(dòng)審計(jì)產(chǎn)生與發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。

5、審計(jì)的原始動(dòng)機(jī)來(lái)源于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和管理權(quán)的分離。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，所有者難以親自管理其財(cái)產(chǎn)，因此需要將財(cái)產(chǎn)委托給特定的人或組織進(jìn)行管理。為了保障財(cái)產(chǎn)的安全和確保管理者履行職責(zé)，審計(jì)作為一種監(jiān)督機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。委托經(jīng)營(yíng)關(guān)系的形成和發(fā)展為審計(jì)提供了客觀需求。

6、這在客觀上促使企業(yè)利益相關(guān)者從只關(guān)心企業(yè)財(cái)務(wù)狀況轉(zhuǎn)變到更加關(guān)心企業(yè)盈利水平，產(chǎn)生了對(duì)企業(yè)利潤(rùn)表進(jìn)行審計(jì)的客觀要求。美國(guó)1933年《證券法》規(guī)定，在證券交易所上市的企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表必須接受注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，向社會(huì)公眾公布注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告。因此，審計(jì)報(bào)告使用人也擴(kuò)大到整個(gè)社會(huì)公眾。