本文目錄一覽

• 1、刑事案口供哪一次口供最重要
• 2、派出所的口供可以作為證據(jù)嗎
• 3、犯罪嫌疑人被告人供述和辯解的內(nèi)容包括

刑事案口供哪一次口供最重要

1、第一份口供也叫原始材料，是不能更改的，但可以補(bǔ)充和完善。如果在第二次供述中，嫌疑人的口供和第一次截然相反，也可以，辦案人也會(huì)記錄在案的。

2、法律分析：刑事案件中只有口供定罪是不可以的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

3、法律主觀：刑事案件第一次的口供可以翻供，如果存在表述不清楚、講錯(cuò)了的情況，可以在后續(xù)錄口供的時(shí)候做出不同的供述，但是一定要與現(xiàn)有的事實(shí)證據(jù)對(duì)應(yīng)起來；如果故意做出不一樣的供述，不利于正確定性犯罪和準(zhǔn)確量刑，嚴(yán)重的要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。

4、所以，這樣的情況下，第一份材料就是原始材料就就顯得尤為重要。法律分析口供是指受審人口頭陳述的與案情有關(guān)的話。公安、司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須堅(jiān)持實(shí)事求是，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。口供經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為一種證據(jù)。

派出所的口供可以作為證據(jù)嗎

法律主觀：口供可以作為證據(jù)，但是如果只有口供，而沒有其它證據(jù)佐證，不能認(rèn)定被告人有罪。定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實(shí)，能夠定罪的。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

法律分析：不可以。不輕信口供的原則，這是我國(guó)司法機(jī)關(guān)收集、審查和運(yùn)用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對(duì)口供的每個(gè)部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對(duì)于被告人的口供，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析、鑒別。

可以。《刑事訴訟法》要求對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，但是口供可以作為證據(jù)來使用。

犯罪嫌疑人被告人供述和辯解的內(nèi)容包括

通常也稱為“口供”。它的內(nèi)容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。

法律分析：犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中，就與案件有關(guān)的事實(shí)情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述，既包括承認(rèn)自己有罪的人對(duì)自己犯罪情況的供述，也包括聲稱自己無罪或者罪輕的辯解。

內(nèi)容主要包括承認(rèn)自己有罪的供述和說明自已無罪、罪輕的辯解。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人的請(qǐng)求或辦案人員的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。嚴(yán)禁刑訊逼供或以欺騙、引誘等方法套取口供。

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，俗稱“口供”是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況向公安司法人員所作的陳述，包含供述和辯解兩種情況，其中供述又表現(xiàn)為自首、坦白和承認(rèn)，而辯解不僅包括無罪辯解，也包括主張依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的申辯，表現(xiàn)為否認(rèn)、反駁、申辯等。

法律分析：被告人辯解和供述是指被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

【答案】：D解析：口供主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容：犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述；犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解；犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)同案犯其他罪行的陳述。而犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的罪行屬于另案的證人證言。