本文目錄一覽

• 1、庭審中與法官辯論技巧
• 2、青少年犯錯應(yīng)不應(yīng)該重于懲罰(辯論題材)
• 3、刑事訴訟法中辯論的原則

庭審中與法官辯論技巧

按照審判心理學(xué)原理刑事訴訟辯論意見模板范文，法官是裁判者，法庭辯論刑事訴訟辯論意見模板范文的目的是要說服法官采納自己的有效辯護(hù)意見。

- 措辭精確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)；- 文章結(jié)構(gòu)合理，條理清晰；- 重點(diǎn)突出，詳略得當(dāng)。 語言表達(dá)技巧刑事訴訟辯論意見模板范文：在庭審中，律師應(yīng)脫稿并掌握好開場白，以吸引法庭的注意力并展現(xiàn)專業(yè)性。同時，控制語速，確保吐字清晰，并善于運(yùn)用情感色彩增強(qiáng)說服力。 形象技巧：律師在庭審中應(yīng)保持風(fēng)度，舉止得體，不卑不亢。

在辯論時，要思維敏捷，善于抓住對方的矛盾，以子之矛、攻子之盾，暴露對方觀點(diǎn)的荒謬，讓對方自食其果。 永遠(yuǎn)記得你的目標(biāo)是說服法官，而非對方律師。在法庭上，要專業(yè)、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤治鍪聦?shí)和適用法律，而非僅僅駁倒對方。 不打無準(zhǔn)備之仗。將庭審視為戰(zhàn)場，做好充分準(zhǔn)備。

在打電話之前，可以在心中將想和法院溝通的事項列個框架或者提綱，有助于表述清晰而不漏項。著裝形象在法官心中，訴訟代理人職業(yè)、整潔、得體的著裝都能傳遞出對庭審本身的重視以及對其他參與方的尊重，也更符合訴訟代理人庭審中應(yīng)有的專業(yè)形象。

青少年犯錯應(yīng)不應(yīng)該重于懲罰(辯論題材)

1、應(yīng)該。都說青少年是祖國的未來，但如果祖國的未來都是這樣的，那這樣的未來還要干嘛。人因?yàn)楹ε拢哦镁次贰Ｖ挥袘土P才讓青少年敬畏法律。司法機(jī)關(guān)可以要求青少年犯罪人所在的學(xué)校、單位、街道或鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織負(fù)責(zé)對其進(jìn)行日常的幫助教育，采取有效的措施，協(xié)助專門機(jī)構(gòu)做好對青少年犯罪人的教育、挽救工作。

2、為了迎合你的要求，我將以反方觀點(diǎn)展開論述：在對青少年犯錯的態(tài)度上，我們認(rèn)為應(yīng)該加重處罰。以下是我們的主要論點(diǎn)：首先，青少年時期是個體成長過程中最容易犯錯的一個階段。如果每一次錯誤都只是輕描淡寫地加以教育，這可能不足以讓青少年深刻認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。

3、沒有規(guī)矩不成方圓。如果違反規(guī)則，自然應(yīng)當(dāng)懲罰，不然大家對錯的對待都一樣，就是姑息那些犯錯的。然后對的看到錯也無妨，也就不在乎規(guī)則了，這樣不健康成長的繼續(xù)不健康，健康的也會走向不健康。2。要正確認(rèn)識懲罰本身。懲罰并不一定是罵、批評、體罰等。

刑事訴訟法中辯論的原則

《中華人民共和國刑事訴訟法》第118條規(guī)定刑事訴訟辯論意見模板范文：“法庭調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)由公訴人發(fā)言，被害人發(fā)言，然后由被告人陳述和辯護(hù)，辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述刑事訴訟辯論意見模板范文的權(quán)利。”但沒有把法庭辯論規(guī)定為辯論原則。

中國《刑事訴訟法》規(guī)定，法庭辯論的程序，首先由公訴人和被害人發(fā)言，然后由被告人陳述和辯解，并可以互相辯論。一案有兩名以上被告人的，一起參加辯論。法庭辯論必須依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行。在辯論中如果發(fā)現(xiàn)與本案有關(guān)的新事實(shí)，法庭可以宣布停止辯論，重新進(jìn)行法庭調(diào)查。

開庭過程中可以辯論。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條規(guī)定，法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。

法庭辯論的基本原則是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規(guī)則，還應(yīng)遵守許多司法領(lǐng)域所特有的技術(shù)性規(guī)則。法庭辯論是在法庭上或準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)面前進(jìn)行的辯論，是案件審判的必經(jīng)程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或?yàn)槠滢q護(hù)，或決定某一特殊案件的適用法律。

三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。我國早在1996年就已經(jīng)在刑事訴訟法的修改中明確了“疑罪從無”的原則，但是在司法實(shí)踐中大部分采用的是“疑罪從輕”。

刑事訴訟法中的直接言詞證據(jù)規(guī)則：直接言詞原則是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由抗辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。直接言詞原則可再分為直接原則和言詞原則。