本文目錄一覽

• 1、以下關(guān)于刑事訴訟職能和刑事訴訟主體的說法,哪些是正確的:
• 2、關(guān)于刑事訴訟職能和訴訟主體的說法,下列哪一說法是正確的?()
• 3、一:試述辯護(hù)律師在刑事訴訟中享有哪些訴訟權(quán)利?如何加強(qiáng)權(quán)利的保障?
• 4、現(xiàn)代刑事訴訟賴以生存和發(fā)展的三大職能是什么?為什么說辯護(hù)是三大職能之...
• 5、檢察院、法院、公安局是什么關(guān)系?
• 6、刑事訴訟法與被告人規(guī)定是什么?

以下關(guān)于刑事訴訟職能和刑事訴訟主體的說法,哪些是正確的:

傳統(tǒng)訴訟理論認(rèn)為，刑事訴訟有三種基本職能，即控訴、辯護(hù)和審判。控訴職能指向法院起訴并出庭支持控訴，要求追究被告人因犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，由代表國家行使控訴職能的檢察機(jī)關(guān)和自訴人行使，被害人則在公訴案件中承擔(dān)輔助性的控訴職能。故A項正確。

【答案】：D A選項錯誤。糾問式訴訟下，法官集偵查、控訴、審判職能于一身，即使沒有被害人或其他人的控告，法官也可以依職權(quán)主動追究犯罪。但是，職權(quán)主義訴訟將訴訟的主動權(quán)委于國家專門機(jī)關(guān)，而不是法官依職權(quán)主動追究犯罪。B選項錯誤。

目前主要有三職能說、四職能說、五職能說和七職能說。通說堅持三職能說，包括控訴職能、辯護(hù)職能和審判職能。其他幾種學(xué)說也都是在此三種職能以外又增加訴訟監(jiān)督職能、協(xié)助司法職能等。因此，控訴、辯護(hù)和審判是刑事訴訟最基本的、不可缺少的職能，故正確答案為C項。

【答案】：B 自訴案件的控訴職能由自訴人行使，故A項錯誤。除了職務(wù)犯罪、自訴案件外，偵查是公訴的必要準(zhǔn)備，所以可以視為廣義的控訴職能的行使，故B項正確。刑事訴訟職能的原告僅就賠償訴訟請求問題進(jìn)行訴訟，其承擔(dān)的是民事訴訟中的舉證或主張責(zé)任，不屬于刑事訴訟職能承擔(dān)者，故C項錯誤。

法律主觀：刑事訴訟關(guān)系主體國家機(jī)關(guān)：偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)；當(dāng)事人：犯罪嫌疑人、被告人被害人自訴人附帶民事訴訟原告、被告；訴訟幫助人辯護(hù)人、訴訟代理人；其他訴訟參與人：證人、鑒定人、勘驗人員、翻譯人員。

關(guān)于刑事訴訟職能和訴訟主體的說法,下列哪一說法是正確的?()

【答案】：D A選項錯誤。糾問式訴訟下，法官集偵查、控訴、審判職能于一身，即使沒有被害人或其他人的控告，法官也可以依職權(quán)主動追究犯罪。但是，職權(quán)主義訴訟將訴訟的主動權(quán)委于國家專門機(jī)關(guān)，而不是法官依職權(quán)主動追究犯罪。B選項錯誤。

刑事訴訟職能是指根據(jù)法律規(guī)定，國家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人在刑事訴訟中所承擔(dān)的職責(zé)、具有的作用和功能。傳統(tǒng)訴訟理論認(rèn)為，刑事訴訟有三種基本職能，即控訴、辯護(hù)和審判。

【答案】：C 【考點】刑事訴訟職能。詳解：刑事訴訟職能，是指訴訟參與者在刑事訴訟中為實現(xiàn)特定目的進(jìn)行訴訟活動所具有的作用和產(chǎn)生的功能。訴訟主體進(jìn)行訴訟行為，享有訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)都是在訴訟職能的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。目前主要有三職能說、四職能說、五職能說和七職能說。

一:試述辯護(hù)律師在刑事訴訟中享有哪些訴訟權(quán)利?如何加強(qiáng)權(quán)利的保障?

1、最后刑事訴訟的三職能說，筆者指出刑事訴訟的三職能說，刑事訴訟中的辯護(hù)律師權(quán)利保障在微觀上受訴訟價值取向，司法人員素質(zhì)等因素制約，在宏觀上受國家政治、經(jīng)濟(jì)文化及社會交流價值觀念的影響，但是，加強(qiáng)刑訴中的辯護(hù)律師的權(quán)利保障則是一種國際化的傾向，與刑事訴訟的三職能說我國法制建國目標(biāo)一致，從而說明沒有律師，沒有完善的律師權(quán)利保障機(jī)制，就不可能有真正意義上的法治。

2、獨(dú)立辯護(hù)權(quán)：在我國刑事訴訟中，辯護(hù)律師擁有獨(dú)立辯護(hù)的權(quán)利。 閱卷權(quán)和會見通信權(quán)：根據(jù)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

3、刑訴法中辯護(hù)律師的權(quán)利有：為嫌疑人提供法律幫助、辦理取保候?qū)彙娤右扇恕?strong>刑事訴訟的三職能說了解基本案情、查閱卷宗、提出辯護(hù)意見等，對于辯護(hù)律師的相關(guān)權(quán)利應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)結(jié)合實際來進(jìn)行處理。

4、第三十六條： 律師擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人的，其辯論或者辯護(hù)的權(quán)利依法受到保障。《刑事訴訟法》：第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人刑事訴訟的三職能說；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人。

5、調(diào)查取證權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法第37條的規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

現(xiàn)代刑事訴訟賴以生存和發(fā)展的三大職能是什么?為什么說辯護(hù)是三大職能之...

控、辯、審 辯護(hù)職能是刑事訴訟三大基本職能之一刑事訴訟的三職能說，辯護(hù)人是刑事訴訟結(jié)構(gòu)刑事訴訟的三職能說的主體之一，是具有獨(dú)立地位的訴訟參與人，辯護(hù)人的參與在一定程度上影響刑事訴訟的進(jìn)程和結(jié)果，律師辯護(hù)在整個刑事辯護(hù)制度中具有極為重要的地位。辯護(hù)人特別是辯護(hù)律師，在訴訟中處于專門維護(hù)被告人合法權(quán)益的地位。

控訴職能、辯護(hù)職能及審判職能。具體地說，這三種基本訴訟職能的明確定義及其依據(jù)，如為了確保水平化而設(shè)立的控訴與審判職責(zé)的分離，控訴、辯護(hù)方在訴訟中的平等地位等原則，如今已然成為了現(xiàn)代刑事訴訟制度不可或缺的基礎(chǔ)構(gòu)成要素。

控訴職能。控訴職能是指向人民法院揭露、證實犯罪并要求人民法院對被告人確定刑罰權(quán)的職能。控訴職能的存在主要是基于國家懲罰犯罪的客觀需要，其行使主體要包括刑事訴訟的三職能說：公訴人、自訴人和被害人等。辯護(hù)職能。

．辯護(hù)權(quán)作為犯罪嫌疑人、被告人的一項訴訟權(quán)利貫穿在整個刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的限制。被告人具有辯護(hù)權(quán)，同被告人是否可以聘請辯護(hù)人為自己進(jìn)行辯護(hù)是兩個不同的概念，前者是后者的基礎(chǔ)，但是后者只是前者的一個派生內(nèi)容，不能概括前者的全部。

現(xiàn)代辯護(hù)制度在刑事訴訟中具有重要的地位和意義：辯護(hù)是現(xiàn)代刑事訴訟的重要職能之一，刑事訴訟的進(jìn)行依賴于控訴、辯護(hù)、審判三種職能交互作用，三者相輔相成，共同推動刑事訴訟的進(jìn)程。

檢察院、法院、公安局是什么關(guān)系?

1、法律分析：在審理刑事案件上，三個機(jī)關(guān)分工明確相互配合。一般來說，公安機(jī)關(guān)是偵察機(jī)關(guān)，檢察院是監(jiān)督和刑事起訴機(jī)關(guān)，法院是審判機(jī)關(guān)。一個案子立案以后，由公安機(jī)關(guān)偵察，收集證據(jù)，如果認(rèn)為要起訴就把所有案卷資料移送至檢察院，如果檢察院審核后決定起訴，就由檢察院起訴，由法院審判。

2、法律分析：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，三個機(jī)關(guān)之間是分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的關(guān)系，其中檢察院對其他兩個機(jī)關(guān)還負(fù)有監(jiān)督的權(quán)力。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

3、法律分析：公檢法就是公安局、檢察院、法院的簡稱，三者是中國政法機(jī)關(guān)的重要組成部分，其工作關(guān)系由《刑事訴訟法》調(diào)整。人民檢察院和人民法院是司法機(jī)關(guān)，最高人民檢察院以及最高人民法院對全國人民代表大會負(fù)責(zé)，公安部是國務(wù)院的組成部門。

4、法律分析：屬性不同：檢察院和法院是司法機(jī)關(guān)，公安局是隸屬于公安部，是執(zhí)法機(jī)關(guān)。職能不同：人民法院是國家審判機(jī)關(guān)；人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，行使國家的檢察權(quán)；、公安機(jī)關(guān)是人民 *** 的重要組成部分，是國家的行政機(jī)關(guān)，同時它又擔(dān)負(fù)著刑事案件的偵查任務(wù)，因而它又是國家的司法機(jī)關(guān)之一。

5、檢察院和法院在性質(zhì)上有所不同：檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，公安局是行政機(jī)關(guān)，同時承擔(dān)部分刑事司法職能；法院則是獨(dú)立行使審判權(quán)的審判機(jī)關(guān)。 三者在刑事訴訟中的關(guān)系是：公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，檢察院負(fù)責(zé)批捕、審查起訴和監(jiān)督偵查活動，法院負(fù)責(zé)審判。三者之間必須依法分工合作，確保法律的準(zhǔn)確執(zhí)行。

刑事訴訟法與被告人規(guī)定是什么?

《刑事訴訟法》與被告人規(guī)定是被告人享有相關(guān)刑事訴訟的三職能說的訴訟方面的權(quán)利，比如說有權(quán)使用本民族的語言文字進(jìn)行訴訟，還有就是有權(quán)申請偵查審議權(quán)回避。至于辯護(hù)方面的權(quán)利的話，也是有的，比如說自行辯護(hù)或者是委托辯護(hù)。

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行，可以視為量刑情節(jié)，對其減輕處罰。

刑事訴訟的三職能說我國最新的刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟的三職能說了犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利等內(nèi)容。