本文目錄一覽

• 1、有沒(méi)有比較經(jīng)典的民事訴訟案例?
• 2、有關(guān)民事訴訟法的案例
• 3、經(jīng)典民事糾紛案例分析
• 4、民事訴訟法的案例分析
• 5、列舉三個(gè)案例說(shuō)明什么是民事訴訟?

有沒(méi)有比較經(jīng)典的民事訴訟案例?

案情最終水落石出，廖晨和黃偉因非法獲取公民個(gè)人信息罪被判處有期徒刑，并罰款。方娟雖對(duì)判決結(jié)果不滿(mǎn)，但最終選擇通過(guò)民事訴訟途徑，獲得廖晨和黃偉賠償。這一事件揭示了網(wǎng)絡(luò)信息的傳播可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果，以及在處理企業(yè)內(nèi)部問(wèn)題時(shí)，應(yīng)遵循合法途徑的重要性。

王東風(fēng)的律師辯稱(chēng)翻譯質(zhì)量無(wú)問(wèn)題，而是歐陽(yáng)潔資金鏈斷裂，未能全額付款，甚至還有4萬(wàn)元未支付。朱某在工廠浴室撿到蘇某的進(jìn)口手表，最初表示第二天歸還，但后來(lái)又稱(chēng)自己不慎將手表遺失。蘇某因此向人民法院提起訴訟，最終法院判決朱某限期歸還手表。

南京彭宇案是一個(gè)引起極大爭(zhēng)議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在公交車(chē)站被撞倒，指責(zé)小伙彭宇為肇事者，彭宇否認(rèn)。一審法院判決彭宇補(bǔ)償徐壽蘭40%的損失。彭宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議后，彭宇補(bǔ)償徐壽蘭1萬(wàn)元，雙方撤訴，一審判決不再執(zhí)行。彭宇案引發(fā)社會(huì)對(duì)道德危機(jī)和司法公正性的擔(dān)憂(yōu)。

劉某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

有關(guān)民事訴訟法的案例

1、貴州省銅仁市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為： 一審原告張關(guān)云的的起符，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)規(guī)定的起訴條件，故一審裁定駁回其起訴的處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，上訴人張關(guān)云要求法院對(duì)本案作實(shí)體判決的上訴請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。

2、楊某的主要遺產(chǎn)是一棟房屋和家具，地點(diǎn)是在海城市B區(qū)，因此，海城市B區(qū)人民法院對(duì)此案有管轄權(quán)。而本溪市A區(qū)既非楊某死亡時(shí)住所地，也不是主要遺產(chǎn)所在地，因而本溪市A區(qū)人民法院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。

3、請(qǐng)針對(duì)上述案例，制作一份案例分析報(bào)告（包括簡(jiǎn)述案例，指出案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)及其法律適用，并從案例所涉及的法學(xué)理論的角度進(jìn)行分析）。 案例三：民事訴訟法案例 李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無(wú)線(xiàn)電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6間，由其長(zhǎng)子李明居住。1996年李春夫婦遇車(chē)禍雙亡。老人的長(zhǎng)女李梅已出嫁，住甲市。

經(jīng)典民事糾紛案例分析

1、案例一：宋某與中日合資公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)，因兩次違反勞動(dòng)紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過(guò)允許擅自離開(kāi)公司去自由市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)水果，被財(cái)務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時(shí)間偷逛商場(chǎng)，被公司副總經(jīng)理遇見(jiàn)。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對(duì)宋某解除了勞動(dòng)合同。

2、法考主觀題民法案例分析——陳某與某建筑公司和某房地產(chǎn)公司買(mǎi)賣(mài)房屋糾紛案： 合同效力： 《房屋銷(xiāo)售合同》有效。雖然A公司當(dāng)時(shí)未實(shí)際取得房屋所有權(quán)，但合同性質(zhì)為買(mǎi)賣(mài)合同，標(biāo)的物為抵頂?shù)姆课荩挥绊懞贤ЯΑ＿@符合《民法典》中關(guān)于合同效力的相關(guān)規(guī)定。 違約形態(tài)： A公司構(gòu)成不能履行違約。

3、案例分析：劉某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

4、案情最終水落石出，廖晨和黃偉因非法獲取公民個(gè)人信息罪被判處有期徒刑，并罰款。方娟雖對(duì)判決結(jié)果不滿(mǎn)，但最終選擇通過(guò)民事訴訟途徑，獲得廖晨和黃偉賠償。這一事件揭示了網(wǎng)絡(luò)信息的傳播可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果，以及在處理企業(yè)內(nèi)部問(wèn)題時(shí)，應(yīng)遵循合法途徑的重要性。

民事訴訟法的案例分析

1、劉某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

2、朱最為實(shí)施行兇的行為人，自然被認(rèn)定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機(jī)和售票員亦需承擔(dān)責(zé)任。毛毛乘坐公交車(chē)時(shí)，與公交公司之間形成了運(yùn)輸合同，公司有義務(wù)確保乘客安全抵達(dá)目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責(zé)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的過(guò)失負(fù)責(zé)，理應(yīng)作為被告。

3、《民事訴訟法》第37條指出，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)時(shí)，由上級(jí)人民法院指定管轄。同時(shí)，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成時(shí)，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。本案屬于客運(yùn)合同糾紛，學(xué)生向營(yíng)運(yùn)公司請(qǐng)求違約損害賠償，屬于給付之訴。

4、本案涉及五種法律關(guān)系，構(gòu)成了復(fù)雜的訴訟架構(gòu)。首先，民事訴訟法律關(guān)系涵蓋了法院與原告、被告、第三人及鑒定人之間的審判互動(dòng)，這是整個(gè)案件的核心法律框架。其次，原告與被告之間的爭(zhēng)訴法律關(guān)系是案件爭(zhēng)議的直接體現(xiàn)，雙方圍繞具體爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行辯論和舉證，以期法院作出公正的裁決。

5、民事訴訟法案例題分析2道：劉春紅與楊文玲系鄰居，劉未選上街道代表，懷疑是楊說(shuō)了壞話(huà)，便伺機(jī)報(bào)復(fù)。1994年5月12日，馬玉蘭帶領(lǐng)兒子李剛、兒媳趙華闖入楊家，歐打 楊文玲，致使楊多處受傷。楊之子孫洪飛下班回家與劉家三人相遇，劉家三人又將孫洪飛打傷。

6、《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些 有這樣一件 人身?yè)p害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱(chēng)：2005年10月的一天，乙看見(jiàn)甲正在一廢水塘邊釣魚(yú)，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

列舉三個(gè)案例說(shuō)明什么是民事訴訟?

1、張三起訴與李四離婚；張三起訴李四借款5萬(wàn)元不還；張三將李四打傷，李四起訴張三賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。以上三個(gè)案件就是典型的民事訴訟。《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

2、根據(jù)民事訴訟法第五十三條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方或者雙方為 2 人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。

3、劉某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

4、民事糾紛具有鮮明的國(guó)家強(qiáng)制性和嚴(yán)格的規(guī)范性，以下是幾個(gè)案例的詳細(xì)描述： 吳某珍訴深圳XX醫(yī)院美容手術(shù)侵權(quán)案：盡管鑒定為非醫(yī)療事故，但代理原告從醫(yī)療主體和舉證責(zé)任角度取得了勝訴，此案曾被媒體關(guān)注報(bào)道。