本文目錄一覽

• 1、侵犯未成年人合法權益的案例
• 2、找2個500字左右的刑事案例,要好的!謝謝
• 3、青少年犯罪案例
• 4、以危險方法危害公共安全罪的司法案例
• 5、未成年人犯罪案例
• 6、刑事訴訟法學案例分析(二)

侵犯未成年人合法權益的案例

1、無奈之下，華華決定通過法律途徑維護自己的權益。他將李某告上法庭，要求獲得5萬余元的賠償。法院審理認為，盡管華華與李某之間存在事實上的勞動關系，但由于華華是未成年人，這一關系是無效的。然而，未成年人的合法權益受到法律保護。

2、年3月15日上午，江西南昌市蓮塘某中學的高一（1）班學生，因未完成前一天布置的6道數(shù)學作業(yè)題，遭到每題抄寫1000遍，總計6000遍的體罰。這些學生作為未成年人，面對如此龐大的數(shù)字，雖然感到恐懼，但未能向校長反映，或運用法律手段保護自己。

3、二是規(guī)定“父母或者其他監(jiān)護人應當學習家庭教育知識，正確履行監(jiān)護職責，撫養(yǎng)教育未成年人。”“有關國家機關和社會組織應當為未成年人的父母或者其他監(jiān)護人提供家庭教育指導。

找2個500字左右的刑事案例,要好的!謝謝

1、李菁（女）與陳華慶（男）于1995年結婚。結婚后不久，即因陳華慶一度有外遇，夫妻雙方而感情不合。1998年李菁因為企業(yè)裁員而失業(yè)，陳華慶遂經(jīng)常打罵李菁。

2、就這樣持續(xù)了半年多時間，小興不僅把父親給的學費等都送進了網(wǎng)吧，還因為錢不夠，不斷向父親索要周末補習費等各種費用。

3、【玉林市博白縣亞山派出所青少年搶劫案案例】2009年1月20日下午5點左右，王東和李強從網(wǎng)吧出來，身上僅有的20塊錢只夠他們吃頓晚飯了，接下來的日子該怎么過呢？兩人合計了一下，決定鋌而走險，找個有錢的同學，搶點錢。

4、于是，束手無策的父母看見電視里的廣告，說能戒除網(wǎng)癮，就像見到金子似的，趕忙把自己即將上高中的孩子送到“網(wǎng)戒營”，學費更是貴得嚇人，一個月7000。只要能幫助孩子，父母什么都愿意。可他們?nèi)f萬沒有想到，在送進孩子的第二天里，孩子竟死亡了。這讓那對夫婦怎么也沒想到。

5、少年達爾文要周游世界 達爾文，查理·羅伯特，9歲時對他父親說：我想世界上肯定還有許多未被人們發(fā)現(xiàn)的奧秘，我將來要周游世界，進行實地考察。為此他一直在積極準備，在希魯茲伯里學校，校長斥責他是個想入非非的“不務正業(yè)”的學生。

青少年犯罪案例

案例一：2004年12月31日，余某某因懷疑其丟失的手機被于某和覃某所偷，糾集張某和伍某某對二人進行毆打，不讓其離開。期間，余某某打破于某的頭，燙傷覃某，以逼其承認偷手機。三人被警方抓獲后，檢察機關以非法拘禁罪逮捕了他們。

案例一：青少年網(wǎng)絡詐騙事件 一名中學生在沉迷網(wǎng)絡游戲后，因欠下巨額游戲費用而走上犯罪道路。為了籌集資金，他利用網(wǎng)絡社交平臺誘騙同學點擊惡意鏈接和下載病毒軟件，盜取他們的賬號密碼進行交易。最終，他被公安機關逮捕，并依法追究刑事責任。這一案例凸顯了互聯(lián)網(wǎng)時代青少年犯罪的新趨勢。

[案例3]：杭州5名平均年齡僅18歲的少男少女卻因“口角之爭”，將一名17歲少女殺害并分尸。8月21日，杭州市中級人民法院對此案做出一審判決，2人被判死刑，2人無期，1人有期徒刑15年。青少年犯罪指的是青少年觸犯法律。青少年這個概念在犯罪學中一般是指已滿11周歲而不滿25周歲的人。

以危險方法危害公共安全罪的司法案例

司法認定 法院認為，閻某刑事訴訟案件案例初中的行為構成以危險方法危害公共安全罪，其為自殺故意釋放天然氣，嚴重危害刑事訴訟案件案例初中了公共安全，致一人死亡、多人受傷，財產(chǎn)遭受重大損失。一審法院判決閻某死刑，剝奪政治權利終身。閻某上訴，其辯護人建議從寬處罰。二審法院維持原判，駁回上訴。

佛山市人民檢察院指控被告人黎景全犯以危險方法危害公共安全罪，向佛山市中級人民法院提起公訴。佛山市中級人民法院于2007年2月7日以（2007）佛刑一初字第1號刑事附帶民事判決，認定被告人黎景全犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，黎景全提出上訴。

閻某以危險方法危害公共安全案中，需判定行為人在家中釋放天然氣以自殺，引發(fā)的室內(nèi)、室外數(shù)次爆炸，因果關系的認定。關鍵詞涉及以危險方法危害公共安全罪、主觀罪過、間接故意、證據(jù)審查判斷、因果關系、公共安全等。

根據(jù)刑法規(guī)定，犯過失以危險方法危害公共安全罪的，處三年以上七年以下有期徒刑刑事訴訟案件案例初中；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

案例二刑事訴訟案件案例初中：2013年4月，古某看到自家違章建筑被拆，情緒失控駕駛小轎車沖撞維持秩序的工作人員，造成多人受傷。古某的行為危及公共安全，構成以危險方法危害公共安全罪。案例三：2014年7月2日，古某駕駛小轎車碰撞行人徐某后逃離，后張某駕車碰撞倒地的徐某，致其死亡。

未成年人犯罪案例

1、案例一：青少年網(wǎng)絡詐騙事件 一名中學生在沉迷網(wǎng)絡游戲后刑事訴訟案件案例初中，因欠下巨額游戲費用而走上犯罪道路。為了籌集資金，刑事訴訟案件案例初中他利用網(wǎng)絡社交平臺誘騙同學點擊惡意鏈接和下載病毒軟件，盜取刑事訴訟案件案例初中他們的賬號密碼進行交易。最終，他被公安機關逮捕，并依法追究刑事責任。這一案例凸顯了互聯(lián)網(wǎng)時代青少年犯罪的新趨勢。

2、案例一：17歲的余某某因丟失手機，懷疑同住的于某和覃某，于是在2004年12月31日晚上，糾集18歲的張某和16歲的伍某某，對被害人于某和覃某進行毆打，期間，余某某將于某的頭打破，用煙頭燙傷覃某，逼迫兩人承認偷手機。三名犯罪嫌疑人被公安機關抓獲，檢察機關以非法拘禁罪批準逮捕。

3、未成年人犯罪是否負刑事責任刑事訴訟案件案例初中我國《刑法》第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

4、案例一：今年不滿16歲的李某是山西省襄垣縣某中學的初三年級的學生，父母開飯店，母親是裁縫，家庭經(jīng)濟很好。爺爺是個建筑工人，平時對李很溺愛，經(jīng)常給李很多零花錢，養(yǎng)成了他花錢大手大腳的習慣。爺爺去世后，李某覺得父母給的錢不夠用了，就養(yǎng)成了小偷小摸的壞習慣。

5、未成年人犯罪案例揭示了青少年犯罪的嚴峻性，以下是一些具體的案例：在四川省，17歲的余某某、18歲的張某和16歲的伍某某因懷疑同學偷手機，對兩名被害人實施非法拘禁并施加暴力，最終被批準逮捕，罪名是非法拘禁罪。

刑事訴訟法學案例分析(二)

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款刑事訴訟案件案例初中，刑事案件一般由公安機關偵查，除非法律有其刑事訴訟案件案例初中他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應由公安機關偵查。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

3、姚榮武，山東大學法學學士，復旦大學刑事訴訟法學碩士，擁有15年刑事司法工作經(jīng)驗與10年執(zhí)業(yè)律師經(jīng)驗，上海證券交易所獨立董事資格。他辦理過1400余起刑事案件，幫助430余位當事人。念斌被認定具有投毒作案的重大嫌疑。這一認定基于以下證據(jù)與事實：首先，念斌的口供。

4、區(qū)法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

5、這是2017年電大《刑事訴訟法學》期末考試中的一道試題。完整題目：甲市A區(qū)人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認為該判決定性錯誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。