今天給各位分享篡改教材怎么定罪的判例的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)篡改歷史教科書犯法嗎進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、秦漢時(shí)期的判例法研究及其特點(diǎn)演講范文
• 2、求能夠體現(xiàn)中西法律差異的判決案例
• 3、單位犯罪的最高院判例內(nèi)容有哪些?
• 4、吳亦凡判13年并驅(qū)逐出境,這個(gè)判決輕嗎?

秦漢時(shí)期的判例法研究及其特點(diǎn)演講范文

1、秦漢時(shí)期，中國(guó)判例法研究的主要內(nèi)容，集中在如下幾個(gè)方面。

2、從以上可以看到英國(guó)法律的基本特點(diǎn)：判例法是英國(guó)法律的主要淵源。英國(guó)法律主要由判例法構(gòu)成，成文法在整個(gè)法律體系中只起到對(duì)判例法的補(bǔ)充、解釋的作用。

3、選題依據(jù)及研究意義 在當(dāng)代，判例不是我國(guó)法律的淵源，但在司法實(shí)踐中，判例卻發(fā)揮著極其重要的作用。

求能夠體現(xiàn)中西法律差異的判決案例

1、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪：這可以說是具體罪名和量刑幅度的差異 我國(guó)刑法規(guī)定，國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。

2、宣判后，寧國(guó)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局不服該判決，向宣城市中級(jí)人民法院提起上訴，經(jīng)該院審理，判決駁回其上訴并維持原判。

3、在美國(guó)，決定結(jié)案的不是法官而是陪審團(tuán)，而中國(guó)是沒有陪審團(tuán)這一說的，這也是體現(xiàn)了中西法律文化的差異。《刮痧》，電影《刮痧》的故事焦點(diǎn)主要集中在“大同是否虐待了自己的兒子”這一中心上。

單位犯罪的最高院判例內(nèi)容有哪些?

1、(2)在少數(shù)情況下，判處低于個(gè)人犯罪的刑罰。

2、這里所講的單位，根據(jù)《 刑法 》第30條的規(guī)定，應(yīng)指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。

3、單位的性質(zhì)不影響單位犯罪的成立。我國(guó)刑法第30條規(guī)定的單位，既包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)事業(yè)單位。

吳亦凡判13年并驅(qū)逐出境,這個(gè)判決輕嗎?

月25日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判被告人吳亦凡 *** 、聚眾 *** ，對(duì)被告人吳亦凡數(shù)罪并罰判處有期徒刑13年，并驅(qū)逐出境！根據(jù)《刑法》第三十五條的規(guī)定：對(duì)于犯罪的外國(guó)人，可以獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境。

一是獨(dú)立適用。它是針對(duì)那些犯罪情節(jié)比較輕的外國(guó)人，沒有必要判處主刑的，可以單獨(dú)判處驅(qū)逐出境。二是附加適用。它是針對(duì)那些犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重、判處了主刑或者其他附加刑的外國(guó)人，可在主刑執(zhí)行完畢后適用驅(qū)逐出境。

如果本案判決生效，吳亦凡應(yīng)先在中國(guó)境內(nèi)服刑，之后由公安機(jī)關(guān)驅(qū)逐出境。外國(guó)人被驅(qū)逐出境后不準(zhǔn)入境。

并列入不準(zhǔn)入境者名單，在執(zhí)行前向其宣布不準(zhǔn)入境年限。有期徒刑是主刑，驅(qū)逐出境則是專門犯罪的外國(guó)人所適用的附加刑，二者并行不悖。

關(guān)于篡改教材怎么定罪的判例和篡改歷史教科書犯法嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。