本文目錄一覽

• 1、新刑事訴訟法頒布后公安執(zhí)法過程中的問題和對(duì)策
• 2、刑事立案監(jiān)督完善刑事立案監(jiān)督制度
• 3、如何做好審判監(jiān)督工作的幾點(diǎn)思考
• 4、如何解決檢察訴訟監(jiān)督工作難問題

新刑事訴訟法頒布后公安執(zhí)法過程中的問題和對(duì)策

1、在調(diào)查取證過程中，公安機(jī)關(guān)濫用偵查手段的情況較為普遍，具體表現(xiàn)為：刑訊逼供。對(duì)犯罪嫌疑人采用肉刑或變相肉刑以逼取口供。這是違法取證行為中最突出的問題；以威脅、引誘手段收集口供。

2、對(duì)一般性打人罵人問題，要?jiǎng)又郧椤灾岳恚瑤椭岣哒J(rèn)識(shí)，只要主動(dòng)檢查的，一律不予追究；對(duì)問題嚴(yán)重的，只要自己主動(dòng)交代，也要從寬處理；對(duì)那些問題比較嚴(yán)重，自己又不主動(dòng)檢查的，必須嚴(yán)肅處理。

3、規(guī)范執(zhí)法，嚴(yán)格遵照法律程序。以往重視實(shí)體，忽視程序的做法已經(jīng)越來越受到程序正義觀念的抨擊。學(xué)習(xí)貫徹新刑事訴訟法，必須轉(zhuǎn)變忽視程序的觀念，把程序視為辦案質(zhì)量的保證措施，作為案件優(yōu)劣的重要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一，真正樹立程序優(yōu)先的觀念，還原程序應(yīng)有的價(jià)值。 綜合分析，構(gòu)建完整證據(jù)體系。

4、頒布的刑事訴訟法修正案共111條，主要對(duì)完善證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度、偵查措施、審判程序、執(zhí)行規(guī)定、特別程序等七個(gè)方面進(jìn)行了修改，其中大部分都涉及公訴工作，這對(duì)檢察機(jī)關(guān)公訴工作提出了許多新挑戰(zhàn)、新任務(wù)和新要求，為更好地貫徹落實(shí)新刑訴法的規(guī)定，積極做好公訴部門的應(yīng)對(duì)工作，筆者將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討。

5、新刑訴法對(duì)辯護(hù)制度作出修改，尤其是律師作為辯護(hù)人在偵查階段介入，這對(duì)公安執(zhí)法工作也帶來了直接影響。新刑訴法對(duì)辯護(hù)制度作的修改，使得律師的作用愈發(fā)重要，新刑訴法中關(guān)于律師與辦案人員直接接觸的規(guī)定比比皆是。律師與案件承辦人會(huì)見已經(jīng)無法阻擋。

6、二）依法對(duì)公安機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制措施進(jìn)行監(jiān)督 對(duì)偵查監(jiān)督部門而言，在公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的案件中，要對(duì)公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的合法性進(jìn)行程序上的監(jiān)督，審查公安機(jī)關(guān)通知的時(shí)間、方式、送達(dá)情況等，確保公安機(jī)關(guān)執(zhí)法行為的程序合法性。偵查監(jiān)督部門要及時(shí)受理并處理變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)。

刑事立案監(jiān)督完善刑事立案監(jiān)督制度

綜上所述，完善刑事立案監(jiān)督制度對(duì)于確保嚴(yán)格執(zhí)法、準(zhǔn)確執(zhí)法、公平執(zhí)法和維護(hù)社會(huì)公平正義具有重要意義。

由于立法缺陷，使刑事立案監(jiān)督缺乏應(yīng)有的剛性和實(shí)效，又加之刑事立案監(jiān)督的信息渠道不暢，嚴(yán)重制約了刑事立案監(jiān)督工作的全面推進(jìn)和縱深開展。

刑事立案，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，或者公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，以及自訴人起訴的材料，按照各自的管轄范圍進(jìn)行審查后，決定作為刑事案件進(jìn)行偵查或者審判的一種訴訟活動(dòng)。

如何做好審判監(jiān)督工作的幾點(diǎn)思考

加強(qiáng)刑事審判監(jiān)督工作舉措 牢固樹立法律監(jiān)督意識(shí)，夯實(shí)刑事審判監(jiān)督的思想基礎(chǔ)。憲法第一百三十四條之規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”。

紀(jì)檢監(jiān)察部門要加大與審判監(jiān)督、審判管理部門的協(xié)作力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并認(rèn)真查處違法審判執(zhí)行行為。審判執(zhí)行的獨(dú)立性、專業(yè)性等特性，使得紀(jì)檢監(jiān)察在查處工作中要慎之又慎，既不能過度干預(yù)審判執(zhí)行工作，也不能讓監(jiān)督查處停留在制度層面，在敢于查處的前提下，更要善于查處。

第一，強(qiáng)化監(jiān)督意識(shí)，把刑事審判法律監(jiān)督工作放在重要位置來抓。深入開展學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)和“大學(xué)習(xí)、大討論”活動(dòng)，引導(dǎo)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)和廣大檢察人員高舉偉大旗幟、堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展，準(zhǔn)確把握檢察機(jī)關(guān)的憲法定位，不斷增強(qiáng)做好法律監(jiān)督工作的責(zé)任感。

法律意識(shí)和使命感：法官作為司法工作者，應(yīng)該具備較高的法律意識(shí)和法治觀念，同時(shí)還應(yīng)具備強(qiáng)烈的使命感。審判監(jiān)督庭法官要保障公正司法，維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，以維護(hù)社會(huì)公平正義。綜上所述，法院審判監(jiān)督庭法官具備專業(yè)性、公正性、嚴(yán)格性、獨(dú)立性和法律意識(shí)和使命感等特點(diǎn)。

所以，應(yīng)當(dāng)樹立正確的思想，理清工作和考核的關(guān)系，考核是為了工作，而非工作是為了考核。因此，考核宜粗，抓大放小，盡量不要設(shè)指標(biāo)；監(jiān)督宜細(xì)，要規(guī)范明確，盡量具體。二是應(yīng)完善公檢法配合與制約機(jī)制。做好法律監(jiān)督，需要公檢法三家單位的配合協(xié)作，減少分歧，特別在統(tǒng)一執(zhí)法尺度方面。

如何解決檢察訴訟監(jiān)督工作難問題

二）強(qiáng)化訴訟監(jiān)督意識(shí)。如果沒有一批高素質(zhì)的檢察干警，沒有一支訴訟監(jiān)督意識(shí)強(qiáng)的檢察隊(duì)伍，就不能適應(yīng)檢察事業(yè)發(fā)展的需要，更不能擔(dān)負(fù)起憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的歷史重任，因此，要切實(shí)提高檢察干警素質(zhì)，才能強(qiáng)化訴訟監(jiān)督意識(shí)。

為了加強(qiáng)偵查監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)采取了一些措施，包括與偵查機(jī)關(guān)的有效溝通、通過法律手段對(duì)偵查行為進(jìn)行制約，以及利用自身的偵查權(quán)進(jìn)行監(jiān)督和建議。盡管大規(guī)模的檢警一體化改革在短期內(nèi)可能難以實(shí)現(xiàn)，但我們可以且應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有制度框架內(nèi)尋找改進(jìn)和增強(qiáng)偵查監(jiān)督的方法。

一是要建立健全監(jiān)督工作上下聯(lián)動(dòng)機(jī)制，及時(shí)向上級(jí)檢察院請(qǐng)示匯報(bào)，爭(zhēng)取上級(jí)檢察院公訴部門對(duì)下級(jí)檢察院公訴部門的支持、指導(dǎo)、督辦。二是要建立健全監(jiān)督工作內(nèi)部銜接配合機(jī)制，加強(qiáng)同自偵、偵查監(jiān)督、控申、監(jiān)所檢察等部門的銜接配合，確保形成監(jiān)督合力。

檢察機(jī)關(guān)在國家司法制度中的特殊地位，可以依職權(quán)直接對(duì)法官采取 監(jiān)督措施。在審查起訴階段，即公訴人在刑事訴訟中的司法行為存在監(jiān)督空白。在刑事訴訟程序當(dāng)中，檢察機(jī)關(guān)的公訴行為也屬于刑事訴訟的組成部分，作為公訴人的檢察官的行為同樣需要監(jiān)督。