本文目錄一覽

• 1、偷盜被拘留可以保釋嗎
• 2、砸爛“公檢法”指的是什么時(shí)候?
• 3、保釋是什么意思
• 4、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

偷盜被拘留可以保釋嗎

1、偷東西被拘留可以保釋嗎嫌疑盜竊被刑事拘留后，如果符合取保候?qū)彈l件的，當(dāng)事人或者委托人是可以申請(qǐng)取保候?qū)彽摹？梢赞k理取保候?qū)彽娜耸牵海?）被羈押的犯罪嫌疑人；（2）被告人及其法定代理人；（3）近親屬有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

2、法律分析：偷東西被拘留可以保釋。無(wú)論是刑事拘留還是治安拘留都可以保釋?zhuān)麄円蟮臈l件不同。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第一百零七條 被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請(qǐng)。

3、法律分析：可以。保釋是指“在被逮捕的人提供擔(dān)保或者接受特定條件的情況下將其釋放的制度”。

4、法律主觀： 行為人因?yàn)楸I竊被拘留的，如果符合條件可以保釋?zhuān)慈”：驅(qū)彛”：驅(qū)徥侵冈谛淌略V訟中，人民法院、人民檢察院或公安機(jī)關(guān)責(zé)令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨礙偵查、起訴和審判，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。

5、在探討涉嫌盜竊被刑事拘留后能否保釋的問(wèn)題時(shí)，首先需要明確的是，保釋?zhuān)嗉慈”：驅(qū)彛恰吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》中規(guī)定的刑事強(qiáng)制措施之一，適用于某些特定條件下的犯罪嫌疑人或被告人。

砸爛“公檢法”指的是什么時(shí)候?

年5月28日，謝富治指使由部隊(duì)調(diào)來(lái)的新任公安部副部長(zhǎng)的李震、政治部主任施義之及曾威等人，以“公安部領(lǐng)導(dǎo)小組”的名義，上報(bào)了第二號(hào)“呈閱件”，捏造出一個(gè)以羅瑞卿為首的“地下黑公安部反革命集團(tuán)”，誣陷羅瑞卿、徐子榮、楊奇清、汪金祥等同志“里通蘇修、通敵叛國(guó)”。

在文化大革命期間，公檢法機(jī)構(gòu)被砸爛，法律體系名存實(shí)亡，這為反革命勢(shì)力的操縱提供了可乘之機(jī)，導(dǎo)致了黨和國(guó)家民眾遭受了深重的災(zāi)難。 《建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》明確指出，文化大革命不僅不是革命或社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，反而造成了國(guó)家的混亂和倒退。

文革砸爛公檢法，導(dǎo)致“無(wú)法”，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國(guó)家和各族人民帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂。關(guān)于《建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》明確指出實(shí)踐證明，“文化大革命”不是也不可能是任何意義上的革命或社會(huì)進(jìn)步。而只能造成嚴(yán)重的混亂、破壞和倒退。

并將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)在開(kāi)庭三日以前通知人民檢察院；人民檢察院接到開(kāi)庭通知后除依法適用簡(jiǎn)易程序的以外應(yīng)派員出庭支持公訴。

他們就對(duì)他……對(duì)我……其實(shí)是對(duì)著我們的毛主席啊……”。

這是新《刑訴法》確定的一條重要原則，簡(jiǎn)稱(chēng)為“無(wú)罪推定”原則或“疑罪從無(wú)”原則。新《刑訴法》在審判程序中進(jìn)一步確認(rèn)了這一原則。《刑訴法》第一百六十二條第三項(xiàng)規(guī)定：人民法院對(duì)于“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”。

保釋是什么意思

法律分析：“保釋”是老百姓對(duì)“取保候?qū)彙敝贫鹊囊环N簡(jiǎn)稱(chēng)，通常對(duì)證據(jù)不足或者罪行較輕，不需要拘留、逮捕但需要對(duì)其行動(dòng)自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用，對(duì)犯罪嫌疑人而言具有離開(kāi)看守所獲得較大程度的人身自由的效果，因此獲得取保候?qū)徥窍右扇撕图覍贅O其希望和應(yīng)當(dāng)去追求的結(jié)果。

保釋是具保釋放、取保釋放的簡(jiǎn)稱(chēng)。為在司法機(jī)關(guān)被關(guān)押的刑事被告人提供擔(dān)保而準(zhǔn)予釋放。在中國(guó)，對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的人犯，如發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕，及哺乳自己嬰兒的婦女，或罪行較輕的人，即可采取取保候?qū)彽拇胧Ｋ痉C(jī)關(guān)將申請(qǐng)保釋的人和保證人當(dāng)面對(duì)保落實(shí)，然后予以釋放。

法律分析：保釋?zhuān)谥袊?guó)稱(chēng)之為取保候?qū)彛侵競(jìng)刹椤⑵鹪V和審判機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)被刑事追訴而又未被刑事羈押之人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責(zé)令其提出保證人或交納保征金，并出具保證書(shū)，以保證隨傳隨到的一種刑事強(qiáng)制措施。取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、英國(guó)在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國(guó)起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書(shū)，二是檢察官提出的告發(fā)書(shū)。大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

2、法國(guó)沒(méi)有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國(guó)家和社會(huì)公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過(guò)兩級(jí)預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國(guó)的起訴不作為一個(gè)獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國(guó)的檢察機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)設(shè)置在各級(jí)法院內(nèi)。

3、訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問(wèn)程序特點(diǎn)，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實(shí)聯(lián)系起來(lái)得出結(jié)論。