本文目錄一覽

• 1、德國(guó)刑法學(xué)總論:犯罪原理的基礎(chǔ)構(gòu)造作者簡(jiǎn)介
• 2、疑罪從無(wú)西方規(guī)定
• 3、附條件不起訴國(guó)外規(guī)定
• 4、禁止理論的參考文獻(xiàn)
• 5、德國(guó)司法制度圖書(shū)目錄

德國(guó)刑法學(xué)總論:犯罪原理的基礎(chǔ)構(gòu)造作者簡(jiǎn)介

1、德國(guó)刑法學(xué)領(lǐng)域的杰出學(xué)者克勞斯·羅克辛，于1931年5月15日在漢堡出生，德國(guó)刑事訴訟規(guī)則全文閱讀他在學(xué)術(shù)道路上展現(xiàn)出卓越才華。1950年，他開(kāi)始德國(guó)刑事訴訟規(guī)則全文閱讀了在漢堡大學(xué)的學(xué)習(xí)歷程，1957年3月獲得博士學(xué)位，隨后在1962年7月通過(guò)了教授論文，成為漢堡大學(xué)的私講師。

2、《刑法總論1：犯罪論》作為一本權(quán)威教材，不僅為法律專業(yè)學(xué)生提供了刑法現(xiàn)行規(guī)則，而且強(qiáng)調(diào)了對(duì)法律基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和深入理解。它通過(guò)結(jié)合學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)的教義學(xué)淵源、哲學(xué)背景以及法律作為社會(huì)和文化制度組成部分的地位，為學(xué)生提供了一個(gè)全面的法律學(xué)習(xí)框架。

3、[德] 羅克辛：《德國(guó)刑法學(xué)總論 第1卷：犯罪原理的基礎(chǔ)構(gòu)造》，王世洲譯，法律出版社，2005。中國(guó)，張明楷：《刑法分則的解釋原理》（第二版）（上、下），中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011年。[日] 大冢仁：《刑法概說(shuō)》（第三版）（總論/各論），馮軍譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003年。

疑罪從無(wú)西方規(guī)定

古羅馬法中采用“罪案有疑，利歸被告”的原則，從有利于被告的角度出發(fā)，做出從寬或從免的判決。疑罪從無(wú)原則在資產(chǎn)階級(jí)啟蒙運(yùn)動(dòng)中被作為一項(xiàng)思想原則提出來(lái)。1764年7月，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞提出了無(wú)罪推定的理論構(gòu)想：“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。

西方國(guó)家的憲法、憲法性文件或國(guó)際條約均采納了這一原則。德國(guó)刑事訴訟遵循罪疑唯輕原則，而英美法系雖然沒(méi)有“疑罪從無(wú)”說(shuō)法，但在疑罪處理上同樣重視，體現(xiàn)出對(duì)被告權(quán)益的保護(hù)。疑罪從無(wú)原則在法律實(shí)踐中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，旨在確保公正審判，減少誤判風(fēng)險(xiǎn)。

法律分析：疑罪從無(wú)是刑事訴訟的基本原則之一，我國(guó)刑事訴訟法疑罪從無(wú)主要體現(xiàn)在三個(gè)環(huán)節(jié)，包括偵查、起訴和審判等。按照刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)于犯罪事實(shí)不清、證據(jù)材料不足的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該釋放犯罪嫌疑人，對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，檢察院認(rèn)為證據(jù)不足的，也應(yīng)該做出不起訴決定。

附條件不起訴國(guó)外規(guī)定

1、德國(guó)的《刑事訴訟法典》規(guī)定，對(duì)輕罪可暫時(shí)不提起公訴，但實(shí)踐中，附條件不起訴的適用范圍已超越了法律的輕罪限定，包括經(jīng)濟(jì)和青少年犯罪等中等嚴(yán)重案件。日本的《刑事訴訟法》第248條允許檢察官根據(jù)犯罪者情況靈活決定起訴與否，其范圍涵蓋所有刑事案件。

2、從國(guó)外的立法看，附條件不起訴的案件適用范圍是不斷擴(kuò)大的。例如在美國(guó)，附條件不起訴一般稱為審前分流（Pre-trial diversion），它最早適用于未成年人，以后逐漸擴(kuò)大到其他特殊人群。

3、《附條件不起訴制度研究》是一項(xiàng)得到丹麥人權(quán)研究中心資助的重要學(xué)術(shù)課題，通過(guò)深入探討和研究，旨在推動(dòng)附條件不起訴制度的完善和發(fā)展。該研究主要分為四個(gè)部分，分別涵蓋了立法建議、制度問(wèn)題分析、制度構(gòu)建探討以及部分檢察機(jī)關(guān)在附條件不起訴方面的規(guī)定。

4、附條件不起訴制度適用于未成年人犯罪案件，且犯罪行為屬于侵犯公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者妨害社會(huì)管理秩序的輕微犯罪，依法可能被判處一年以下有期徒刑、管制、拘役或單處罰金處罰。行為人需有悔罪表現(xiàn)，這一決定需在聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見(jiàn)后作出。

5、首先，附條件不起訴的主體僅限于涉及未成年人的犯罪案件；其次，犯罪類型必須包含在刑法分則中的第四章、第五章以及第六章中涉及侵犯公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)益或是妨礙社會(huì)治理秩序的輕微犯罪，且這些犯罪屬于依法可能被判處一年以下有期徒刑、管制、拘役或是單獨(dú)處以罰金刑罰的范圍之內(nèi)。

6、刑事訴訟法關(guān)于附條件不起訴的規(guī)定有：對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定；人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見(jiàn)。

禁止理論的參考文獻(xiàn)

德國(guó)學(xué)者將禁止理論區(qū)分為兩種：舉證禁止與證據(jù)評(píng)價(jià)禁止德國(guó)刑事訴訟規(guī)則全文閱讀，兩者含義相近但表述不同。參見(jiàn)克勞思·羅科信著《刑事訴訟法》，吳麗琪譯，法律出版社2003年版，第212頁(yè)。另見(jiàn)Ranft在Spendel－FS 1992年德國(guó)刑事訴訟規(guī)則全文閱讀的論述，第719頁(yè)。

有些德國(guó)著作把它區(qū)分為：舉證禁止與證據(jù)的評(píng)價(jià)禁止，含義一樣，只是表述不同。參見(jiàn)[德]克勞思·羅科信 著：《刑事訴訟法》，吳麗琪譯，法律出版社2003年版，第212頁(yè)。

日本風(fēng)俗業(yè)的規(guī)范主要依據(jù)1957年的《賣春防止法》，合法與非法之間存在微妙的灰色地帶。特殊浴場(chǎng)如飛田新地，雖然理論上禁止賣春，但在實(shí)際操作中，界限模糊， *** 采取了兼顧文明需求和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的策略。

德國(guó)司法制度圖書(shū)目錄

德國(guó)司法制度的詳細(xì)內(nèi)容分為六個(gè)編，分別探討了總論、憲法訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟以及勞動(dòng)和社會(huì)訴訟以及財(cái)稅訴訟。第一編，德國(guó)司法制度總論，包括對(duì)司法概念的分析，定義本書(shū)研究的司法范圍，以及司法制度的基本特征。章節(jié)詳細(xì)梳理了從古代到現(xiàn)代，乃至當(dāng)代的司法制度發(fā)展歷史。

西方國(guó)家政治制度比較研究圖書(shū)目錄 緒論 本章概述了西方國(guó)家政治制度的總體框架，從歷史發(fā)展和理論基礎(chǔ)的角度，為后續(xù)章節(jié)的深入探討奠定基礎(chǔ)。 生成論：西方國(guó)家政治制度發(fā)展簡(jiǎn)史 第一節(jié)，詳述了西方政治制度的起源和演變過(guò)程，揭示了其萌芽與歷史變遷。

司法考試輔導(dǎo)用書(shū)第一卷主要涵蓋了社會(huì)主義法治理念、法理學(xué)、法制史以及憲法的相關(guān)內(nèi)容。社會(huì)主義法治理念部分詳細(xì)討論了理念的理論基礎(chǔ)、基本內(nèi)涵和要求，強(qiáng)調(diào)了依法治國(guó)、執(zhí)法為民等核心原則。法理學(xué)部分則深入剖析了法的概念、價(jià)值、運(yùn)行和演進(jìn)，以及法律與社會(huì)的關(guān)系。

外國(guó)憲法圖書(shū)目錄本目錄涵蓋了各國(guó)憲法的核心內(nèi)容，從英國(guó)憲法的歷史淵源到美國(guó)的分權(quán)制衡，再到法國(guó)、德國(guó)和日本的憲法特色，以及歐盟的憲法框架，提供了一個(gè)全面的了解各國(guó) *** 制度的窗口。首先，我們深入英國(guó)憲法，從安尼斯米尼克公司案件開(kāi)始，探討其形成、歷史發(fā)展和法律淵源。

司法行政工作概論圖書(shū)目錄司法行政是國(guó)家治理的重要組成部分，它涵蓋了廣泛的職責(zé)和職能。以下是圖書(shū)目錄的部分內(nèi)容，詳細(xì)介紹了司法行政體系、工作內(nèi)容和相關(guān)機(jī)構(gòu)。 司法行政權(quán)與司法行政概覽司法行政權(quán)的理論與實(shí)踐占據(jù)了第1章，深入探討了其法律地位和權(quán)力劃分。第7章則全面解析了司法行政的定義與原則。