本文目錄一覽

• 1、淺論自由心證在我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度中的應(yīng)用問(wèn)題
• 2、“釋明”在民事訴訟中是什么意思
• 3、民事訴訟中關(guān)于專(zhuān)家輔助人有何規(guī)定?
• 4、在民事訴訟中誰(shuí)主張誰(shuí)舉證嗎?
• 5、民事訴訟中材料需要質(zhì)證嗎

淺論自由心證在我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度中的應(yīng)用問(wèn)題

1、我國(guó)民事訴訟在實(shí)踐中存在自由心證的空間，法官在判決中確實(shí)有所自由裁量。《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第85條在一定程度上借鑒了自由心證的思想，強(qiáng)調(diào)了證據(jù)的證明力和證明力大小的獨(dú)立判斷。

2、所謂自由心證制度，是指“證據(jù)之證明力，通常不以法律加以拘束，聽(tīng)任裁判官之自由裁量”。近年來(lái)，“自由心證”制度在我國(guó)有漸進(jìn)之勢(shì)，民事案件中用自由心證審案也見(jiàn)諸報(bào)端。圍繞自由心證能否成為我國(guó)法官判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)法學(xué)界一直頗多爭(zhēng)議。

3、自由心證原則在這方面的價(jià)值對(duì)每個(gè)國(guó)家的司法實(shí)踐都是有益處的，這也就反駁了上述部分學(xué)者“自由心證原則不適合我國(guó)國(guó)情”這種觀點(diǎn)。現(xiàn)代自由心證符合我國(guó)司法實(shí)踐的現(xiàn)狀我國(guó)民事訴訟法第71條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

4、我國(guó)民事訴訟法中已有體現(xiàn)自由心證原則的條款，如對(duì)當(dāng)事人陳述的審查。盡管實(shí)踐中存在證據(jù)審查的自由裁量問(wèn)題，但這并不意味著我國(guó)司法實(shí)踐與自由心證背道而馳。實(shí)際上，我國(guó)司法現(xiàn)狀中包含了自由心證元素，但需要通過(guò)完善證據(jù)規(guī)則來(lái)解決認(rèn)證混亂問(wèn)題。

“釋明”在民事訴訟中是什么意思

“釋明”在民事訴訟中的意思是指當(dāng)事人的主張或陳述不明確時(shí)在民事訴訟制度中，法官應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)問(wèn)等方式協(xié)助當(dāng)事人明確其主張在民事訴訟制度中，使當(dāng)事人就案件事實(shí)和法律關(guān)系進(jìn)行充分辯論的司法行為。

釋明的主體為法官、審判員、書(shū)記員，從法院對(duì)案件的公開(kāi)解釋也視為釋明。法官因其法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)案件有更全面的判斷。釋明的目的是為達(dá)到司法公正，解決糾紛，維護(hù)社會(huì)秩序。釋明在民事訴訟中具有重要地位，能有效補(bǔ)充當(dāng)事人法律知識(shí)，預(yù)防訴訟陷阱，確保程序公正。

法律分析：法院的釋明就是由法院的審判人員對(duì)案件所涉法律的內(nèi)容以及其與案件之間的關(guān)系向案件當(dāng)事人進(jìn)行解釋和說(shuō)明。釋明作為心證的一種時(shí)，一般是指訴訟中法官根據(jù)有限的證據(jù)，可以大致推斷出案件的事實(shí)為真，或是僅形成“薄弱”心證的一種訴訟證明的結(jié)果。釋明的確信程度相對(duì)弱于“證明”。

法官釋明權(quán)，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、陳述的意見(jiàn)或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當(dāng)?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽?duì)當(dāng)事人進(jìn)行發(fā)問(wèn)、提醒、啟發(fā)或要求當(dāng)事人對(duì)上述事項(xiàng)作出解釋說(shuō)明或補(bǔ)充修正的訴訟行為。

民事訴訟中的釋明，源于19世紀(jì)的法學(xué)智慧，隨著社會(huì)進(jìn)步，逐漸從大陸法系的職權(quán)主義轉(zhuǎn)向包容當(dāng)事人權(quán)益的互動(dòng)模式。我國(guó)在借鑒中，雖未形成明確的釋明制度，但它已成為法制探索的新焦點(diǎn)，體現(xiàn)在民事訴訟制度中了法律的公平與效率。釋明的多元角色 釋明不僅涉及法官、審判員和書(shū)記員，其核心目標(biāo)是促進(jìn)司法公正與理解。

是以當(dāng)事人主義的實(shí)施為前提的一種帶有職權(quán)主義色彩的權(quán)力，屬于法院訴訟指揮權(quán)的范疇。釋明權(quán)中的“釋明”與大陸法系證據(jù)理論和立法上的“釋明”的含義不同，證據(jù)理論上的“釋明”是與“證明”相對(duì)而言的。

民事訴訟中關(guān)于專(zhuān)家輔助人有何規(guī)定?

1、專(zhuān)家輔助人，具備某學(xué)科領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，經(jīng)公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)，在法院同意情況下，到庭對(duì)鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)發(fā)表意見(jiàn)，輔助其進(jìn)行訴訟的人員。

2、當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)提交專(zhuān)家輔助人的同意出庭證明或委托書(shū)等相關(guān)證明文件。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后三日內(nèi)作出是否準(zhǔn)許的決定，并通知申請(qǐng)人和對(duì)方當(dāng)事人。如果準(zhǔn)許申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知專(zhuān)家輔助人，并告知其出庭時(shí)間、地點(diǎn)和注意事項(xiàng)。

3、專(zhuān)家輔助人在訴訟中應(yīng)該承擔(dān)以下義務(wù)：不得泄露涉案當(dāng)事人的隱私，必須保守在訴訟中知曉的相關(guān)秘密以及當(dāng)事人的商業(yè)秘密。在庭審中要接受法官和對(duì)方當(dāng)事人聘請(qǐng)的專(zhuān)家輔助人詢(xún)問(wèn)。在同一案件中，不得同時(shí)擔(dān)任雙方當(dāng)事人的專(zhuān)家輔助人。遵守民事訴訟秩序和法庭紀(jì)律，遵從訴訟程序。

4、《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定：當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。

在民事訴訟中誰(shuí)主張誰(shuí)舉證嗎?

在民事訴訟中，有一個(gè)基本原則，即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。這一原則意味著，提出具體權(quán)利主張的一方必須承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。如果當(dāng)事人或其訴訟代理人因?yàn)榭陀^原因無(wú)法自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要特定證據(jù)時(shí)，法院有義務(wù)進(jìn)行調(diào)查和收集這些證據(jù)。

在我國(guó)的民事訴訟中，通常遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。這意味著，如果當(dāng)事人作為原告提起訴訟，他們需要清楚地陳述自己的訴求，并準(zhǔn)備相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支持這些訴求。 舉證責(zé)任的基本原則是，提出主張的一方負(fù)責(zé)提供證據(jù)。

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

民事訴訟中材料需要質(zhì)證嗎

1、民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中原被告提供的這些證據(jù)材料都需要經(jīng)過(guò)質(zhì)證的根據(jù)規(guī)定，沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)，法院是不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)使用的，即使是人民法院調(diào)查收集的證據(jù)，在庭審過(guò)程中也要經(jīng)過(guò)質(zhì)證環(huán)節(jié)。質(zhì)證時(shí)，一般有被告先對(duì)原告進(jìn)行質(zhì)證。

2、在民事訴訟中，以下證據(jù)通常不需要質(zhì)證： 當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：如果在法庭上，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人未提出異議，則無(wú)需進(jìn)一步質(zhì)證。 當(dāng)事人自認(rèn)且無(wú)反駁證據(jù)：若一方當(dāng)事人明確承認(rèn)對(duì)方提出的證據(jù)，且沒(méi)有提供反駁證據(jù)，這樣的證據(jù)也不需要質(zhì)證。

3、并非所有的證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)質(zhì)證，對(duì)于雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，不用在法庭上質(zhì)證。另外，對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)或者不予反駁的證據(jù)也不需要質(zhì)證，對(duì)于自認(rèn)的情況，應(yīng)免除對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證責(zé)任，且該證據(jù)可以不經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證作為認(rèn)定案件事實(shí)的事實(shí)根據(jù)。

4、證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。依當(dāng)事人的申請(qǐng)由法院調(diào)查收集的證據(jù)，在質(zhì)證時(shí)作為提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人的證據(jù)是可以質(zhì)證的。但是如果是法院依職權(quán)自行調(diào)取的證據(jù)，基于法院中立的裁判地位，當(dāng)事人就不能在庭審中對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證了。

5、在民事訴訟中，被告對(duì)原告提出的證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證的情況下，將視為對(duì)證據(jù)無(wú)異議。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)的種類(lèi)包括：當(dāng)事人陳述、書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄等。 上述證據(jù)必須在法庭上經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。