今天給各位分享北京彭宇律師的知識，其中也會(huì)對北京彭銳律師進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、扶起老人卻致老人死亡的案例
• 2、老人路邊摔倒我沒扶,被老人家屬告上法庭,我該怎么辦?
• 3、曾經(jīng)轟轟烈烈的彭宇案件,到底彭宇有沒有撞到老人
• 4、彭宇上訴了嗎?

扶起老人卻致老人死亡的案例

雷鋒事跡扶老人：有一天，雷鋒正好要經(jīng)過一條馬路，突然，他看見一位白發(fā)蒼蒼的老奶奶像是要過馬路的樣子，因?yàn)榇蛘虝r(shí)期馬路上的戰(zhàn)車很多，所以要格外小心。

醫(yī)院對老人進(jìn)行了搶救，但老人卻因搶救無效死亡了。老人的家屬認(rèn)為是蔡女士將老人撞倒的，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為如果蔡女士只是好心扶起老人，根本就不會(huì)跟著他們到醫(yī)院了來。

由于媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以“常理判斷”等邏輯推理的理由判決巨額賠款等案例，越來越多的人對攙扶跌倒老人心存忌憚。簡單不過的舉手之勞，有可能惹來無盡的麻煩。

事發(fā)后，家庭保姆隱瞞了老人跌倒的事實(shí)，延誤了救護(hù)。由于家庭保姆的大意造成老人死亡，歸屬于邏輯關(guān)系。老人的身亡是不是因?yàn)榈沽⒓丛斐傻模€需要融合老年人的身體狀況。

老人路邊摔倒我沒扶,被老人家屬告上法庭,我該怎么辦?

老人摔倒不去扶，旁人不需承擔(dān)法律責(zé)任！雖然老人摔倒，旁人看到扶起老人是一種德行高尚的體現(xiàn)，但是由于這些年老人摔倒之后，故意訛詐他人的行為屢見不鮮，這也導(dǎo)致很多人在看到老人摔倒之后，都不敢去扶老人。

如果實(shí)在沒有能力把老人扶起，那至少要幫他打一個(gè)120或110，因?yàn)檫@是道德問題，是素質(zhì)問題，良心要我們這樣做。如果明顯看出來是碰瓷的，那還是躲遠(yuǎn)一點(diǎn)吧，多一事不如少一事，哈哈。

三，去扶，是愛心，有可能官司纏身，傾家蕩產(chǎn)，不扶受責(zé)備的是自己的內(nèi)心，并沒有法律層面的問題，希望社會(huì)生活中救助那些急需的老人，但老人及子女，不要辦那些見不著光的事，讓生活不再冷漠。

如果家屬不依不饒，自己可以報(bào)警解決。家屬情緒激動(dòng)，不僅指責(zé)自己，還懷疑自己的動(dòng)機(jī)，甚至認(rèn)為自己讓老人出現(xiàn)的意外，那么沒有必要再過多解釋，就應(yīng)該請求警察的幫忙。

曾經(jīng)轟轟烈烈的彭宇案件,到底彭宇有沒有撞到老人

1、。彭宇確實(shí)撞了，而且挑撥媒體。造成惡性的事件，我認(rèn)為彭宇應(yīng)當(dāng)擔(dān)主責(zé)，因?yàn)橐粚忞m然瞎，但在整個(gè)事件中的影響有限，一審是彭宇陷害整個(gè)社會(huì)的工具，但終究屠刀是彭宇選擇落下的。4。

2、是老人碰撞了彭宇，碰撞的發(fā)生是老人的過錯(cuò)，彭宇為了免責(zé)撒謊說沒碰撞，其實(shí)他應(yīng)該照實(shí)說是老人撞了他。

3、彭宇本身很可能撞到了，老太指認(rèn)，于是判決彭宇敗訴。這是結(jié)合環(huán)境的分析。媒體群眾斷章取義，小人心思，一個(gè)個(gè)鍵盤俠看一句話就以為什么都明白了。

4、熱議一審法院憑“人性惡”的理論在沒有證據(jù)的情況推斷認(rèn)定彭宇撞人，而不是扶助老人，稱法院判決不支持見義勇為、幫扶老人做好事。一審法院一時(shí)之間萬夫所指。不過，雙方均不服一審判決，上訴到南京市中院。

5、送到醫(yī)院之后彭宇還借錢給徐老太就醫(yī)，徐老太的家人匆匆趕到醫(yī)院之后并沒有受到徐老太家人的感謝，因?yàn)樾炖咸珗?jiān)持說是彭宇把自己撞倒才受的傷，還要求彭宇承擔(dān)高達(dá)13萬余元的住院和賠償費(fèi)用。

6、南京彭宇案：2006年11月20日9時(shí)30分左右，64歲的退休職工徐壽蘭在南京水西門廣場公交站跑向一輛乘客較少的公交車，與26歲的小伙子彭宇在不經(jīng)意間發(fā)生相撞。

彭宇上訴了嗎?

1、法院一審后判決雙方均無過錯(cuò)，但仍要彭宇適當(dāng)補(bǔ)償賠款45876元，即承擔(dān)老太醫(yī)藥費(fèi)的40％，彭宇不服上訴，此案一審后引起社會(huì)輿論嚴(yán)重反彈。

2、全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥15日針對彭宇案在回答記者提問時(shí)說，法院二審時(shí)做了大量的調(diào)解工作，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，并且申請撤回上訴。南京中院依法裁定準(zhǔn)予雙方 當(dāng)事人撤訴。

3、就在眾人期待彭宇上訴后能看到公正的終審判決時(shí) ，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國兩會(huì)新聞中心舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，首度披露該案雙方已庭外和解。

關(guān)于北京彭宇律師和北京彭銳律師的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。