本文目錄一覽

• 1、過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置嗎
• 2、民訴法解釋
• 3、如何證明合同實(shí)際履行

過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置嗎

綜上所述，過錯(cuò)推定原則下確實(shí)存在舉證責(zé)任倒置的情況，這是法律為了平衡雙方當(dāng)事人的舉證能力、保護(hù)弱者利益而作出的一種特殊規(guī)定。

過錯(cuò)推定與舉證責(zé)任倒置的關(guān)系是：過錯(cuò)推定是通過舉證責(zé)任倒置來認(rèn)定加害人主觀過錯(cuò)的一種法律制度。具體來說：定義上的關(guān)聯(lián)：過錯(cuò)推定原則：在受害人能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，則推定被告有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

過錯(cuò)推定原則常常引起舉證責(zé)任轉(zhuǎn)變，即原告不必證實(shí)被告是否有過錯(cuò)，只需被告自行否認(rèn)其過失即可。例如，在若干特殊侵權(quán)行為中，如建筑物倒塌傷人以及醫(yī)療事故等，若被告無法證明自身清白，便可能被視為過錯(cuò)方，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。大原則還是只有兩種，過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任。民法傳統(tǒng)上的原則就是過錯(cuò)原則，是意思自治在侵權(quán)法上的突出表現(xiàn)。無過錯(cuò)原則只是特例，必須法律有明確規(guī)定才行。

法律主觀：在過錯(cuò)推定原則中，可以進(jìn)行舉證責(zé)任倒置。舉證責(zé)任倒置指的是按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。

民訴法解釋

第一條 根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。一般債務(wù)利息計(jì)算基于生效法律文書確定的方法，若法律文書未明確給付利息，則不計(jì)算。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一條民事訴訟法第十八條第一項(xiàng)規(guī)定的重大涉外案件，包括爭(zhēng)議標(biāo)的額大的案件、案情復(fù)雜的案件，或者一方當(dāng)事人人數(shù)眾多等具有重大影響的案件。第二條專利糾紛案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級(jí)人民法院和基層人民法院管轄。

民事訴訟法的意義對(duì)民事訴訟目的進(jìn)行研究，有助于民訴法學(xué)理論研究的內(nèi)容的深化，促進(jìn)民訴理論體系的完善以民訴法學(xué)研究對(duì)象為基準(zhǔn)，可以將其劃分為注釋民訴法學(xué)、對(duì)策民訴法學(xué)和理論民訴法學(xué)。

法律分析：本條是關(guān)于調(diào)解失敗后的措施的規(guī)定。調(diào)解是法院在征得雙方同意，根據(jù)自愿合法原則在訴訟過程中進(jìn)行的，旨在在平等協(xié)商、互諒互讓的基礎(chǔ)上解決糾紛的機(jī)制。

如何證明合同實(shí)際履行

1、項(xiàng)目經(jīng)理代表公司簽訂合同：合同上有項(xiàng)目經(jīng)理的簽章，且能證明其是代表公司簽訂，則合同效力通常由公司承擔(dān)。項(xiàng)目經(jīng)理以個(gè)人名義簽訂合同：若合同未體現(xiàn)公司意愿，此時(shí)需通過表見代理理論來判斷公司是否需要承擔(dān)合同責(zé)任。

2、首先，若合同中有明確的履行地點(diǎn)約定，則按照約定來確定合同履行地和管轄法院，不考慮合同是否實(shí)際履行及履行地點(diǎn)是否與約定不同。其次，對(duì)于未約定或約定不明確的履行地點(diǎn)，爭(zhēng)議標(biāo)的不同，合同履行地的確定也相應(yīng)變化。

3、關(guān)于勞動(dòng)合同的實(shí)際履行地可以通過書面勞動(dòng)合同，證人證言，錄音錄像等這些證據(jù)證明，勞動(dòng)合同的實(shí)際履行地通常情況下就是員工的實(shí)際工作地，對(duì)員工的實(shí)際工作地應(yīng)該在勞動(dòng)合同中約定清楚，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，都是勞動(dòng)合同履行地的仲裁機(jī)構(gòu)管轄的。

4、衡量合同實(shí)際履行程度的標(biāo)準(zhǔn)在于雙方是否完全且準(zhǔn)確地執(zhí)行各自應(yīng)盡之責(zé)。若已達(dá)成此要求，即可認(rèn)為合同已經(jīng)得到實(shí)際履行。【法律依據(jù)】《民法典》第四百九十條，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。

5、接收貨幣一方所在地為合同履行地。這一解釋對(duì)于理解民訴法的履行地概念有重要意義，有助于明確“接收貨幣一方”的角色。在借款合同中，這一角色是借款方（債務(wù)人），而非貸款方（債權(quán)人）。因此，合同實(shí)際履行地的證明，需依據(jù)合同條款、法律解釋以及合同的具體執(zhí)行情況來確定，以確保符合相關(guān)法律要求。

6、電子合同當(dāng)事人對(duì)交付商品或者提供服務(wù)的方式、時(shí)間另有約定的，按照其約定。在司法實(shí)踐中，對(duì)于合同履行的具體情況，是需要嚴(yán)格基于實(shí)際的合同條款內(nèi)容來進(jìn)行合法的處理的，特別是合同的具體事項(xiàng)是需要由雙方協(xié)商來進(jìn)行認(rèn)定的，如果無法協(xié)商達(dá)成一致意見的，可以起訴到法院來進(jìn)行判決處理。