本文目錄一覽

• 1、吼堂火鍋店與鄭愷方和解,你覺(jué)得這個(gè)結(jié)果怎么樣?
• 2、鄭愷900萬(wàn)股權(quán)被凍結(jié),妻子才生了二胎,《跑男》會(huì)不會(huì)受牽連?
• 3、鄭愷公司被強(qiáng)制執(zhí)行3300萬(wàn),是因?yàn)槟牟縿?dǎo)致的?
• 4、名下36家公司的鄭愷,為什么還不起3300萬(wàn)?
• 5、鄭愷900萬(wàn)股權(quán)解除凍結(jié),解除日期為6月28日,明星公司為何糾紛不斷?

吼堂火鍋店與鄭愷方和解,你覺(jué)得這個(gè)結(jié)果怎么樣?

吼堂火鍋店與鄭愷方和解，我認(rèn)為這是最好的結(jié)局，不僅給雙發(fā)都打響了知名度，雙發(fā)也都得到了自己想要的結(jié)果，可以說(shuō)是雙雙得利。

鄭愷方在得知火鍋店涉嫌抄襲后，迅速采取行動(dòng)。他們已經(jīng)將涉嫌抄襲的陳設(shè)撤下，并與吼堂老火鍋進(jìn)行了溝通，以整改其他問(wèn)題點(diǎn)。 為防止類(lèi)似事件再次發(fā)生，鄭愷方將對(duì)未來(lái)其他分店的設(shè)計(jì)進(jìn)行全面監(jiān)督管理。 在鄭愷參與投資的火鳳祥鮮貨火鍋店的聲明中，鄭愷方承認(rèn)存在部分侵權(quán)事實(shí)。

還有一些私下和解 ，但文件中并沒(méi)有予以詳細(xì)敘述，并且答主認(rèn)為火鳳祥火鍋店應(yīng)該是對(duì)吼堂老火鍋進(jìn)行了一定數(shù)目的金額賠償，不然事情不會(huì)這樣順利解決。

鄭愷900萬(wàn)股權(quán)被凍結(jié),妻子才生了二胎,《跑男》會(huì)不會(huì)受牽連?

1、如果鄭愷這次事件影響鬧大，很有可能會(huì)連累到正在錄制的《跑男》和往期節(jié)目。

2、甚至有說(shuō)一季《跑男》白走了，實(shí)際上有關(guān)鄭愷股權(quán)被凍結(jié)，在一個(gè)小細(xì)節(jié)中也是暴露了這事早有征兆。鄭愷公司900萬(wàn)股權(quán)被凍結(jié)，實(shí)際上這事在之前就曾表示出，在2021年四月份時(shí)，鄭愷的企業(yè)上海獵豹文化傳媒有限公司，就早已被傳來(lái)存有合同糾紛案。

3、答案是不需要。因?yàn)楣静攀莻鶆?wù)關(guān)系中的債務(wù)人，公司應(yīng)當(dāng)用公司的全部財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)債務(wù)；至于鄭愷，他只是公司的股東，他僅需要以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，也就是說(shuō)一般情況下鄭愷頂多會(huì)損失掉他的股權(quán)，而不必對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

4、根據(jù)這次的事兒來(lái)看，鄭愷的股權(quán)被凍結(jié)是因?yàn)?月22日他被人告上了法庭，原因是因?yàn)榻杩町a(chǎn)生的合同糾紛，原告是白雪，被告是鄭愷，因?yàn)楸桓媸枪娝嚾怂圆艜?huì)引來(lái)過(guò)分的關(guān)注，不過(guò)這事兒算是小事兒，畢竟開(kāi)庭幾天就解凍，應(yīng)該是沒(méi)有大的問(wèn)題。

鄭愷公司被強(qiáng)制執(zhí)行3300萬(wàn),是因?yàn)槟牟縿?dǎo)致的?

糾紛起因于電視劇《也平凡》，該劇由鄭愷主演，講述了警察季凡調(diào)查案件時(shí)揭開(kāi)陳年舊案的故事。由于該劇未能如期播出，違反了與光線傳媒的投資協(xié)議。

鄭愷被強(qiáng)制執(zhí)行3，300萬(wàn)，這主要是源自于鄭愷旗下公司上海獵豹傳媒文化有限公司（以下稱(chēng)為獵豹文化）與光線傳媒的合同糾紛，合同糾紛的涉及到的電視劇為也平凡，這部電視劇是由鄭愷主演的。

鄭愷旗下的公司近日遭遇了3300萬(wàn)元的合同糾紛，此事與他主演的電視劇《也平凡》的拍攝進(jìn)度緊密相關(guān)。早在2019年底，電視劇公司已對(duì)獵豹文化提起訴訟，原因是該公司未支付3300萬(wàn)元的應(yīng)收款，而《也平凡》在2018年就已經(jīng)殺青。

一開(kāi)始爆出鄭愷旗下的公司欠債被強(qiáng)制執(zhí)行的是因?yàn)榫W(wǎng)友，該名網(wǎng)友在社交平臺(tái)上面爆料，鄭愷因?yàn)榍妨?300萬(wàn)，并且還逾期不還，所以現(xiàn)在已經(jīng)被北京市東城區(qū)人民法院發(fā)布執(zhí)行消息，強(qiáng)制歸還3300萬(wàn)。欠債的原因 鄭愷旗下的這個(gè)公司名叫上海獵豹文化傳媒有限公司，它成立于2016年，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。

鄭愷的這個(gè)官司主要是跟光線傳媒的糾紛，因?yàn)猷崘鹌煜碌囊粋€(gè)工作室和光線傳媒之前有過(guò)合作，但是在合作的過(guò)程中并沒(méi)有那么順利，以至于鄭愷的公司需要向光線傳媒支付4000多萬(wàn)元的賠償。在這個(gè)賠償執(zhí)行兩年過(guò)后，鄭愷只向光線傳媒支付了800多萬(wàn)元，目前還欠了3，300萬(wàn)。有人覺(jué)得鄭愷可能欠了億元以上。

其實(shí)這次鄭愷被強(qiáng)制執(zhí)行3，300萬(wàn)元人民幣，主要原因是政改與北京光線傳媒股份有限公司的合同糾紛問(wèn)題。

名下36家公司的鄭愷,為什么還不起3300萬(wàn)?

1、我覺(jué)得這里面可能會(huì)有隱情，因?yàn)猷崘鸩⒉皇沁€不起這些錢(qián)，而是沒(méi)有主動(dòng)還款。這個(gè)事件讓很多人覺(jué)得特別吃驚，因?yàn)猷崘鹨恢币詠?lái)都是給大家一個(gè)陽(yáng)光積極的形象，我們很難把鄭愷和一名老賴(lài)聯(lián)系到一起。當(dāng)鄭愷被強(qiáng)制執(zhí)行3300萬(wàn)之后，如果鄭愷沒(méi)有在指定的時(shí)間還款，很可能會(huì)成為失信被執(zhí)行人。

2、鄭愷的公司被強(qiáng)制執(zhí)行3300萬(wàn)元，引發(fā)了公眾的關(guān)注。盡管對(duì)于一位明星來(lái)說(shuō)，這筆錢(qián)并非不可承受，但許多人好奇，為何鄭愷沒(méi)有主動(dòng)償還，而是等到法院介入？ 原來(lái)，這是因?yàn)橐黄鸷贤m紛。光子線傳媒向法院申請(qǐng)，對(duì)鄭愷名下的上海獵豹公司價(jià)值4139萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，并提供相應(yīng)擔(dān)保。

3、原來(lái)鄭愷是因?yàn)楹贤m紛被法院強(qiáng)制執(zhí)行，光線傳媒向法院申請(qǐng)，將鄭愷名下的公司上海獵豹公司，價(jià)值4139萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全并提出了相應(yīng)擔(dān)保。鄭愷公司被強(qiáng)制執(zhí)行3300萬(wàn)元這個(gè)新聞一經(jīng)曝光，迅速登上微博熱搜榜首，可見(jiàn)鄭愷的人氣還是非常高的。

4、其實(shí)這次鄭愷被強(qiáng)制執(zhí)行3，300萬(wàn)元人民幣，主要原因是政改與北京光線傳媒股份有限公司的合同糾紛問(wèn)題。

5、鄭愷旗下的公司近日遭遇了3300萬(wàn)元的合同糾紛，此事與他主演的電視劇《也平凡》的拍攝進(jìn)度緊密相關(guān)。早在2019年底，電視劇公司已對(duì)獵豹文化提起訴訟，原因是該公司未支付3300萬(wàn)元的應(yīng)收款，而《也平凡》在2018年就已經(jīng)殺青。

6、欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。對(duì)于那些欠錢(qián)的公司來(lái)講，公司確實(shí)應(yīng)該在合理的時(shí)間內(nèi)支付欠款，不然對(duì)方就有權(quán)利向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。鄭愷公司被強(qiáng)制執(zhí)行了3，300萬(wàn)元。這個(gè)事情可以說(shuō)得上是鄭愷的一個(gè)黑點(diǎn)了，因?yàn)猷崘瓞F(xiàn)在已經(jīng)把目光從娛樂(lè)圈放到了線下投資。

鄭愷900萬(wàn)股權(quán)解除凍結(jié),解除日期為6月28日,明星公司為何糾紛不斷?

1、根據(jù)這次的事兒來(lái)看，鄭愷的股權(quán)被凍結(jié)是因?yàn)?月22日他被人告上了法庭，原因是因?yàn)榻杩町a(chǎn)生的合同糾紛，原告是白雪，被告是鄭愷，因?yàn)楸桓媸枪娝嚾怂圆艜?huì)引來(lái)過(guò)分的關(guān)注，不過(guò)這事兒算是小事兒，畢竟開(kāi)庭幾天就解凍，應(yīng)該是沒(méi)有大的問(wèn)題。

2、月14日，上海市措豹影視傳媒有限責(zé)任公司公布了股權(quán)凍結(jié)信息，失信被執(zhí)行人是鄭愷，股權(quán)凍結(jié)金額為900萬(wàn)RMB。具體原因在資料上沒(méi)有具體說(shuō)明，但是根據(jù)最近發(fā)生的事情大致也能猜到原因，就在12天前，鄭愷被白雪因債務(wù)合同糾紛被起訴，6月22日在上海市奉賢區(qū)人民法院開(kāi)庭。