本文目錄一覽

• 1、監(jiān)察委移送檢察院批捕還要偵查嗎
• 2、監(jiān)察委查詢是刑事查詢嗎
• 3、紀(jì)檢案件移交檢察院還繼續(xù)調(diào)查嗎
• 4、監(jiān)察委移交批捕要偵查嗎
• 5、監(jiān)察委員會(huì)立案范圍
• 6、監(jiān)察委移交案件有量刑建議嗎

監(jiān)察委移送檢察院批捕還要偵查嗎

1、法律分析：監(jiān)察委移送檢察院批捕后還是需要繼續(xù)偵查的，在我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)不是偵查機(jī)關(guān)，也不是司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委員會(huì)自己沒(méi)有啟動(dòng)刑事訴訟的這種權(quán)利的。監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)不一樣，監(jiān)察機(jī)關(guān)主要是偵察我國(guó)的反腐敗案件。監(jiān)察委辦案也適用于刑事訴訟法的約束的。

2、法律分析：是的，監(jiān)察委員會(huì)既非偵查機(jī)關(guān)、也非司法機(jī)關(guān)，其無(wú)法自行啟動(dòng)刑事訴訟程序，檢察機(jī)關(guān)必須依職權(quán)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)移送之“監(jiān)察案件”予以轉(zhuǎn)化，按照管轄范圍進(jìn)行刑事立案。唯此，審查起訴方有依據(jù)，職務(wù)犯罪案件的刑事訴訟程序才能繼續(xù)進(jìn)行。

3、監(jiān)察委移送檢察院批捕后還是需要繼續(xù)偵查的，在我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)不是偵查機(jī)關(guān)，也不是司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委員會(huì)自己沒(méi)有啟動(dòng)刑事訴訟的這種權(quán)利的。監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)不一樣，監(jiān)察機(jī)關(guān)主要是偵察我國(guó)的反腐敗案件。

4、也會(huì)提訊犯罪嫌疑人做進(jìn)一步核實(shí)，必要時(shí)是可以調(diào)查的。法律分析：監(jiān)察委移送檢察院批捕后還是需要繼續(xù)偵查的，在我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)不是偵查機(jī)關(guān)，也不是司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委員會(huì)自己沒(méi)有啟動(dòng)刑事訴訟的這種權(quán)利的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。

監(jiān)察委查詢是刑事查詢嗎

1、不是。監(jiān)察委員會(huì)的定位并非刑事偵查部門，目前不受刑事訴訟法的約束，。其辦理的案件只能通過(guò)檢察機(jī)關(guān)的轉(zhuǎn)化才能正式進(jìn)入刑事訴訟程序。

2、法律分析：監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國(guó)家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

3、國(guó)家監(jiān)察法刑事訴訟法的區(qū)別是：監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查對(duì)象是行使公權(quán)力的公職人員，而不是普通的刑事犯罪嫌疑人；調(diào)查內(nèi)容是職務(wù)違法和職務(wù)犯罪行為，而不是一般刑事犯罪行為；行使的權(quán)力是調(diào)查權(quán)，而不是刑事偵查權(quán)，調(diào)查權(quán)的行使主體是與紀(jì)委合署辦公的監(jiān)察委員會(huì)等方面。

4、檢察機(jī)關(guān)等行使的偵查權(quán)，適用對(duì)象是涉嫌刑事犯罪或經(jīng)濟(jì)犯罪的人員，涵蓋了涉嫌刑事犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的公職人員，軍人違反職責(zé)的犯罪和軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件以及其他依照法律和規(guī)定應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)管轄的刑事案件的例外行使權(quán)利不同。監(jiān)察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)。

5、《監(jiān)察法》中的監(jiān)察手段有：談話，訊問(wèn)，詢問(wèn)，查詢、凍結(jié)，搜查，調(diào)取、查封、扣押，勘驗(yàn)檢查，鑒定，技術(shù)調(diào)查，留置，通緝，限制處境。其中：查詢、凍結(jié)與《刑事訴訟法》規(guī)定相同，需要注意的是《監(jiān)察法》適用的范圍是嚴(yán)重職務(wù)違法或犯罪。

6、但監(jiān)察委員會(huì)在刑事調(diào)查中采取技術(shù)調(diào)查措施時(shí)，仍采用行政化審批機(jī)制，未通過(guò)司法審查批準(zhǔn)，不允許律師介入審查批準(zhǔn)過(guò)程，不采取訴訟化程序構(gòu)造。非強(qiáng)制性調(diào)查措施 《監(jiān)察法》賦予監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行談話、訊問(wèn)、詢問(wèn)、勘驗(yàn)、檢查、鑒定等調(diào)查權(quán)。與刑事訴訟法相比，調(diào)查程序簡(jiǎn)單，缺乏基本程序控制機(jī)制。

紀(jì)檢案件移交檢察院還繼續(xù)調(diào)查嗎

1、該情況還會(huì)繼續(xù)查。法律分析：案件移送檢察院后檢察院要審查所有案件材料，也會(huì)提訊犯罪嫌疑人做進(jìn)一步核實(shí)，必要時(shí)是可以調(diào)查的。法律分析：監(jiān)察委移送檢察院批捕后還是需要繼續(xù)偵查的，在我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)不是偵查機(jī)關(guān)，也不是司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委員會(huì)自己沒(méi)有啟動(dòng)刑事訴訟的這種權(quán)利的。

2、監(jiān)察委移送檢察院批捕后還是需要繼續(xù)偵查的，在我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)不是偵查機(jī)關(guān)，也不是司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委員會(huì)自己沒(méi)有啟動(dòng)刑事訴訟的這種權(quán)利的。監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)不一樣，監(jiān)察機(jī)關(guān)主要是偵察我國(guó)的反腐敗案件。

3、法律分析：案件移送檢察院后檢察院要審查所有案件材料，也會(huì)提訊犯罪嫌疑人做進(jìn)一步核實(shí)，必要時(shí)是可以調(diào)查的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》 第十八條 監(jiān)察機(jī)關(guān)行使監(jiān)督、調(diào)查職權(quán)，有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人了解情況，收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供。

4、需要。監(jiān)察委員會(huì)移交案件給檢察機(jī)關(guān)后，檢察機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)案件進(jìn)行審查起訴或不起訴的決定，在這個(gè)過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)需要進(jìn)一步調(diào)查，以確定是否有足夠的證據(jù)來(lái)支持指控。

監(jiān)察委移交批捕要偵查嗎

法律分析：監(jiān)察委移送檢察院批捕后還是需要繼續(xù)偵查的，在我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)不是偵查機(jī)關(guān)，也不是司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委員會(huì)自己沒(méi)有啟動(dòng)刑事訴訟的這種權(quán)利的。監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)不一樣，監(jiān)察機(jī)關(guān)主要是偵察我國(guó)的反腐敗案件。監(jiān)察委辦案也適用于刑事訴訟法的約束的。

監(jiān)察委移送檢察院批捕后還是需要繼續(xù)偵查的，在我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)不是偵查機(jī)關(guān)，也不是司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委員會(huì)自己沒(méi)有啟動(dòng)刑事訴訟的這種權(quán)利的。監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)不一樣，監(jiān)察機(jī)關(guān)主要是偵察我國(guó)的反腐敗案件。

法律分析：是的，監(jiān)察委員會(huì)既非偵查機(jī)關(guān)、也非司法機(jī)關(guān)，其無(wú)法自行啟動(dòng)刑事訴訟程序，檢察機(jī)關(guān)必須依職權(quán)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)移送之“監(jiān)察案件”予以轉(zhuǎn)化，按照管轄范圍進(jìn)行刑事立案。唯此，審查起訴方有依據(jù)，職務(wù)犯罪案件的刑事訴訟程序才能繼續(xù)進(jìn)行。

監(jiān)委移交后，檢察院仍需要對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。監(jiān)委的移交只是案件處理的一個(gè)環(huán)節(jié)，檢察院在接收案件后需要依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行全面、深入、細(xì)致的調(diào)查。只有經(jīng)過(guò)檢察院的嚴(yán)格審查和調(diào)查核實(shí)，才能確保案件的準(zhǔn)確性和公正性，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。

法律分析：案件移送檢察院后檢察院要審查所有案件材料，也會(huì)提訊犯罪嫌疑人做進(jìn)一步核實(shí)，必要時(shí)是可以調(diào)查的。法律分析：監(jiān)察委移送檢察院批捕后還是需要繼續(xù)偵查的，在我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)不是偵查機(jī)關(guān)，也不是司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委員會(huì)自己沒(méi)有啟動(dòng)刑事訴訟的這種權(quán)利的。

監(jiān)察委員會(huì)立案范圍

1、貪污 *** 犯罪案件，包括貪污罪；挪用公款罪； *** 罪等；玩忽職守犯罪案件，包括玩忽職守罪、環(huán)境監(jiān)管失職罪等；濫用職權(quán)犯罪案件，包括濫用職權(quán)罪；國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪等。

2、法律主觀：監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查案件的范圍為： 貪污 *** 犯罪案件，包括貪污罪；挪用公款罪； *** 罪等。 玩忽職守犯罪案件，包括玩忽職守罪、環(huán)境監(jiān)管失職罪等。 濫用職權(quán)犯罪案件，包括濫用職權(quán)罪；國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪等。

3、監(jiān)察委員會(huì)既非偵查機(jī)關(guān)、也非司法機(jī)關(guān)，其無(wú)法自行啟動(dòng)刑事訴訟程序，檢察機(jī)關(guān)必須依職權(quán)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)移送之“監(jiān)察案件”予以轉(zhuǎn)化，按照管轄范圍進(jìn)行刑事立案。唯此，審查起訴方有依據(jù)，職務(wù)犯罪案件的刑事訴訟程序才能繼續(xù)進(jìn)行。

4、監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查案件的范圍為：貪污 *** 犯罪案件，包括貪污罪；挪用公款罪； *** 罪等。玩忽職守犯罪案件，包括玩忽職守罪、環(huán)境監(jiān)管失職罪等。濫用職權(quán)犯罪案件，包括濫用職權(quán)罪；國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪等。

5、對(duì)于玩忽職守立案的標(biāo)準(zhǔn)是玩忽職守行為已經(jīng)導(dǎo)致三個(gè)人以上重傷，10個(gè)人以上輕傷，造成一人以上死亡，造成經(jīng)濟(jì)損失在20萬(wàn)元以上的，造成國(guó)有企業(yè)嚴(yán)重虧損或破產(chǎn)的，或者玩忽職守嚴(yán)重影響到了國(guó)家聲譽(yù)的，以及其他使人民群眾利益遭受重大損失的情形。

6、依據(jù)我國(guó)國(guó)家監(jiān)察法的規(guī)定，監(jiān)察委員會(huì)的管轄的對(duì)象主要是國(guó)家行政機(jī)關(guān)公職人員，案件是公職人員違紀(jì)、違法、犯罪的案件。監(jiān)察委立案的意思是指經(jīng)過(guò)初步核實(shí)，對(duì)監(jiān)察對(duì)象涉嫌職務(wù)違法犯罪，需要追究法律責(zé)任的，監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的權(quán)限和程序辦理立案手續(xù)。

監(jiān)察委移交案件有量刑建議嗎

1、沒(méi)有。監(jiān)察委員會(huì)是最高監(jiān)察機(jī)關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)的工作。監(jiān)察委移交案件不會(huì)有量刑建議。監(jiān)察委員會(huì)既非偵查機(jī)關(guān)、也非司法機(jī)關(guān)，其無(wú)法自行啟動(dòng)刑事訴訟程序，檢察機(jī)關(guān)必須依職權(quán)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)移送之“監(jiān)察案件”予以轉(zhuǎn)化，按照管轄范圍進(jìn)行刑事立案。

2、不可以。監(jiān)察委員會(huì)是負(fù)責(zé)監(jiān)督公職人員行為的機(jī)構(gòu)，對(duì)于檢察院的刑事量刑決定不具有干預(yù)權(quán)。檢察院是獨(dú)立的法律機(jī)構(gòu)，依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，其刑事量刑決定應(yīng)該基于法律和事實(shí)證據(jù)，經(jīng)過(guò)合法程序而作出。

3、按監(jiān)察法，檢察院對(duì)于有《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的不起訴的情形的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)，依法作出不起訴的決定。檢察院如果不起訴了，法院也不能判決了。當(dāng)然，檢察院起訴到法院的案件，具體情形不一，所謂法院的最輕判決也要根據(jù)案情包括量刑情節(jié)確定，籠統(tǒng)地說(shuō)最輕，其實(shí)是無(wú)從談起。