本文目錄一覽

• 1、求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析
• 2、回復(fù):急!國際經(jīng)濟法案例分析
• 3、經(jīng)濟法案例分析

求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析

分析：這是融資租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)問題，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當(dāng)事人，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)；融資租賃涉及三方當(dāng)事人，融資租賃的當(dāng)事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

于是，GlobalTech決定向東道國 *** 提出索賠要求。在這個案例中，我們可以從國際經(jīng)濟法的角度分析以下幾個方面：首先，投資保護是國際經(jīng)濟法中的一個重要原則。根據(jù)投資協(xié)議，東道國 *** 有義務(wù)為外資企業(yè)提供一定的投資保護，包括稅收優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護等。

李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理或服務(wù)的行為。在本案中，李某在王某死后其魚塘無人照管的情況下，為了王某的利益，主動為其管理，應(yīng)認定為無因管理。（2）李某要求支付2000元費用應(yīng)予支持，平分8萬元余款的要求不予支持。

合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應(yīng)符合哪些條件？【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

案例二分析 融資租賃是一種特殊的租賃方式，涉及出租人、承租人和供貨人三方。出租人根據(jù)承租人的選擇購買租賃物，并將其出租給承租人使用。租賃期滿后，承租人可以選擇購買租賃物。 本案中的特殊之處在于，出租方三菱集團既是出租方，也是供貨方。

回復(fù):急!國際經(jīng)濟法案例分析

案例涉及信息技術(shù)進出口有限責(zé)任公司與澳大利亞A—AT公司之間的國際貿(mào)易合同。首先，應(yīng)明確信息技術(shù)進出口有限責(zé)任公司發(fā)出的電文構(gòu)成要約。根據(jù)國際經(jīng)濟法的規(guī)則，要約需要具備明確的提議和受要約人接受提議后合同即告成立的意愿。因此，在這個案例中，要約的構(gòu)成要件符合要求。

國際經(jīng)濟法案例分析中，本文將詳細闡述信息技術(shù)進出口有限責(zé)任公司與澳大利亞A—AT公司的交易過程。在分析中，我們將依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》等國際法原則，解析雙方交易行為的法律性質(zhì)、合同成立條件以及適用法律等問題。首先，信息技術(shù)進出口有限責(zé)任公司向A—AT公司發(fā)出的電文構(gòu)成要約。

在這個案例中，我們可以從國際經(jīng)濟法的角度分析以下幾個方面：首先，投資保護是國際經(jīng)濟法中的一個重要原則。根據(jù)投資協(xié)議，東道國 *** 有義務(wù)為外資企業(yè)提供一定的投資保護，包括稅收優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護等。如果東道國 *** 未能履行這些義務(wù)，外資企業(yè)有權(quán)要求賠償或采取其他合法手段維護自身權(quán)益。

根據(jù)國際經(jīng)濟法原則，合同是雙方自愿達成的約定，雙方都應(yīng)嚴格遵守。在這個案例中，賣方未能按時交付符合質(zhì)量要求的貨物，已經(jīng)構(gòu)成了違約行為。賣方應(yīng)該承擔(dān)由此產(chǎn)生的違約責(zé)任，包括賠償買方因違約導(dǎo)致的損失。此外，賣方違約行為可能導(dǎo)致買方無法正常進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，進一步造成經(jīng)濟損失。

案例一：因為A公司是賣家，且以CIF價格成交，所以，應(yīng)由A公司與承運人C訂立運輸合同。應(yīng)有A公司向保險公司投保并交納保險費用。A公司的交貨地點在天津港。貨物運輸?shù)娘L(fēng)險在天津港貨物越過船舷時起由賣方轉(zhuǎn)移給買方。1，500公斤大米由于灌水滅火受損和拖船廠費用屬于共同海損。

經(jīng)濟法案例分析

1、年1月，注冊會計師甲、乙、丙三人在北京聯(lián)合創(chuàng)立了一家會計事務(wù)所，其性質(zhì)被認定為特殊的普通合伙企業(yè)。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，甲在合伙事務(wù)中的優(yōu)先權(quán)得到了確認。具體來說，當(dāng)合伙人甲向外部轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額時，其他合伙人享有優(yōu)先購買權(quán)，前提是他們在同等條件下愿意接受該財產(chǎn)份額。

2、案例一：家具城嚴重違法。家具城對顧客許強行搜身，侵害了許的人身自由。同時，家具城強行奪取許的8000元現(xiàn)金，構(gòu)成了搶劫行為。家具城要求賠償金額過高，從19萬降至1萬，明顯屬于敲詐行為。沙發(fā)質(zhì)量嚴重問題，家具城存在商業(yè)欺詐行為。案例二：合同成立。

3、本書為中國人民大學(xué)出版社于2006年3月1日出版的《經(jīng)濟法案例分析》一書，屬于“21世紀法學(xué)系列教材”叢集。內(nèi)容豐富，覆蓋經(jīng)濟法領(lǐng)域中的多個關(guān)鍵點，通過案例分析深入淺出地闡述理論。