本文目錄一覽

• 1、什么是偽造變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證和賬簿
• 2、民事經(jīng)濟(jì)糾紛會(huì)判刑嗎
• 3、經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)詐騙的區(qū)別
• 4、公司經(jīng)濟(jì)糾紛是否涉及刑事犯罪?
• 5、經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)詐騙的區(qū)別

什么是偽造變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證和賬簿

1、法律主觀：偽造會(huì)計(jì)憑證是指單位用虛假的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或資金往作為前提來制作虛假的會(huì)計(jì)憑證的行為。偽造會(huì)計(jì)憑證有什么處罰《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》中規(guī)定，會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)資料，必須符國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定。

2、偽造會(huì)計(jì)憑證或賬簿是指通過虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或資金往來，編制虛假的會(huì)計(jì)會(huì)計(jì)憑證。這種行為主要表現(xiàn)為： 憑空捏造根本不存在的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的原始憑證，如編造虛假的購(gòu)銷合同、收據(jù)等。 在已有會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的基礎(chǔ)上，通過夸大、縮小或隱匿事實(shí)的手法偽造原始憑證，例如制作虛假的發(fā)貨票、收據(jù)、工資表等。

3、偽造會(huì)計(jì)憑證，是指以虛假經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或者資金往來為前提，編制虛假的會(huì)計(jì)會(huì)計(jì)憑證的行為。

4、在《會(huì)計(jì)法》中，“偽造”指的是完全憑空捏造的虛假會(huì)計(jì)信息，沒有任何真實(shí)依據(jù)。這包括制造虛假的會(huì)計(jì)憑證、賬簿記錄、財(cái)務(wù)報(bào)表等，意圖誤導(dǎo)財(cái)務(wù)報(bào)告使用者。而“變?cè)臁眲t是指對(duì)真實(shí)的會(huì)計(jì)憑證、賬簿記錄等進(jìn)行篡改，使其原本的內(nèi)容與其實(shí)際不符。

5、偽造指的是行為人故意模仿真實(shí)的賬簿和記賬憑證的樣式，制造虛假的賬簿和記賬憑證。其目的是以假充真，誤導(dǎo)他人。這種行為俗稱“造假賬”。例如，行為人可能通過虛構(gòu)交易、夸大或縮小實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來制作虛假的財(cái)務(wù)記錄。變?cè)靹t涉及對(duì)已有賬簿或記賬憑證進(jìn)行篡改。

6、按這樣理解好記：偽造：本來沒有的，無中生有出來的。用虛假的經(jīng)濟(jì)資料以假充真。變?cè)欤簩儆谟姓鎸?shí)的經(jīng)濟(jì)資料，但篡改歪曲事實(shí)的手段。偽造比變?cè)煨袨閻毫樱瑧土P力度深。單位比個(gè)人處罰金額多。

民事經(jīng)濟(jì)糾紛會(huì)判刑嗎

1、法律分析經(jīng)濟(jì)糾紛中偽造虛假賬務(wù)：一般情況下經(jīng)濟(jì)糾紛中偽造虛假賬務(wù)，經(jīng)濟(jì)糾紛案不會(huì)坐牢。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任即可，無需坐牢。但是經(jīng)濟(jì)糾紛一旦涉及其他犯罪行為，觸犯經(jīng)濟(jì)糾紛中偽造虛假賬務(wù)了刑法，就會(huì)被追究刑事責(zé)任，當(dāng)事人可能會(huì)因此坐牢。一切都要根據(jù)具體案情來分析。

2、民事經(jīng)濟(jì)糾紛通常圍繞財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議展開，以賠償金錢為主，不會(huì)導(dǎo)致刑事責(zé)任。然而，民事訴訟過程中，以下行為將有可能觸發(fā)刑事責(zé)任：首先，偽造、毀滅重要證據(jù)，阻礙法院審理案件，將面臨刑事追責(zé)。其次，采用暴力、威脅、行賄等手段阻止證人作證，或指示、行賄、威脅他人作偽證，同樣構(gòu)成刑事責(zé)任。

3、一般情況下，經(jīng)濟(jì)糾紛案不會(huì)坐牢。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任即可，無需坐牢。但是經(jīng)濟(jì)糾紛一旦涉及其他犯罪行為，觸犯了刑法，就會(huì)被追究刑事責(zé)任，當(dāng)事人可能會(huì)因此坐牢。一切都要根據(jù)具體案情來分析。

4、民事糾紛通常不會(huì)被判刑的，在我國(guó)的《刑法》中有具體的規(guī)定。只有在有能力且拒絕執(zhí)行的情況下，會(huì)被懷疑拒絕執(zhí)行判決、裁定犯罪的。

經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)詐騙的區(qū)別

1、法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛與詐騙之間的主要區(qū)別包括： 定義差異：經(jīng)濟(jì)糾紛源于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體間因經(jīng)濟(jì)權(quán)益爭(zhēng)議而產(chǎn)生的矛盾，涉及到經(jīng)濟(jì)權(quán)益的裂變與經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾。詐騙則特指為非法占有目的，通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，騙取較大金額公私財(cái)物的行為。

2、法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：兩者的含義不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。主觀目的與客觀手段不同。

3、經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)詐騙的法律界定顯著不同。前者主要涉及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的合同履行、債務(wù)處理等利益摩擦；其本質(zhì)是民事糾紛，遵循著平等自愿的交往原則，僅涉及權(quán)益實(shí)現(xiàn)糾紛如買賣合同中的貨物質(zhì)量及價(jià)格爭(zhēng)端。

4、兩者的含義不同 經(jīng)濟(jì)糾紛是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)矛盾而產(chǎn)生的權(quán)益爭(zhēng)議。而詐騙則是以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取較大金額的公私財(cái)物的行為。主觀目的與客觀手段不同 詐騙的主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛則不是。

5、經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)詐騙二者明確區(qū)分，前者主要源于合同履行及債務(wù)糾葛等經(jīng)濟(jì)往來活動(dòng)中的誤解，屬民事性質(zhì)；后者則為犯罪行為，行騙者通過欺騙手段，蓄意侵占他人財(cái)產(chǎn)。如虛構(gòu)投資項(xiàng)目、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表等。

6、詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別：詐騙行為，是以非法占有為目的，以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財(cái)物，而經(jīng)濟(jì)糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟(jì)方面的糾紛，是一種法律上的民事行為糾紛。構(gòu)成詐騙罪的，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

公司經(jīng)濟(jì)糾紛是否涉及刑事犯罪?

經(jīng)濟(jì)糾紛可能是民事案件，也可能是刑事案件。經(jīng)濟(jì)糾紛不一定是刑事案件，也可能是民事案件。當(dāng)經(jīng)濟(jì)糾紛中涉嫌犯罪時(shí)，它就會(huì)上升為刑事案件。經(jīng)濟(jì)犯罪有多種類型，例如非法吸收公眾存款罪，根據(jù)刑法的規(guī)定，犯此罪的人將面臨三年以下有期徒刑或拘役，并且可能被處以二萬元以上二十萬元以下的罰金。

經(jīng)濟(jì)糾紛實(shí)際上屬于民事案件范疇，而非刑事案件，因此并不在公安機(jī)關(guān)的立案管轄范圍內(nèi)。公安機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)處理刑事案件，如詐騙、盜竊等涉及刑事犯罪的行為。對(duì)于經(jīng)濟(jì)糾紛而言，最關(guān)鍵的一步是要確定具體的被告。如果無法找到明確的被告，或者被告信息不全，法院將不會(huì)受理案件。

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛不會(huì)有案底。民事糾紛，由法院負(fù)責(zé)管轄并裁決，法院會(huì)對(duì)民事糾紛案件存檔。所以，民事糾紛案件，法院當(dāng)然會(huì)有案件記錄（案底）。但這里的案底只是法院的案件檔案，不是行政處罰案底，也不是刑事犯罪案底。另外，如果沒有履行法院判決，法院還會(huì)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

公司經(jīng)濟(jì)糾紛屬民事范疇，未涉刑事犯罪者無需承擔(dān)刑罰。但若蓄意違反合約或偽造合約導(dǎo)致涉案，并觸犯簽訂、履行合同失職被騙罪時(shí)，有可能面臨刑法處罰。

法律分析：民事訴訟經(jīng)濟(jì)糾紛一般是屬于民事糾紛，是不會(huì)被判刑的，但經(jīng)濟(jì)糾紛涉及到合同詐騙、破壞經(jīng)濟(jì)秩序等的犯罪行為時(shí)，是有可能判刑的。主要是關(guān)于財(cái)產(chǎn)糾紛和人身損害兩大類的爭(zhēng)議，一般以金錢賠償為主。不會(huì)判刑。但是，如果在民事訴訟過程中，當(dāng)事人有下列規(guī)定行為的，有可能被依法追究刑事責(zé)任。

公司經(jīng)濟(jì)糾紛一般屬于民事糾紛，由合同雙方通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等形式解決，一般而言不會(huì)涉及刑事犯罪，但經(jīng)濟(jì)糾紛涉及到合同詐騙等的犯罪行為時(shí)，是有可能判刑的。如國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)人員在公司經(jīng)濟(jì)糾紛中濫用職權(quán)，涉嫌簽訂、履行合同失職被騙罪時(shí)，有可能會(huì)被判刑。

經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)詐騙的區(qū)別

1、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)糾紛中偽造虛假賬務(wù)，合同是平等的市場(chǎng)主體間確立交易關(guān)系，共同實(shí)施交易行為，追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要部分。

2、詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別有哪些詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛有兩個(gè)區(qū)別，分別是經(jīng)濟(jì)糾紛中偽造虛假賬務(wù)：（1）主觀目的不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛主觀上并不是想詐騙經(jīng)濟(jì)糾紛中偽造虛假賬務(wù)；（2）客觀手段不同。詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。

3、法律分析：首先，在性質(zhì)上，經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛，受到民事法律的調(diào)整，違反民事法律規(guī)定的，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；而詐騙涉嫌犯罪，受到刑法調(diào)整，詐騙構(gòu)成犯罪的，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。其次，主觀方面，經(jīng)濟(jì)糾紛中當(dāng)事人不具有非法占有目的，而詐騙罪當(dāng)事人主觀上具有非法占有目的。

4、經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)詐騙二者明確區(qū)分，前者主要源于合同履行及債務(wù)糾葛等經(jīng)濟(jì)往來活動(dòng)中的誤解，屬民事性質(zhì)；后者則為犯罪行為，行騙者通過欺騙手段，蓄意侵占他人財(cái)產(chǎn)。如虛構(gòu)投資項(xiàng)目、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表等。

5、經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)詐騙的法律界定顯著不同。前者主要涉及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的合同履行、債務(wù)處理等利益摩擦；其本質(zhì)是民事糾紛，遵循著平等自愿的交往原則，僅涉及權(quán)益實(shí)現(xiàn)糾紛如買賣合同中的貨物質(zhì)量及價(jià)格爭(zhēng)端。