本文目錄一覽

• 1、補(bǔ)正裁定的法律規(guī)定
• 2、最高院關(guān)于裁定補(bǔ)正
• 3、裁定書筆誤如何補(bǔ)正
• 4、補(bǔ)正裁定是否影響判決生效

補(bǔ)正裁定的法律規(guī)定

1、補(bǔ)正裁定民事訴訟中補(bǔ)正裁定的法律規(guī)定，旨在確保法院裁定的準(zhǔn)確性、公正性和合法性，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。補(bǔ)正裁定的適用范圍 補(bǔ)正裁定適用于法院在審理案件過程中，對于已經(jīng)作出的裁定中存在的錯(cuò)誤或遺漏部分。這些錯(cuò)誤或遺漏可能是由于法院在審查證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)或適用法律等方面的疏忽或不當(dāng)導(dǎo)致的。

2、裁定補(bǔ)正的程序通常包括以下幾個(gè)步驟民事訴訟中補(bǔ)正裁定：首先，由最高人民法院的審查部門對原法律文書進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后提出補(bǔ)正意見；其次，經(jīng)過內(nèi)部審批程序，確保補(bǔ)正意見的合法性和合理性；最后，依法作出裁定補(bǔ)正的決定，并將補(bǔ)正后的法律文書送達(dá)相關(guān)當(dāng)事人。

3、我國《民事訴訟法》第一百五十四條規(guī)定：民事補(bǔ)正裁定只適用于“補(bǔ)正判決書中的筆誤”。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百四十五條規(guī)定：民事補(bǔ)正裁定適用于“法律文書誤寫、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫、誤筆和其他筆誤”。

4、法律主觀：刑事補(bǔ)正裁定書作出后或送達(dá)當(dāng)事人后立即生效，是不能上訴的。法律客觀：為：《刑事訴訟法》第二百四十四條 第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

5、對前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

最高院關(guān)于裁定補(bǔ)正

1、最高院關(guān)于裁定補(bǔ)正是一項(xiàng)重要的司法制度，它通過修正和補(bǔ)充法律文書中的錯(cuò)誤，確保司法裁判的嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性。在裁定補(bǔ)正過程中，需要嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，確保補(bǔ)正行為的合法性和有效性。裁定補(bǔ)正制度對于維護(hù)司法裁判的權(quán)威性和公信力、保障當(dāng)事人的合法權(quán)益以及促進(jìn)司法公正和效率具有重要意義和價(jià)值。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第166條，民事訴訟法第一百四十條第一款第（七）項(xiàng)中的筆誤是指法律文書的誤寫、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫、誤算和其他筆誤。根據(jù)《民事訴訟法》第140條第一款第（七）項(xiàng)，補(bǔ)正判決書中的筆誤適用裁定。

3、當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)司法拍賣行為違法侵害其合法權(quán)益的，可以提出執(zhí)行異議。異議、復(fù)議期間，人民法院可以決定暫緩或者裁定中止拍賣。

4、最高院不能，應(yīng)向檢察院申請?jiān)賹彊z察建議或者抗訴。 釋法說理：《民事訴訟法》第199條（2021年修正后為第206條）規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彙＿@里所稱當(dāng)事人是案件的全部當(dāng)事人，均依法享有申請?jiān)賹彽臋?quán)利。

裁定書筆誤如何補(bǔ)正

1、聯(lián)系法院民事訴訟中補(bǔ)正裁定：如果發(fā)現(xiàn)執(zhí)行裁定書中有筆誤民事訴訟中補(bǔ)正裁定，可以聯(lián)系負(fù)責(zé)執(zhí)行的法院并說明情況。提交申請民事訴訟中補(bǔ)正裁定：向法院提交一份書面申請民事訴訟中補(bǔ)正裁定，說明需要補(bǔ)正的筆誤內(nèi)容，并提供相關(guān)證據(jù)和材料。法院審查：法院會對申請進(jìn)行審查，確認(rèn)需要補(bǔ)正筆誤，會通知申請人提供正確的筆誤內(nèi)容。

2、法律分析：法院可通過“民事裁定書”的形式予以補(bǔ)正，說明情況、改正差錯(cuò)，并送達(dá)當(dāng)事人。這說明立法上已經(jīng)預(yù)見到法律文書“筆誤”的情形，也反證法律文書“筆誤”存在的某種現(xiàn)實(shí)合理性。

3、裁定補(bǔ)正的程序通常包括以下幾個(gè)步驟：首先，由最高人民法院的審查部門對原法律文書進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后提出補(bǔ)正意見民事訴訟中補(bǔ)正裁定；其次，經(jīng)過內(nèi)部審批程序，確保補(bǔ)正意見的合法性和合理性；最后，依法作出裁定補(bǔ)正的決定，并將補(bǔ)正后的法律文書送達(dá)相關(guān)當(dāng)事人。

補(bǔ)正裁定是否影響判決生效

法律并未明確補(bǔ)正裁定對判決生效時(shí)間民事訴訟中補(bǔ)正裁定的影響，但理論和實(shí)踐中普遍認(rèn)為，補(bǔ)正后民事訴訟中補(bǔ)正裁定的判決書仍以原判決書的生效時(shí)間為準(zhǔn)。 補(bǔ)正裁定一旦送達(dá)即具有法律效力，并且對原判決書具有追溯力。理論上，補(bǔ)正僅糾正筆誤，不改變權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不產(chǎn)生新裁判結(jié)果。

對于補(bǔ)正裁定是否影響判決的生效時(shí)間，法律并沒有明確的規(guī)定，但是從理論和司法實(shí)踐兩個(gè)角度，均認(rèn)為，補(bǔ)正后的判決書的生效時(shí)間還是原判決書的生效時(shí)間。而補(bǔ)正裁定一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力，并對原判決書有溯及既往的效力。

法院對已生效判決發(fā)出補(bǔ)正裁定，則是對原判決中筆誤的糾正，就補(bǔ)正裁定部分的效力要優(yōu)于原判決書，因此須按補(bǔ)證裁定執(zhí)行。補(bǔ)正裁定的法律依據(jù)是《民事訴訟法》第一百五十四條和《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第166條。

最高院關(guān)于裁定補(bǔ)正，是指在司法裁判過程中，對于已經(jīng)作出的判決書、裁定書等法律文書中存在的筆誤、遺漏或者表述不清等問題，由最高人民法院依法進(jìn)行的修正和補(bǔ)充。這一制度的存在，確保民事訴訟中補(bǔ)正裁定了司法裁判的嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性，維護(hù)民事訴訟中補(bǔ)正裁定了當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)也促進(jìn)了司法公正和司法效率的提升。

法院對已生效判決發(fā)出補(bǔ)正裁定，則是對原判決中筆誤的糾正，就補(bǔ)正裁定部分的效力要優(yōu)于原判決書，因此須按補(bǔ)證裁定執(zhí)行。《民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。