今天給各位分享刑事訴訟效率的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)刑事訴訟效率原則進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、下列哪些做法體現(xiàn)了刑事訴訟效率的價(jià)值?()
• 2、刑事訴訟的“三角結(jié)構(gòu)”比“線形結(jié)構(gòu)”更有效率,更注重人權(quán)的保障...
• 3、簡(jiǎn)述公正與效率的關(guān)系。
• 4、論刑事訴訟效率與公正的關(guān)系
• 5、...做出附條件不起訴決定為什么不能體現(xiàn)刑事訴訟效率的價(jià)值?
• 6、如何兼顧公正與效率——新刑訴法實(shí)施后對(duì)適用簡(jiǎn)易程序...

下列哪些做法體現(xiàn)了刑事訴訟效率的價(jià)值?()

C項(xiàng)，庭前會(huì)議旨在針對(duì)程序問題了解情況、聽取意見，為庭審做準(zhǔn)備，縮短庭審時(shí)間，節(jié)約訴訟成本，有利于實(shí)現(xiàn)效率價(jià)值。D項(xiàng)，播放特定時(shí)間的錄音錄像，而非全部錄音錄像，有利于節(jié)約庭審的時(shí)間，解決爭(zhēng)議，從而提高效率。

刑事訴訟法的獨(dú)立價(jià)值，主要表現(xiàn)為以下方面：第一，刑事訴訟法所規(guī)定的訴訟結(jié)構(gòu)、原則、制度、程序，體現(xiàn)著程序本身的民主、法治、人權(quán)精神，也反映出一國(guó)刑事司法制度的進(jìn)步、文明程度，是衡量社會(huì)公正的一個(gè)極為重要的指標(biāo)。

您好，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（一）公正價(jià)值。

刑事訴訟的“三角結(jié)構(gòu)”比“線形結(jié)構(gòu)”更有效率,更注重人權(quán)的保障...

如果是只講效率，當(dāng)然是“線形結(jié)構(gòu)”啦，直接讓檢察院定罪好了；但是注重人權(quán)的保障，肯定是“三角結(jié)構(gòu)”。

陳光中認(rèn)為，科學(xué)而合理的刑事訴訟結(jié)構(gòu)才能保證實(shí)現(xiàn)司法公正，現(xiàn)代法治的刑事訴訟結(jié)構(gòu)應(yīng)貫徹控審分離、控辯平等對(duì)抗、審判方居中裁判的原則。

主要指：（1）保證犯罪嫌疑人、被告人和被害人等當(dāng)事人以及其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利得到充分的尊重和行使；（2）保證無罪的人不受刑事追究和懲罰；（3）保證有罪的人得到公正的懲罰。

簡(jiǎn)述公正與效率的關(guān)系。

1、關(guān)系：公平與效率，在矛盾中統(tǒng)一。公平和效率是矛盾的統(tǒng)一，因此，在實(shí)際生活中，不可能完全做到公平和效率的兼顧。是優(yōu)先考慮公平，還是優(yōu)先考慮效率，還是選擇其他的結(jié)合方式，對(duì)此，理論界也有不同的觀點(diǎn)。

2、簡(jiǎn)述效率和公平的關(guān)系回答如下：效率與公平的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的。

3、所以，要正確的處理好效率與公平的關(guān)系，我們必須先理解公平和效率。

4、效率和公平是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。兩者有一致性，一方面效率是公平的物質(zhì)前提，另一方面公平是提高經(jīng)濟(jì)效率的保證。兩者又是一對(duì)矛盾，提高效率必然犧牲一些公平或保證公平必須放棄一些效率。

論刑事訴訟效率與公正的關(guān)系

1、【答案】：在刑事訴訟中，公正與效率的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是公正第效率第二。換言之，是在保證司法公正的前提下追求效率，而不能因?yàn)閳D快求多，草率辦案而損害程序公正和實(shí)體公正，甚至發(fā)生錯(cuò)案現(xiàn)象。

2、簡(jiǎn)易程序、附條件不起訴案件等均是對(duì)效率的體現(xiàn)。（二）訴訟效率與公正的關(guān)系 在刑事訴訟中，效率必須建立在公正的基礎(chǔ)上才有意義。

3、摘要公正和效率本身就是一個(gè)存在的矛盾體，因?yàn)樗鼈冎g的關(guān)系中，既有相互依存、支撐的一面，又有相互對(duì)立的一面。刑事訴訟中的公正與效率兩方的價(jià)值意義亦是這樣。

4、相互包含、相輔相成的關(guān)系。司法公正是指對(duì)所有當(dāng)事人都公平地審理案件，而效率則是指盡快解決案件，并使用最少的資源來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，屬于相互包含、相輔相成的關(guān)系，缺一不可。

5、在司法實(shí)踐中，公正與效率之間的關(guān)系常常受到挑戰(zhàn)。一方面，司法公正需要充分保障被告人的權(quán)利，如聽證、辯護(hù)、上訴等，這些程序需要耗費(fèi)大量時(shí)間和資源，可能導(dǎo)致訴訟過程緩慢，影響效率。

6、司法公正和司法效率都是審判工作孜孜以求的目標(biāo)。而公正和效率的提出，使司法改革的大目標(biāo)得以確立。

...做出附條件不起訴決定為什么不能體現(xiàn)刑事訴訟效率的價(jià)值?

1、附條件不起訴是有考驗(yàn)期的，考驗(yàn)期內(nèi)是有可能撤銷附條件不起訴決定，提起公訴的，因此有時(shí)效率并不會(huì)更高。

2、刑訴法規(guī)定的附條件不起訴與相對(duì)不起訴有重合部分，與相對(duì)不起訴相比，附條件不起訴的辦案程序更加繁瑣，在辦案任務(wù)繁重的情況下，可能會(huì)導(dǎo)致檢察官不愿意主動(dòng)適用附條件不起訴，而選擇程序上相對(duì)簡(jiǎn)便的處理方式，如相對(duì)不起訴、起訴等。

3、法律主觀：未成年人附條件不起訴的問題有：設(shè)置不足，監(jiān)督制約機(jī)制不完善，缺乏配套機(jī)制等，對(duì)于未成年人涉嫌特定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。

4、法律主觀：法定不起訴是犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者應(yīng)當(dāng)不予追究刑事責(zé)任的，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定；酌定不起訴是犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰或者應(yīng)免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴的決定。

5、犯罪嫌疑人履行了相關(guān)的義務(wù)，檢察機(jī)關(guān)就應(yīng)做出不起訴的決定。附條件不起訴是以起訴便宜主義為基礎(chǔ)的，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)，屬于不起訴的一種形式。

6、適用附條件不起訴必須符合下述條件：主體未成年；罪名屬于《中華人民共和國(guó)刑法》分則第第第六章，可能判處刑罰在1年以下；犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分；有悔罪表現(xiàn)。

如何兼顧公正與效率——新刑訴法實(shí)施后對(duì)適用簡(jiǎn)易程序...

1、“要強(qiáng)化對(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的出庭支持公訴和訴訟監(jiān)督工作”，要求“在實(shí)踐中不斷和完善相關(guān)工作機(jī)制，簡(jiǎn)化出庭工作程序和內(nèi)容。提高辦理簡(jiǎn)易程序公訴案件的工作效率”。

2、三是加強(qiáng)對(duì)簡(jiǎn)易程序的規(guī)制，限制簡(jiǎn)易程序適用的情形，以保障最低限度的審判公正。同時(shí)規(guī)定相應(yīng)救濟(jì)或糾錯(cuò)程序。對(duì)于不具備簡(jiǎn)易程序適用條件的案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出變更處理。

3、簡(jiǎn)易程序的適用范圍過窄。實(shí)踐表明，擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用是提高訴訟效率的必然要求，應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用范圍。

關(guān)于刑事訴訟效率和刑事訴訟效率原則的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。