本文目錄一覽

• 1、勝利股份股權(quán)之爭經(jīng)歷了哪幾個(gè)階段
• 2、公司股東糾紛案由包括哪些?
• 3、急需一個(gè)公司法案例

勝利股份股權(quán)之爭經(jīng)歷了哪幾個(gè)階段

1、年3月30日，股東大會(huì)如期進(jìn)行，由于勝邦與通百惠各自提出一個(gè)排他性的董監(jiān)事提案，于是勝利股份董事會(huì)提出一個(gè)兩輪選舉法，提交股東大會(huì)表決。

2、股權(quán)分散時(shí)，持股較多的股東不容易控制公司來進(jìn)行利益輸送，也就不容易損害散戶利益；而且如果出現(xiàn)股權(quán)爭奪，股價(jià)往往容易上漲，散戶機(jī)會(huì)會(huì)多一些。但是股權(quán)分散也有弊端，那就是公司經(jīng)營可能存在因人廢事、政策變動(dòng)頻繁等情況，管理層的執(zhí)行力可能有問題，最終造成盈利差、股價(jià)長期低迷，散戶避之不及。

3、股權(quán)分散是一個(gè)長期的歷史演變過程，往往上市后數(shù)十年，經(jīng)過不斷增發(fā)新股和并購交易，才會(huì)出現(xiàn)創(chuàng)始人家族股權(quán)比例低和股權(quán)分散的格局，例如，蓋茨至今還持有微軟27%股份。隨著股票市場公司控制功能有效性的提高，包括收購控制權(quán)的職業(yè)投資者和金融技術(shù)，例如，LBO，過度分散股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)重新增加集中度，呈現(xiàn)集中、分散和集中的循環(huán)。

4、當(dāng)時(shí)其有關(guān)“億安科技成為股市一道風(fēng)景”、“勝利股份股權(quán)之爭”、“追蹤ST鄭百文”、“北京房價(jià)到底高不高”及“揭開PT農(nóng)商社的蓋頭”等報(bào)道受到廣泛的關(guān)注。

5、首先，中國南北氣候差異極大，南方作物一年兩季，因拉妮娜現(xiàn)象導(dǎo)致冬季收成減產(chǎn)；北方每年只5至8月一季作物生長期，拉妮娜盛行之時(shí)北方正值冬閑，而拉妮娜現(xiàn)象將在夏季到來前結(jié)束，所以北方豐收仍可期；且南方作物減產(chǎn)這一事實(shí)恰恰會(huì)造成我國國內(nèi)糧食供不應(yīng)求的局面，而北方農(nóng)業(yè)股將倍受追捧。

6、股權(quán)之爭堪稱近來證券市場的亮點(diǎn)，年初的勝利股份之爭揭開了股權(quán)糾紛的大幕，隨后的 *** 圣地、燃?xì)夤煞荨⑺纳肮煞荩惴匠T我登場，這種熱熱鬧鬧的局面在往年確實(shí)罕見。

公司股東糾紛案由包括哪些?

1、公司股東糾紛案由包括：股權(quán)糾紛、出資糾紛、權(quán)利糾紛、利益糾紛、侵權(quán)糾紛、轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛、董事、監(jiān)事、經(jīng)理損害公司利益糾紛等。對(duì)于侵犯股東的權(quán)益糾紛案件，一般是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的情況來追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。

2、股權(quán)確認(rèn)糾紛：涉及股東股權(quán)的歸屬、轉(zhuǎn)讓、繼承等問題，股權(quán)糾紛往往關(guān)系到股東的權(quán)益和公司的控制權(quán)。 股東名冊變更糾紛：在股東信息變更、股東權(quán)益調(diào)整過程中，如果處理不當(dāng)，極易引發(fā)糾紛。 股東出資糾紛：股東出資不實(shí)、出資期限延誤等問題，影響公司資本結(jié)構(gòu)，引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)。

3、股東出資糾紛案由是出資不足違約責(zé)任糾紛。解決股東出資糾紛的方式：自行協(xié)商解決；由第三方調(diào)解（例如人民調(diào)解委員會(huì)）；向法院依法起訴。如果依法訂有明確的仲裁協(xié)議，則應(yīng)當(dāng)依法申請仲裁。合同對(duì)爭議解決有明確約定，且不違反國家強(qiáng)制性規(guī)定的，按照合同約定解決。

4、股權(quán)糾紛案由包括有股東資格確認(rèn)糾紛、股東名冊記載糾紛以及公司減資糾紛等等。不管是哪一種糾紛，如果發(fā)生的話，那么應(yīng)當(dāng)及時(shí)的通過協(xié)商的方式來進(jìn)行解決，如果說實(shí)在協(xié)商不了的話，也是可以通過法院訴訟方式解決。

急需一個(gè)公司法案例

案例一：A公司有權(quán)拒絕執(zhí)行合同。山洪暴發(fā)雖然影響了甜菜產(chǎn)量，但并未導(dǎo)致絕產(chǎn)，B公司仍有機(jī)會(huì)履行合同義務(wù)。因此，該情況不符合不可抗力的法律標(biāo)準(zhǔn)。此外， *** 從七月初禁止出口白糖的規(guī)定，而合同簽訂于四月，B公司應(yīng)有足夠時(shí)間準(zhǔn)備履行合同，不能僅以 *** 禁令為由單方面中止合同。

案例一：秦某、李某、張某作為甲公司的股東，在公司成立不久后即將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)出。法院判決這些股東應(yīng)在抽逃出資的本息范圍內(nèi)，對(duì)甲公司無法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。法律提示：股東應(yīng)按期足額繳納出資，不得抽逃。案例二：乙公司股東郭某以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資400萬元。法院認(rèn)為該出資已實(shí)繳到位。

屈臣氏公司在1998年7月14日致《新民晚報(bào)》一份書面情況說明中稱：“錢緣到辦公室后，女保安用電子探測儀測試了一下，仍發(fā)現(xiàn)在身體左側(cè)下方發(fā)出聲響，當(dāng)時(shí)該顧客情緒比較激動(dòng)，即刻解下褲子上的二粒鈕扣（并未脫去褲子），讓女保安檢查，看是否有磁性物品。

指導(dǎo)性案例8號(hào)：林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案（2010）蘇商終字第0043號(hào) 入庫編號(hào)：2012-18-2-283-001 【裁判要點(diǎn)】公司法第一百八十三條將“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難”作為股東提起解散公司之訴的條件之一。

近日，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院審結(jié)一起因除名條款引發(fā)的股權(quán)糾紛案件，一審依法判決被告劉文斌將持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙玉強(qiáng)；趙玉強(qiáng)在受讓上述股權(quán)的同時(shí)給付劉文斌股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14萬元及利息；公司在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓后三日內(nèi)對(duì)股東名冊、出資證明作相應(yīng)的變更；第三人謝永超對(duì)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)予協(xié)助。

民事責(zé)任而非刑事責(zé)任案情詳細(xì)而且有分析盡量是近期案例 展開 我來答 4個(gè)回答 #熱議# 為什么現(xiàn)在情景喜劇越來越少了？ 匿名用戶 2008-10-19 展開全部 [案例1] 英國A公司和波蘭B公司在1982年4月簽訂一份白糖買賣合同，約定8月交貨。