本文目錄一覽

• 1、我國民事訴訟制度的利弊
• 2、民事管轄權(quán)有哪些缺陷?
• 3、我國證券市場民事賠償現(xiàn)行制度的特征和缺陷
• 4、訴訟解決糾紛的好處和壞處
• 5、訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)是什么

我國民事訴訟制度的利弊

1、長期以來，在我國，刑事附帶民事訴訟制度對于提高訴訟效率、保護(hù)刑事受害人的合法民事權(quán)益起到了重大作用。隨著人們對訴訟法理論研究的深入和我國訴訟實(shí)踐的發(fā)展，我國的刑事附帶民事訴訟制度的弊端也日益顯現(xiàn)，從司法理論和訴訟法理論的高度對該制度進(jìn)行檢討和反思，有其必要性。

2、民事訴訟的不足 一是高成本。從國家層面來說，整個(gè)訴訟過程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國家要投入大量的人力、財(cái)力，從當(dāng)事人層面來說，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。二是費(fèi)時(shí)間。

3、民事訴訟的強(qiáng)制性優(yōu)點(diǎn) 民事訴訟充分體現(xiàn)了國家強(qiáng)制力。法院有權(quán)對妨礙訴訟秩序的行為人采取強(qiáng)制措施，并對不履行判決的當(dāng)事人依法進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。這也是當(dāng)事人傾向于選擇訴訟解決糾紛的主要原因。民事訴訟的成本問題 民事訴訟無論結(jié)果如何，都需要當(dāng)事人投入大量精力和財(cái)力。

4、訴訟解決糾紛的好處是主要是可以充分全面保護(hù)你的合法權(quán)益，比較公正，處理的結(jié)果生效后具有終局的法律效力，具有執(zhí)行力。壞處是（應(yīng)該說是弊端合適）程序比較繁雜，周期較長，需要耗費(fèi)一定的精力和財(cái)力（律師費(fèi)，立案費(fèi)等），也有可能使雙方的關(guān)系惡化。

5、這與中國民事訴訟法強(qiáng)調(diào)國家職權(quán)主義干預(yù)，忽視當(dāng)事人自 *** 的立法傾向有關(guān)，尤其是對處分原則的規(guī)定，限制了和解的自由度。法院調(diào)解制度對訴訟和解的沖擊也是關(guān)鍵因素。雖然法院調(diào)解和訴訟和解在本質(zhì)上相似，但法律對調(diào)解的規(guī)定詳盡，使得實(shí)踐中法院更傾向于調(diào)解，而訴訟和解的功能在很大程度上被調(diào)解所覆蓋。

6、我國民事訴訟證人制度存在的缺陷 由于立法觀念的相對滯后以及立法技術(shù)的不成熟，我國現(xiàn)行民事訴訟證人制度在司法實(shí)踐中逐漸暴露出不少問題，影響了民事訴訟活動的順利進(jìn)行，影響到民事審判的效果，主要表現(xiàn)在以下方面：（一） 質(zhì)證程序不規(guī)范，難以利斷證人證言的真實(shí)性。

民事管轄權(quán)有哪些缺陷?

1、訴訟成本問題：原告和被告都不愿離開住所地，額外支付費(fèi)用去打一場不知輸贏的官司。 地方保護(hù)主義：當(dāng)事人僅信任當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ海Х桨儆?jì)使得當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ菏芾頉]有管轄權(quán)的案件。 司法腐敗問題：當(dāng)事人愿意找自己熟悉的法院和法官打官司，以獲得非正當(dāng)?shù)睦妗?/p>

2、法律分析：便于當(dāng)事人訴訟。即管轄的確定要方便原告、被告參加沂訟活動。這里涉及空間、時(shí)間、經(jīng)濟(jì)、法律等多重因京。便于法院公正、有效行使審判權(quán)。基層人民法院管轄第一審行政案件，就地、就近審判，便于人民法院認(rèn)定事實(shí)。法院負(fù)擔(dān)均衡。

3、主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：案件受理范圍的局限性，因我國行政訴訟法和民事訴訟法就管轄權(quán)的不同規(guī)定，行政案件和民事案件可能分屬不同法院管轄。程序上合并審理的局限性。如行政訴訟中大部分舉證責(zé)任在被告，而民事訴訟中，實(shí)行的是“誰主張，誰舉證”，這樣在訴訟中，有可能兩種舉證責(zé)任發(fā)生沖突。

4、一般地域管轄：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。級別管轄：我國民事訴訟法根據(jù)案件的性質(zhì)、繁簡程度和案件影響的大小來確定級別管轄。基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

5、法律分析：協(xié)議管轄約定不采取書面形式的無效。因?yàn)椤睹袷略V訟法》的規(guī)定，合同中的協(xié)議管轄條款或者訴前達(dá)成的選擇管轄協(xié)議必須是書面形式，口頭約定無效。協(xié)議管轄約定不明確的無效。

我國證券市場民事賠償現(xiàn)行制度的特征和缺陷

證券市場民事賠償制度的特點(diǎn) 證券市場的民事訴訟賠償機(jī)制有其不同于一般民事訴訟的特點(diǎn)：⑴從投資者訴訟的愿望而言，它表現(xiàn)為一種給付之訴，即要求加害人對自己所受的損失給予一定金額的賠償。它不同于一般的民事或經(jīng)濟(jì)行為，這是由投資者是通過證券市場而參與經(jīng)濟(jì)活動的特性所決定的。

就訴訟機(jī)制而言，證券民事訴訟具有其自身的特點(diǎn)，由于上市公司股民人數(shù)眾多，一旦發(fā)生證券市場違法行為，往往會造成大量中小投資者的利益受到損害，因此證券市場中的案件的最顯著特點(diǎn)就是案件當(dāng)事人眾多，所涉金額巨大，上百萬、千萬甚至數(shù)億元標(biāo)的的證券案件根本不稀奇。

證券市場民事賠償制度的特點(diǎn)及其必要性證券市場的民事訴訟賠償機(jī)制有其不同于一般俯事訴訟的特點(diǎn)：第一，從賠償金額巨大。有權(quán)利就必然有救濟(jì)。當(dāng)權(quán)利人的合法利益遭受不法侵害時(shí)，既要建立一種民事賠償?shù)木葷?jì)措施，又要建立對不法行為人的懲戒措施。前者通常表現(xiàn)為民事訴訟賠償制度，后者則表現(xiàn)為行政處罰和刑事。

這種賠償超越了實(shí)際損失，具有多重法律特征：首先，它是補(bǔ)償性賠償?shù)幕A(chǔ)之上額外承擔(dān)的責(zé)任，由法院根據(jù)個(gè)案判決，而非由當(dāng)事人事先約定；其次，賠償金由違法主體直接支付給受害者，而非國家；最后，我國在1993年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中首次引入了這種制度，是中國民事責(zé)任立法的重要進(jìn)步。

其主要特點(diǎn)有：第一，附帶民事訴訟保持民事救濟(jì)的獨(dú)立性，其請求的主體范圍和客體范圍十分廣泛。如法國刑事訴訟法規(guī)定：“任何遭受重罪、輕罪或違警罪直接損害者，有權(quán)起提起損害賠償?shù)拿袷略V訟。

為保護(hù)投資者的求償權(quán)，我國現(xiàn)行《證券法》已分別規(guī)定了虛假陳述行為人、內(nèi)幕交易行為人與操縱市場行為人對受害投資者的民事賠償責(zé)任，但這些規(guī)定因?yàn)槿狈λ痉ń忉專y以為各級法院在審判實(shí)踐中普遍接受，成為停留在紙面上的權(quán)利。

訴訟解決糾紛的好處和壞處

訴訟解決糾紛的好處在于，它能夠全面地保護(hù)你的合法權(quán)益，并且裁決通常較為公正。一旦訴訟結(jié)果生效，它具有終局性，并且可以強(qiáng)制執(zhí)行。 然而，訴訟解決糾紛也有其弊端。程序往往較為復(fù)雜，耗時(shí)較長，這不僅意味著你需要投入相當(dāng)?shù)木Γ€可能需要支付律師費(fèi)、立案費(fèi)等費(fèi)用。

維護(hù)個(gè)人權(quán)益：打官司最直接的好處是能夠維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益。在醫(yī)療糾紛中，如果患者認(rèn)為自己的健康權(quán)益受到了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的侵害，通過法律途徑可以尋求公正的裁決和合理的賠償。明確責(zé)任歸屬：法律程序有助于明確醫(yī)療糾紛中的責(zé)任歸屬。

【法律分析】：優(yōu)點(diǎn)：一是客觀性。其是基于法院代表國家作為糾紛處理的主體主持民事訴訟活動，保證了解決過程和結(jié)果的客觀性，處理過程與結(jié)果均不受當(dāng)事人的干擾，相較在其他糾紛處理方式中發(fā)揮重要影響作用的一些傳統(tǒng)習(xí)俗、觀念等因素而言，其對訴訟過程及結(jié)果的干擾降至最低。二是公平性。

和解的好處： 快速解決：和解可以迅速解決糾紛，避免長時(shí)間的訴訟過程。 一次性了結(jié)：和解后，雙方糾紛一次性解決，無需后續(xù)糾纏。和解的弊端： 賠償較少：和解往往賠償金額較少，可能無法覆蓋所有損失。 無精神損害撫慰金等：和解通常不包括精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等賠償項(xiàng)目。

訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)是什么

缺點(diǎn)：一是高成本。從國家層面來說，整個(gè)訴訟過程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國家要投入大量的人力、財(cái)力，從當(dāng)事人層面來說，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。二是費(fèi)時(shí)間。

保密性強(qiáng)：仲裁程序通常不公開，保護(hù)了當(dāng)事人的商業(yè)秘密和信譽(yù)。 及時(shí)高效：仲裁程序簡便快捷，減少了時(shí)間和精力的消耗，同時(shí)也節(jié)省了費(fèi)用。 靈活簡便：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁程序，避免繁瑣的法律環(huán)節(jié)，及時(shí)解決爭議。

訴訟的優(yōu)勢：訴訟成本可能較低，僅考慮案件的一審程序、救濟(jì)渠道多樣、第三人參與訴訟更為靈活、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、案件的執(zhí)行等效率較高。案件的財(cái)產(chǎn)保全、執(zhí)行等是法院的內(nèi)部案件，該法院的執(zhí)行局可能采取措施的態(tài)度更加積極。訴訟的劣勢：爭議較大，復(fù)雜案件的訴訟效率較低、保密性較低。

- 效率高：仲裁程序通常比訴訟更快，一旦裁決作出，即告終局，節(jié)約了當(dāng)事人的時(shí)間和費(fèi)用。- 成本效益：仲裁費(fèi)用相對較低，且雙方可以選擇仲裁員和仲裁地點(diǎn)，增加了靈活性，減少了不必要的開支。- 強(qiáng)制執(zhí)行：仲裁裁決在大多數(shù)國家都可以得到法院的強(qiáng)制執(zhí)行，具有法律上的確定性。