本文目錄一覽

• 1、暫緩起訴的起訴規(guī)定
• 2、不起訴制度的各國(guó)法規(guī)
• 3、德國(guó)刑事訴訟程序目錄
• 4、什么是不得強(qiáng)迫自證其罪
• 5、附條件不起訴國(guó)外規(guī)定

暫緩起訴的起訴規(guī)定

1、年，議會(huì)通過(guò)法律賦予檢察官享有起訴斟酌權(quán)，亦即賦予檢察官一定德國(guó)刑事訴訟法第的不起訴裁量權(quán)，起訴便宜主義逐漸確立。起訴保留，又稱附條件的不起訴，即指以暫時(shí)不提起公訴為手段，在法律規(guī)定追訴的保留期間內(nèi)，檢察官考察行為人與被害人之間的和解情況，及暫緩起訴后的生活行為情況，以便決定是否再行起訴的制度。

2、暫緩起訴制度在國(guó)外和德國(guó)刑事訴訟法第我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有詳細(xì)的規(guī)定，主要涉及輕罪案件，需經(jīng)犯罪嫌疑人同意，且有考驗(yàn)期間和義務(wù)。暫緩起訴期間，犯罪時(shí)效暫停，如果嫌疑人違反規(guī)定，可能會(huì)撤銷緩訴并提起公訴。暫緩起訴體現(xiàn)了檢察官的公訴裁量權(quán)，其價(jià)值在于符合公益目標(biāo)，如維護(hù)法治秩序、恢復(fù)性司法和提高訴訟效率。

3、針對(duì)可能判處一年以下有期徒刑且符合起訴標(biāo)準(zhǔn)的未成年人，若有悔罪表現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)可作出附條件不起訴決定。在此之前，需征詢公安機(jī)關(guān)和被害人的意見。如公安機(jī)關(guān)要求復(fù)議、提請(qǐng)復(fù)核或被害人申訴，則適用《刑事訴訟法》第179條、第180條規(guī)定。

4、實(shí)施暫緩起訴，檢察機(jī)關(guān)擁有一定的起訴裁量權(quán)，為防止執(zhí)法的隨意性，必須對(duì)此加以監(jiān)督，按監(jiān)督主體的不同，又可分為兩種：一是上級(jí)檢察機(jī)關(guān)、同級(jí)公安機(jī)關(guān)、人大和人民監(jiān)督員的監(jiān)督。

5、附條件不起訴的考驗(yàn)期為六個(gè)月以上一年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計(jì)算。

6、適用附條件不起訴必須符合下述條件：主體未成年；罪名屬于《中華人民共和國(guó)刑法》分則第第第六章，可能判處刑罰在1年以下；犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分；有悔罪表現(xiàn)。

不起訴制度的各國(guó)法規(guī)

1、德國(guó)的不起訴制度與偵查結(jié)合德國(guó)刑事訴訟法第，檢察官負(fù)責(zé)指揮偵查并決定是否起訴。檢察官基于案件事實(shí)和法定條件德國(guó)刑事訴訟法第，如認(rèn)為無(wú)處罰必要，可作出不起訴決定。德國(guó)實(shí)行起訴裁量原則，允許在某些情況下不追究刑事責(zé)任。法國(guó)接受起訴便宜主義，檢察官根據(jù)情況評(píng)估是否啟動(dòng)訴訟。預(yù)審法官負(fù)責(zé)偵察和預(yù)審，決定不起訴。

2、德國(guó)的起訴制度與偵查緊密相連，檢察官在偵查和起訴中扮演重要角色。他們可以根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，決定不起訴。德國(guó)起訴裁量原則允許在某些情況下不追究刑事責(zé)任，檢察官審查案件時(shí)，起訴比例約為35%，不起訴占50%。法國(guó)接受起訴便宜主義，檢察官根據(jù)評(píng)估決定是否起訴，預(yù)審法官有權(quán)決定不起訴。

3、⑧德國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法典第15第154條規(guī)定的暫時(shí)不予起訴、免予刑罰的前提的不予追訴、國(guó)外行為不追訴、出于政治原因不追訴、以行動(dòng)自責(zé)時(shí)不追訴、不重要的附加刑時(shí)的不追訴等制度，都充分說(shuō)明起訴裁量原則在德國(guó)刑事訴訟中被廣泛運(yùn)用。1964年以來(lái)，德國(guó)起訴裁量的適用范圍呈擴(kuò)大勢(shì)態(tài)。

4、該制度是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于涉嫌犯罪的企業(yè)，發(fā)現(xiàn)其具有建立合規(guī)體系意愿的，可以責(zé)令其提出專項(xiàng)合規(guī)計(jì)劃，督促其推進(jìn)企業(yè)合規(guī)管理體系的建設(shè)，然后作出相對(duì)不起訴決定。合規(guī)不起訴制度起源于美國(guó)的暫緩起訴制度，旨在幫助企業(yè)有效規(guī)避違法、違規(guī)行為造成的損失，提高訴訟效率，節(jié)省司法資源。

5、主講人德國(guó)刑事訴訟法第：李偉律師 企業(yè)合規(guī)不起訴發(fā)展歷程 企業(yè)合規(guī)不起訴制度源于美國(guó)的暫緩起訴協(xié)議制度，隨后在英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家引入和推行。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國(guó)際化趨勢(shì)的增強(qiáng)，建立健全企業(yè)合規(guī)體系已成為必然要求。自2020年試點(diǎn)推行以來(lái)，該制度在全國(guó)范圍內(nèi)逐步推廣，現(xiàn)已正式成為一項(xiàng)法律制度。

6、法律分析德國(guó)刑事訴訟法第：不起訴制度可分為以下三種：一是法定不起訴。法定不起訴是指具有《刑事訴訟法》第l5條規(guī)定情形之一的，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。二是酌定不起訴。酌定不起訴是指對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定。三是證據(jù)不足不起訴。

德國(guó)刑事訴訟程序目錄

第一章德國(guó)刑事訴訟程序概覽 本章概述了德國(guó)刑事訴訟程序的基本結(jié)構(gòu)和原則。第二章刑事訴訟中的訴訟參與人 本章詳細(xì)介紹了在德國(guó)刑事訴訟中參與各方的角色和職責(zé)，包括法院、檢察官、警察、辯護(hù)人和被告人。

德國(guó)司法制度的詳細(xì)內(nèi)容分為六個(gè)編，分別探討了總論、憲法訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟以及勞動(dòng)和社會(huì)訴訟以及財(cái)稅訴訟。第一編，德國(guó)司法制度總論，包括對(duì)司法概念的分析，定義本書研究的司法范圍，以及司法制度的基本特征。章節(jié)詳細(xì)梳理了從古代到現(xiàn)代，乃至當(dāng)代的司法制度發(fā)展歷史。

第一編總論，為民事訴訟法的基礎(chǔ)框架。普通爭(zhēng)訟民事審判部分，深入探討了這一法律程序的定義與界限。司法權(quán)的概念，為法律執(zhí)行提供了權(quán)威基礎(chǔ)。普通爭(zhēng)訟民事審判與刑事審判、非訟民事審判的比較，展現(xiàn)了法律程序的多樣性和適用性。

德國(guó)檢察制度詳解德國(guó)檢察制度起始于柏林檢察院，隨著普及，檢察官職位法不斷演進(jìn)。德國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律地位明確，與法院關(guān)系密切，檢察官具有一定的隸屬性。組織體系涉及機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配置和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，職權(quán)涵蓋刑事追訴、行政程序以及各種職責(zé)。

接下來(lái)，文章著重討論了與交叉詢問相關(guān)的配套措施，包括程序規(guī)則、證據(jù)規(guī)則、司法制度以及道德和技巧層面的輔助手段，以保證其有效實(shí)施和公正性。最后，針對(duì)我國(guó)的現(xiàn)狀，文章分析了交叉詢問存在的問題，并提出改革設(shè)想，展望其未來(lái)的發(fā)展方向，為我國(guó)刑事訴訟制度的完善提供理論依據(jù)。

民事訴訟的主要流程有：原告向法院起訴。法院受理后，向原告送達(dá)受理通知書和開庭傳票，并通知交費(fèi)；向被告送達(dá)訴狀和證據(jù)材料副本、開庭傳票等。法院開庭審理，并依法調(diào)解或判決。如果當(dāng)事人對(duì)判決不服的，可在15日內(nèi)上訴，由上一級(jí)法院重新審理并調(diào)解或判決。

什么是不得強(qiáng)迫自證其罪

1、法律分析：不得強(qiáng)迫自證其罪，又被稱為不被強(qiáng)迫自證其罪、反對(duì)自證其罪、不受強(qiáng)迫自證其罪、反對(duì)強(qiáng)迫自我歸罪、拒絕自陷于罪等等。

2、不得強(qiáng)迫自證其罪的法律規(guī)定是這樣的：《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

3、在一個(gè)法律的社會(huì)里，自由僅僅是：一個(gè)人能夠做他應(yīng)該做的事情，而不被強(qiáng)迫去做他不應(yīng)該做的事情。不被強(qiáng)迫正是這種自由觀念的反映，即在刑事訴訟中，被追訴方享有選擇權(quán)，可以選擇供述也可以選擇反抗追訴，強(qiáng)調(diào)一種自愿性，是意志自由的一種體現(xiàn)。

4、不得強(qiáng)迫自證其罪原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法的重要準(zhǔn)則之一，保障了犯罪嫌疑人及被告人的基本權(quán)利。根據(jù)中國(guó)《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員在收集證據(jù)時(shí)，必須遵循法定程序，禁止采用刑訊逼供和非法方法，不得強(qiáng)迫任何人自證其罪。

5、在我國(guó)“不得強(qiáng)迫自證其罪”也是刑事司法的一項(xiàng)基本原則，其具體的制度設(shè)計(jì)包括：被追訴人有權(quán)拒絕回答歸罪性提問、不得采用強(qiáng)迫性訊問手段、強(qiáng)迫供述下的非法證據(jù)排除規(guī)則、禁止做出不利評(píng)價(jià)或推論以及獲得律師幫助的權(quán)利。

附條件不起訴國(guó)外規(guī)定

1、德國(guó)的《刑事訴訟法典》規(guī)定，對(duì)輕罪可暫時(shí)不提起公訴，但實(shí)踐中，附條件不起訴的適用范圍已超越了法律的輕罪限定，包括經(jīng)濟(jì)和青少年犯罪等中等嚴(yán)重案件。日本的《刑事訴訟法》第248條允許檢察官根據(jù)犯罪者情況靈活決定起訴與否，其范圍涵蓋所有刑事案件。

2、從國(guó)外的立法看，附條件不起訴的案件適用范圍是不斷擴(kuò)大的。例如在美國(guó)，附條件不起訴一般稱為審前分流（Pre-trial diversion），它最早適用于未成年人，以后逐漸擴(kuò)大到其他特殊人群。

3、法律主觀：附條件不起訴的條件有：未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪；可能判處一年有期徒刑以下刑罰；符合起訴條件；有悔罪表現(xiàn)。人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見。

4、人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見。對(duì)附條件不起訴的決定，公安機(jī)關(guān)要求復(fù)議、提請(qǐng)復(fù)核或者被害人申訴的；適用本法第一百七十九條、第一百八十條的規(guī)定。