本文目錄一覽

• 1、依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序是一種特別程序。關(guān)于其特...
• 2、下列關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療程序說(shuō)法正確的是?()
• 3、存疑不起訴和絕對(duì)不起訴有什么區(qū)別

依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序是一種特別程序。關(guān)于其特...

1、【答案】：B 解析：本題考查強(qiáng)制醫(yī)療程序。《刑事訴訟法》第303條第2款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出強(qiáng)制醫(yī)療意見(jiàn)書(shū)，移送人民檢察院。對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送的或者在審查起訴過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。

2、但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)這種人可以從輕或者減輕處罰。另外，依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序作為一種非自愿性強(qiáng)制治療，是我國(guó)法律明確規(guī)定的特別程序。

3、年《刑事訴訟法》第五編新增了四個(gè)特別程序，分別是未成年人刑事案件訴訟程序，當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，犯罪嫌疑人、被告人逃逸、死亡案件違法所得沒(méi)收程序，依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序。

4、在依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序中，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)可能屬于此類精神病人、且實(shí)施了危害公共安全或嚴(yán)重危害公民人身安全的行為時(shí)，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行精神病鑒定。這一程序旨在確保對(duì)這些特殊群體的適當(dāng)處理，以維護(hù)社會(huì)安全。

5、第四章 對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序 第281條精神病人實(shí)施暴力行為危害公共安全或者致人死亡、重傷，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，人民法院可以決定強(qiáng)制醫(yī)療。 第282條對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療，由人民檢察院向人民法院提出申請(qǐng)。

下列關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療程序說(shuō)法正確的是?()

【答案】：C 根據(jù)《刑事訴訟法》第304條的規(guī)定，審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，被申請(qǐng)人并非一定要到場(chǎng)。只是要求被申請(qǐng)人的法定代理人或者被告人的法定代理人應(yīng)當(dāng)?shù)綀?chǎng)，因此，A選項(xiàng)中“及其”說(shuō)法是錯(cuò)誤的。A選項(xiàng)錯(cuò)誤。

【答案】：B、C、D A項(xiàng)錯(cuò)誤，從性質(zhì)上說(shuō)，強(qiáng)制醫(yī)療程序是針對(duì)精神病人的一種社會(huì)防衛(wèi)措施，而非刑罰措施。B項(xiàng)正確，強(qiáng)制醫(yī)療的適用具有顯著的強(qiáng)制性。C項(xiàng)正確，對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療意見(jiàn)書(shū)或者在審查起訴過(guò)程中發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療程序的申請(qǐng)。

【答案】：C 《刑事訴訟法》第284條規(guī)定：實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全經(jīng)法 定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。

存疑不起訴和絕對(duì)不起訴有什么區(qū)別

法律分析：絕對(duì)不起訴人民檢察院沒(méi)有自由裁量權(quán)刑事訴訟法304，只要具有刑訴法第15條規(guī)定刑事訴訟法304的情形刑事訴訟法304，只能作出不起訴；作出絕對(duì)不起訴刑事訴訟法304的原因是不應(yīng)或無(wú)法對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任刑事訴訟法304，即人民檢察院沒(méi)有或喪失追訴權(quán)。

存疑不起訴和絕對(duì)不起訴的區(qū)別如下：絕對(duì)不起訴是不應(yīng)追究刑事責(zé)任，而存疑不起訴是因?yàn)樽C據(jù)不足，暫時(shí)不起訴，之后如果有相關(guān)證據(jù)，人民檢察院還可能再次提起公訴。

法律主觀：存疑不起訴和絕對(duì)不起訴的區(qū)別如下：絕對(duì)不起訴是不應(yīng)追究刑事責(zé)任，而存疑不起訴是因?yàn)樽C據(jù)不足，暫時(shí)不起訴，之后如果有相關(guān)證據(jù)，人民檢察院還可能再次提起公訴。