本文目錄一覽

• 1、簡(jiǎn)述訴訟證據(jù)的概念和特征
• 2、篡改證據(jù)的法律后果有哪些
• 3、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)

簡(jiǎn)述訴訟證據(jù)的概念和特征

1、訴訟證據(jù)是指在法律程序中，用來(lái)證明案件事實(shí)的客觀存在的材料。這些材料必須基于真實(shí)情況，任何帶有主觀臆斷或虛假性質(zhì)的信息都不能作為訴訟證據(jù)。訴訟證據(jù)具有三個(gè)重要的特征。首先是客觀性，即證據(jù)必須是真實(shí)存在的事實(shí)，不能是主觀臆斷或虛假信息。

2、訴訟證據(jù)，指的是在法律程序中用來(lái)證實(shí)案件事實(shí)的客觀存在的材料。這類(lèi)材料必須具備三個(gè)關(guān)鍵特性：其一，客觀性，即證據(jù)必須是真實(shí)存在的事實(shí)，任何主觀臆想或虛假信息都不能作為證據(jù)使用。其二，關(guān)聯(lián)性，證據(jù)必須與案件本身有直接或間接的聯(lián)系，與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)無(wú)法作為證據(jù)。

3、你好，訴訟證據(jù)的概念：是訴訟中用來(lái)證明案件真實(shí)情況（或者能夠證明案件真實(shí)情況）的客觀真實(shí)材料。 中國(guó)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。”刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)概念的規(guī)定具有代表性，對(duì)于民事訴訟和行政訴訟證據(jù)都是適用的。

4、訴訟證據(jù)是訴訟中用來(lái)證明案件真實(shí)情況的客觀真實(shí)材料。能證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。訴訟證據(jù)的基本特征有：刑事訴訟證據(jù)必須同時(shí)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，缺一不可，否則不能作為定案的依據(jù)。證據(jù)的客觀性，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。

篡改證據(jù)的法律后果有哪些

1、【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百零七條 以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

2、法律分析：篡改證據(jù)可能會(huì)面臨：訴訟參與人或者其她人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的。

3、【法律分析】民事訴訟中偽造證據(jù)的法律后果是人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

4、人民法院對(duì)偽造重要證據(jù)，妨礙案件審理的訴訟參與人或者其他人，可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

5、在行政案件中，偽造證據(jù)會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重法律后果，輕則人民法院可施以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)或課以一萬(wàn)元以下罰款、15天以下拘留等處罰措施；若情節(jié)特別嚴(yán)重，行為人將面臨刑事指控和懲處。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)

刑事訴訟外文證據(jù)的翻譯我國(guó)民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)刑事訴訟外文證據(jù)的翻譯；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其刑事訴訟外文證據(jù)的翻譯他可能性。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來(lái)規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

法律分析：民事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性。民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實(shí)，除免證事實(shí)外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性（可能性）規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實(shí)。高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。

民事訴訟的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：“排除一切合理懷疑”根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這一規(guī)定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規(guī)定并無(wú)差異，即所謂“排除一切合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)，而這種無(wú)區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)民事訴訟活動(dòng)的正常開(kāi)展產(chǎn)生不利影響，這不符合民事訴訟的價(jià)值取向。

民事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)又稱證明要求，是指法官在訴訟中認(rèn)定案件事實(shí)所要達(dá)到的證明程度。證明標(biāo)準(zhǔn)確定以后，一旦證據(jù)的證明力已達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，待證事實(shí)就算已得到證明，法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)，以該事實(shí)的存在作為裁判的依據(jù)。反之，法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為待證事實(shí)未被證明為真或者仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。